Ditemukan 517 data
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
Jesica Putri alias PUPUT binti Johan
57 — 3
Jesica Putri tertanggal 03082020, 1(satu) lembar surat bukti gadai(Pegadaian UPC Simpang Rimbo) dengan nomor 1075320010026359an Jesica Putri tertanggl 18082020, 1(satu) lembar surat bukti gadai(Pegadaian UPC Simpang Rimbo) dengan nomor 107532001 0026698 an.
MUH. WASESO. ST
Tergugat:
1.Sdr. ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
103 — 29
Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 216/Pdt.G/2018/PN Skttanggal 17 Januari 2019 jo Surat Keterangan No 38/SKP/7/2020/pn Skttanggal 5 Agustus 2020, diberi tanda T.III 3a dan T.III 3b;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara, kemudianasli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Tergugat III;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tertanggl 5Oktober 2020, Tergugat dan Tergugat
274 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selakuPenerima Kuasa;Bahwa oleh karena itu, secara formil administrasi dan dalampraktek beracara di Indonesia, Surat Kuasa tertanggl 23 Agutus2010 yang ditandatangani oleh Agnes Lee Beng Lee alias LeeBeng Hoat, selaku Pemberi Kuasa dan oleh Nico ValentinoPanggabean,S.H., selaku Penerima Kuasa, tidak bisadipergunakan di wilayah hukum Indonesia.
55 — 31
Kari,Kecamatan Kuantan TengahKabupaten KuantanSingingi ;4 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor :400 tanggl 13 Mei 2013, Surat UkurMomor :89/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei 2013 diterbitkan Tergugatberdasarkan alas hak Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan TanahRegister Nomor :62/2012/PG.590 tanggal 10 Agustus 2012 dikeluarkan olehKepala Desa Pintu Gobang Kari, Kecanmatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi yang merupan pemecahan dari Surat Keterangan Jual BeliNomor :54/2012/PG.590 tertanggl
198 — 74
2008;7 SH SS SSPengadi lan Negeri peticbuity eseTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat tentang Penunjukkan Hakim Majelis tertanggal 20meeps 20) 8 gp aeTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari dantanggal sidang tertanggal 25 Agustus 2008; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan,; Telah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa;Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukanLT SPS LCST af ITelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggl
Thung Natalia Chendrawati
Tergugat:
1.Windarta Gunawan
2.Yudi Tantono
Turut Tergugat:
1.Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
770 — 206
T.l5C berupa copy dari copy, selanjutnya dilampirkan dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil sangkalannya,Kuasa Tergugat II telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2358 / Kelurahan Dukuh Sutorejo atasnama Yudi Tantono (Tergugat II), selanjutnya disebut sebagai bukti T.II1;Fotocopy Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 63 tertanggal 30 Oktober 2009,selanjutnya disebut sebagai bukti T.II2;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 118 / 2016 tertanggl
214 — 115
Bunga Lestari sebagai Debitur setelahmendapatkan persetujuan dari PENGGUGAT REKONPENSI (yang manaperbuatan persetujuan ini tidak pernah dilakukan atau diberikan olehPENGGUGAT REKONPENSI sama sekali) membuat Akta PengikatanJaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor 152 tertanggl 7 Mei 2015 dibuat dihadapan Notaris Mustangin, S.H., M.Kn Notaris di Jakarta denganPenggugat sebagai Kreditur ( Akta Jaminan Pribadi aquo);Halaman 46 dari 60 hal putusan Nomor 662/Pdt/2017/PT.DKIBahwa berdasarkan atas akta jaminan
SUSMI HARIYANTI
Tergugat:
1.ENY RAHAYU
2.Oktavia Cokrodiharjo
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
121 — 31
Foto copy Akta Kuasa No.104, tertanggl 28 Oktober 2015, yang dibuat olehNotaris WAHYU WIDIASTUTI, S.H, Khusus untuk mengambil di PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero), Kantor Unit layanan modalMicro di Cepu berupa Asli Sertipikat Hak Milik No.3009/ atas nama ENYRAHAYU dan SUSMI HARIYANTI, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Akta Pernyataan Pengosongan Rumah No.105, tanggal 28Oktober 2015, yang dibuat oleh Notaris WAHYU WIDIASTUTI, S.H,selanjutnya diberi tanda P.3;4.
38 — 15
.; Menimbang dipersidangan telah dihadirkan barang bukti berupa SuratPernyataan Penjualan tertanggl bulan April 2012 didalam surat pernyataan tersebutterdapat pula nama penjual Muda B Baso selaku penjual dan terdakwa Azis Dg.Leoselaku pembeli diketahui oleh H.Aco Emba selaku kepala dusun/lingkungan dan TriJaya Rianto,S.Stp selaku Kepala Kelurahan Romangpolong ikut pula bertandatangannamun berdasarkan fakta hokum di persidangan terungkap bahwa dari keterangansaksi Muda bin Baso, saksi H.Aco Emba dan
33 — 16
;Kwitansi pengembalian DP rumah atas nama Didi Junaidi sebesar Rp.3.000.000, tertanggl 28 Juli 2012., bukti Surat tersebut telahdinazegelent, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (T.Rek. 9a.)
;Bukti T.Rek.9a Kwitansi pengembalian DP rumah atas nama DidiJunaidi sebesar Rp. 3.000.000, tertanggl 28 Juli 2012;Bukti T.Rek.9b : Kwitansi pengembalian DP rumah atas nama MasNgurah sebesar Rp. 5.000.000, tertanggal 17 Oktober 2012;Membuktikan : Bahwa pada saat perusahaan dikelola olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi , beberapa konsumen telahmembatalkan pembelian rumahnya sehingga TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi (Yeni Suryani) terpaksa membayarpengembalian DP konsumen tersebut.
RR. RAHAYU NUR RAHARSARI,SH
Terdakwa:
EFFI IDAWATI Binti SUPARDI
97 — 15
tahanan Lembaga Pemasyarakatan (LP) Yogyakarta;
- Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) lembar Surat Peringatan Penutupan Rekening Bank BRI Cabang Yogyakarta tertanggal 4 Pebruari 2013 Nomor :B.280-VII/KC/OPS/02/2013 perihal cek/bilyet giro kosong;
2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) PT Bank Rakyat Indonesia KC Yogyakarta, tanggal penarikan 10 April 2013;
3. 1 (satu) lembar Permohonan Blokir cek kepada Pimpinan Bank BRI KC Yogyakarta tertanggl
Pembanding/Tergugat II : BOLGAH SIPAYUNG Diwakili Oleh : RASPAN DAMANIK, SH,
Terbanding/Penggugat I : RAINIM BR LINGGA
Terbanding/Penggugat II : SOPIAN SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : JULIANA BR SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : HERMON SARAGIH
Terbanding/Penggugat V : RUSTI BR SARAGIH
Terbanding/Penggugat VI : ROBIN SARAGIH
Terbanding/Penggugat VII : KORNELIUS SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MARJANDI PEMATANG, KECAMATAN GUNUNG MERIAH KABUPATEN DELI SERDANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. LANTANA ENERG
105 — 67
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 415 K/Sip/1975 tertanggl 20Juni 1979 menyatakan ;Gugatan yang ditujukan kepada lebih seorangTergugat yang antara Tergugat Tergugat tidak ada hubunganhukumnya, tidak dapat diadakan dalam satu gugatan, tetapi masing masing Tergugat harus digugat tersendairi.2.
68 — 30
BuktiP21 : Fotocopy sesuai Legalisir Surat Bupati Dompu No. 800/401/BKD/2016, perihal kronologis penerimaan CPNSK 2 Kab Dompu 20132014 tertanggl 19 Oktober 201622.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
148 — 1118
,tertanggL 7 Agustus 2017, sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengantanggal 5 September 2017;7. Perpanjangan penahanan oleh An. Ketua Pengadilan Negeri Makassar,berdasarkan surat perpanjangan penahanan Nomor: 151/Pen.Pid.Sus.TPK/ 2017/PN.Mks., tertanggal 28 Agustus 2017, sejaktanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2017 diRumah Tahanan Negara kelas A Makassar ; 8.
Hakim Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan surat perintahpenahanan Nomor: 144/Pen.Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks., tertanggL 7Hal 4 dari 140 halaman putusan perkara No.18 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS.,Agustus 2017, sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 5September2017; 7. Perpanjangan penahanan oleh An.
106 — 33
Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il merugikan Penggugat, makaTergugat dan Tergugat Il harus dihukum mengembalikan objek sengketaSHM.NO.02305 atas nama HERMANDITO sebagai jaminan hutangPenggugat terhadap Tergugat ;19Bahwa pelaksanaan eksekusi lelang jaminan yang dilakukan oleh Tergugatll mengandung syarat pelanggaran hukum, maka pemenang lelang objekjaminan SHM No.02305 oleh Turut Tergugat yang tercantum dalamRisalah Lelang No.1349/2014 tertanggl 02 Desember 2014 adalah bataldemi hukum;20.Bahwa
115 — 43
Memori Banding dari Oditur Militer tertanggl 11 September2014.IV.
Tn. ABD. MUSAKA
Tergugat:
1.Tn. SAMSUDIN Alias MIDIN
2.Tn. BASRI ATAN
3.Tn. M. LUKMAN SAID
4.Tn. INDRA GUNAWAN
5.Tn. TOTOM HARDEDE
6.Tn. ABD. RAHMAN
7.Tn. MAROLOP PARULIAN SIMAMORA
Turut Tergugat:
Bupati Indragiri Hulu Cq Camat Seberida Cq LURAH PANGKALAN KASAI
96 — 19
., M.H. sebagai Mediatoruntuk menyelesaikan sengketa mereka secara damai melalui Mediasi brdasarkanpenetapan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Rgt tertanggl 13 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator upaya perdamaiantersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan, dimana Penggugat tetap mempertahankan suratgugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, pihakPara Tergugat dan Turut Tergugat telah memberikan tangkisan
80 — 16
Daftar Namanama Karywan Hotel New QueenManado tertanggl 13 Agustus 2012) ;2.
PT BALUBAID IKHWAN
Tergugat:
PT AZZAHRA TOUR AND TRAVEL
106 — 28
Balubaid Ikhwan yang dikelurkan oleh Kepala Seksi Satuan PelaksanaPTSP Kelurahan Cipinang Cimpedak tertanggal 20 November 2015 (diberitanda P2);Foto copy Surat Keputusan Perihal Tand aDaftar Usaha Pariwisata BidangJasa Perjalanan Wisata Jenis Kantor Pusat Biro Perjalanan Wisata (BPW)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta tertanggl 14 November 2013, (diberi tandaP.3);Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas mil;ik PT.Balubaid
1.BUDI MURWANTO S.H
2.SIMON GINTING,SH
3.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS SAWINGNARANG B. Sc Als AGUS anak dari SAWING NARANG
107 — 63
Pengadiln Negeri Putussibau Nomor85/Pid.B/2015/PN.Pts tanggal 27 Januari 2016 dan pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 581/Desa Sibau Hilir tertanggal 18 Oktober 2011,Halaman 10 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Ptssebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata Usaha Negara(Tingkat Kasasi) Nomor : 484 K/TUN/2016 tanggal 22 Nopember 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdakwa sejakawal dikarenakan 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanah Nomor :045.2/080/D.SHR/2008 tertanggl