Ditemukan 754 data
39 — 5
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur :" Yang menyebabkan luka".adalah telah terbukti.Oleh karena dakwaan kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo pasal 55 (1) Kel KUHP telahterbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu karni buktikan lagi.Dengan telah terpenuhinya unsurunsur Dakwaan Kedua Pasal 351 Ayat (1)KUHP dan oleh karena pada diri terdakwa tidak ada ditemukan alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dan terdakwa mampu bertanggung jawabmaka kami Jaksa Penuntut Umurn
143 — 60
hukumTata Usaha Negara berdasarkan peraturan perundang undanganyang berlaku, yang bersifat konkrit, individual dan final,serta menimbulkan akibat hukum bagi seseorang in casumenimbulkan kerugian bagi Penggugat ;Keputusan Tergugat dan Tergugat II merugikan PenggugatBahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang telahmenerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara a quo, selaintelah merugikan kepentingan dan hakhak Penggugat, secaranyata dan terang juga telah bertentangan dengan AzasAzasHukum dan AzasAzas Umurn
138 — 17
., rnasingrnasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalarn persidangan yang terbukauntuk umurn pad a hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh HADI SAPUTRASH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh DADANG SETIAJI, SH.,MH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjur serta Terdakwa HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TTD TTD1. SINGGIH WAHONO, SH NELSON SIANTURI, SH., MH TTD2.
21 — 11
Korban memakai kaos warna abuabu bertulisakan Motocycle dan celanapanjang hitamPemeriksaan dalam : Tidak dilakukanKesimpulan : Jelas yang terdapat akibat kekerasan tumpul hy>11Menimbang bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka akandipertimbangkan terlebih dahulu keseluruhan unsur unsur yang terkandung dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umurn kepersidangandengan dakwaan berbentuk
12 — 7
x s~1ftetse oddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umurn pada hari itu Mar weakerMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan ulBahri Lubis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ""Pe"mohonKonvesi/Tergugat Rekonvensit dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi. Hakim Ais i 1 Anggota,Dian becsrtishite S.Ag., S.H., M.H. SyPanitera Pengganti,CvSaiful bis, S.AgPerincian Biava Perkara1. Pendaflaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004.
28 — 0
Alm Husnul Habib, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa anak Dimas Rizky Ramadhan Bin Alm Husnul Habib dengan syarat khusus sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana dan tidak melaksanakan pidana bersyarat dalam bentuk membersihkan fasilitas umurn
23 — 11
., M.H. sebagai Ketua Majelis, HENDRAHUTABARAT, S.H. dan ENRO WALESA, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum padahari KAMIS tanggal 22 JANUARI 2015 , oleh Hakirn Ketua Majelis tersebut didampingiHakimHakim Anggota dibantu oleh MHD.MASNUR, S.H, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh SEFITRIOS, S.H, selaku Jaksa Pentrntut Umurn pada KejaksaanNegeri Bengkinang dan dihadapan Para terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA
20 — 2
BinMUHAMAD ANWAR, serta AMBAR dan DIWAN alias ENGKREG, pada hariSabtu tanggal 18 April 2015 jam 22.30 WIB, atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April tahun 2015, atau dalam waktu waktutertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa MISDAR BinDARSONO di Desa Pegandekan Rt 02 Rw 06, Kec, Kemangkon, KabPurbalingga atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeti Purbalingga, telah dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umurn
Ni Putu Widyaningsih
Terdakwa:
Renaldy Alfredo J. Boik Alias Aldy
26 — 10
dan uang hasil penjualan Terdakwa gunakanuntuk membeli HP; Bahwa yang disita oleh penyidik merupakan uang Terdakwa dan bukanmerupakan uang hasil penjualan Handphone tersebut karena uang hasilpenjualan Handphone tersebut telan habis dipergunakan untuk membeliHandphone lain;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telahdidakwa melakukan tindak pidana yang bersifat subsidaritas , yaitu : PRIMAIRmelanggar pasal 365 ayat (1) KUHP, SUBSIDAIR melanggar Pasal 362 KUHP,untuk itu kami Penuntut Umurn
25 — 3
Unsur"Barangsiapa";Menimbang, bahwa yang dimaksud "Barangsiapa " menurut Yurisprudensi adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang kepadanya dapatdimintai pertanggungjawaban menurut hukum atasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum telah dihadapkanTerdakwa dan atas pertanyaan Majelis HakimTerdakwa SYAHMINAN PANE mengakui sertamembenarkan identitasnya sebagaimana yangtertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umurn;Menimbang, bahwa di muka persidangansaksisaksi
85 — 9
warnakuning yang didalamnya terdapat bukti penyerahan uang ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara initelah disita secara sah menurut hukum dan diakui sebagai milikSaksi SRI PURWONOWATI, namun demikian tanda tangan dalambarang bukti disangkal oleh Terdakwa, dan penyangkalanTerdakwa tersebut tanpa didukung oleh alat bukti yang lain,sehingga menurut Majelis Hakim penyangkalan Terdakwa tersebuttidak dapat dijadikan dasar dalam pertimbangan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umurn
23 — 5
,masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelistersebut diatas, dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota tersebut, dibantuoleh ZAMHARI, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Serang dengandihadiri oleh SUKANDA, SH, Penuntut Umurn dan dihadapan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim ketua,DASRIWATI, SH. EMY TJAHJANI W., SH. MHum.HJ.
29 — 13
Dalam hal inidihadapkan ke depan persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalahterdakwa WIDURI ANGGRAINI yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selama pemeriksaanpersidangan berlangsung terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim dan Penuntut Umurn secara baik dan lancar.
79 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Msi (Bupati Purworejo) tertanggal 23Desember 2004 ;1 (satu) bendel foto copy Buku Kas Umurn(Penerimaan dan Pengeluaran) tahun 2004 ;2 (dua) buku foto copy sertifikat masing masingHak Milik No. 558 luas lahan 2.038 m2 dan HakPakai No. 1 luas lahan 46.557 m2 ;4 (empat) lembar SPM masing masing1. No. SPM 2.743/Rt tgl.16 122004Rp. 67.800.000, 2. No. SPM 3.671/Rt tgl. 31122004Rp. 48.815.000, 3. No. SPM 3.670/Rt tgl. 31122004Rp. 88.205.000, 4. No.
Msi (Bupati Purworejo) tertanggal 23Desember 2004 ;1 (satu) bendel foto copy Buku Kas Umurn(Penerimaan dan Pengeluaran) tahun 2004 ;462 (dua) buku foto copy sertifikat masing masingHak Milik No. 558 luas lahan 2.038 m2 dan HakPakai No. 1 luas lahan 46.557 m2 ;4 (empat) lembar SPM masing masing1. No. SPM 2.743/Rt tg!.16 122004 Rp.67.800.000, 2. No. SPM =3.671/Rt tgl. 31 12 2004 Rp.48.815.000,3. No. SPM =3.670/Rt tgl. 31 12 2004 Rp.88.205.000, 4. No.
Msi (Bupati Purworejo) tertanggal 23Desember 2004 ;1 (satu) bendel foto copy Buku Kas Umurn(Penerimaan dan Pengeluaran) tahun 2004 ;2 (dua) buku foto copy sertifikat masing masingHak Milik No. 558 luas lahan 2.038 m2 dan HakPakai No. 1 luas lahan 46.557 m2 ;4 (empat) lembar SPM masing masing1. No. SPM 2.743/Rt tg!.16 122004 Rp.67.800.000, 2. No. SPM =3.671/Rt tgl. 31 12 2004 Rp.48.815.000,3. No. SPM =3.670/Rt tgl. 31 12 2004 Rp.88.205.000, 4. No.
Terbanding/Terdakwa : SAHRIAL Alias BOJA
25 — 10
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan tanggal 19 Mei 2021.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PTMDNMenimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Penuntut Umurn telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan Negeri Mandailing Natal, sebagaimana tersebut pada SuratPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang diperbuat oleh
19 — 1
tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sufyan pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira Pukul19.35 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam Bulan Juni 2013 bertempat di DusunV Desa Guntutng Kecamatan Limapuluh Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisarantanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada khalayak umurn
46 — 6
., MH dan BUDI RAHAYU PURNOMO, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umurn pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh HADI SAPUTRA, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur tersebut dan di hadiri oleh EMA SITIHUZAEMAH AHMAD, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjurserta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TTD TTD1. SUGENG SUDRAJAT, SH., MH. CATURIRIANTORO, SH., MHum.TTD2.
Terbanding/Penuntut Umum : HADEMAN, SH
130 — 54
disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Asli Buku Kas Umurn
Asli Buku Kas Umurn Dana Desa Suka Mulya Kec. Labangka TA 2015;2. Dokumentasi pengerasan jalan lingkungan tahun 2015;3. Dokumen Rancangan Kerja Pemerintah Desa Suka Mulya tahun 2015(Foto Kegiatan);4. Foto Copy Laporan realisasi pelaksanaan Anggaran Pendapatan danBelanja Desa Semester 2 tahun anggaran 2015;5. Foto Copy Peraturan Desa Suka Mulya Nomor 11 tahun 2015 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDesa);6.
38 — 2
Giri Kab.Banyuwangi atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalar daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi tanopa mendapat izin dengan sengajamenawakan atau rnemberi kesempatan kepada khalayak umurn untukbermain judi jenis kartu domino atau dengan. sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yangdilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti
51 — 4
Menyatakan Terdakwa ABDUROHMAN Bin SUYAT dan Terdakwa Il BIRUNBin SOBANI, telah rerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "ikut serta main judi di jalan umurn atau di pinggir jalan umumatau di tempat yatig dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada iziti daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Kedua.2.