Oleh sebab itu kepada Bapak Ketua dimohon untukmembatalkan Surat Putusan Direktur Jenderal Pajak No : S606/WPUJ.04/KP.1009/2006 tanggal 21 September 2006, mengenaiPenolakan Peninjauan Kembali atas Surat Tagihan Pajak PajakHal. 4 dari 18 hal. Put.

Surat Peninjauan Kembali No : 03/SBW/PK/DC/2006 telah diajukan keDirektur Jenderal Pajak pada tanggal 4 September 2006, sedangkanSurat Keputusan Peninjauan Kembali No : S606/WPJ. 04/KP.1009/2006diterbitkan pada tanggal 21 September 2006;2 Pengajuan Gugatan Surat Direktur Jenderal Pajak No : S606/WPJ.04/KP.1009/2006 diterbitkan pada tanggal 21 September 2006 sehingga masihdalam jangka waktu 30 hari sebagaimana dimaksud Pasal 40 ayat (3)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 ;Segi Material.Yang menjadi pokok

S606/WPJ.04/KP.1009/2006, tanggal 21 September 2006 mengenaiPeninjauan Kembali/Pengurangan/Penghapus Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2003 No. 00037/207/03/017/05 tanggal 28 Januari2005 yang sudah ditolak permohonan keberatannya sesuai SuratKeputusan No. KEP74/WPJ.04/2006 tanggal 20 Februari 2006, atasnama PT.

Pembatalan Ketetapan PajakYang Tidak Benar, sehingga Surat No : S606/WPUJ.04/KP. 1009/2006tanggal 21 September 2006 tetap dipertahankan..

Pendapat Majelis tentang Gugatan Pemohon Peninjauan Kemali :Bahwa berdasarkan hasil penelitian Majelis terhadap Surat DirekturJenderal Pajak ( Tergugat) No : S606/WPJ.04/KP.1009/2006 tanggal 21September 2006 perihal Jawaban Surat Permohonan PeninjauanKembali/Pengurangan/ Penghapusan terhadap Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2003 Nomor : 00037/207/03/017/05 tanggal 28Hal. 13 dari 18 hal. Put.

1009/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Sesuai bukti Duplikat kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor 191/13/IX/2012 yang dikeluarkan kantor urusan agamakecamatan Datuk Bandar Timur, Tanjung Balai. Provinsi Sumatera Utaratanggal 22 September 2012 M.2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagai mana layaknya suami istri akan tetapibelum dikaruniakan anak hingga saat ini3.

Bahwa Tergugat tidak ingin memiliki anak dari PenggugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil7.

,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, di hadapan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekat Penggugat;B ahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 22 September 2012 dan belummempunyai anak;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MdnB ahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp616.000.00, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 08 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaedah1440 H., oleh kami Drs. H. Burhanuddin Harahap, SH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. M.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1009/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Daniel Sembiring2. Tempat lahir : Deli Serdang3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/13 November 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :dsn desa bandar baru kec. sibolangit kab.deliserdang7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 9Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1009/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 10 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1009

KristionoHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2021/PN LbpNugroho, terdapat luka gores dilengan sebelah kiri seluas 0,2 cm x 15 cmdengan kesimpulan tidak ada tanda tanda kekerasan ditubuh lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib diDesa Ujung Jahe Kec. Pancur Batu Kab.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2021/PN Loptanggal 23 Juni 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Agusman, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Rahmayani, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang di Pancur Batu dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr.

,M.HPanitera Pengganti,Agusman,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2021/PN Lop

1009/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Cilacap, 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenLigung, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada H.Tatan Hartono BE, S.H., Advokat Pada Kantor Firma HukumIKTAN LAW

Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat. berdasarkan Surat Kuasasubstitusi tanggal 08 April 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1009

tangga Pemohon dengan Termohontentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama kurang lebih 6tahun, selama pulang dari Korea pada bulan Juni 2017. namun sejak bulanAwal bulan Desember 2017, antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan karena : Termohon tidak menghargai lagi kepada Pemohon selakuseorang suami yang sah Termohon kurang bersyukur atas pemberian Nafkah rumahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1009

Abdul Malik,M.Si. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mijl.terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suandi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon dan kuasanya tanpa kehadiranTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Euis Kartika Drs. Usep Gunawan, S.H.Drs.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mijl.

1009/Pdt.P/2020/PN Mlg

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Migtertanggal 20 Juni 2011 atas nama ACH.

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Mig4. Fotocopi SURAT NIKAH NO.438,59/x/1992 tanggal 08101992 atasnama ACHMAD CHUSNUL M dengan NURUL MUSYAROFAselanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy surat keterangan Nomor :474/224/35.73.03.1002/2020tanggal 01102020 atas nama ACH.

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Migkesatu lakilaki dari seorang lbu SUNARSIH diubah menjadiACHMAD CHUSNUL M ;Bahwa pemohon lahir di Malang, 17 Agustus 1968 ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di JI. Kolonel Sugiono V/34RT/RW 009/003, Kelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang ;Bahwa ACH.

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Migbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu;4.

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Mig

1009/Pdt.G/2011/PA.Gs

PENETAPANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Kecamatan Menganti KabupatenGresik, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,sebagai " Tergugat";n Pengadilan Agama tersebut ;n Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.Gs tertanggal : 07 Juli 2011; telah mengemukakan

Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.5.

Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar 216.000,( dua ratus enam belas ribu ). Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Gresikyang terdiri dari Drs. MARWAN, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ACHMAD NURULHUDA, M.H. serta Drs. H. M.

Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.Hal dari 4 hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.

1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb

Print 185/0.2.38/Ep.2/11/2015, sejak Tanggal 25 Nopember 2015 s/d tanggal 14Desember 2015;Penahanan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung, tanggal10 Desember 2015 Nomor : 1009/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Blb, sejak tanggal 10Desember 205 s/d tanggal 8 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandungtanggal 21 Desember 2015 Nomor : 1009/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Blb sejaktanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus

/2015/PN.Blb Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 8 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang

Cecep (belum tertangkap);e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target Operasi kepolisian;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnyapositif menggunakan narkotika jenis shabu;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.

Alex pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 15.00 Wib seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) secara menghutang terebihHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.

,MH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN. Bib

1009/Pdt.G/2016/PA.Ska

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tg! lahir Surakarta 18 Februari 1992, umur 24tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di XXX , KotaSurakarta, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tempat/tg!

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Skaterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, Nomor XXX , tanggal 03 Agustus 2012, telahHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Skadimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.SkaKetua Majelis,Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Chairiyah Drs. H. Makmun, M.H.Panitera Pengganti,Korizah Triahany, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000.

Biaya Panggilan :Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000,(duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari1l Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kab.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1009/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan KH.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEdan Tergugat, setelah pertengkaran Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 1 Bulan 5 Hari lamanya;5. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enin untuk mencatatpencabutan perkara ini pada Register Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Rendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.ME

1009/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor:1009/Padt.G/2018/PA.Ba.LP w2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai gugat :Nama Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di KabupatenWonosobo, sekarang berdomicili di DusunSabrang Kidul RT: 003, RW:003, Desa Kaliajir,Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat",LawanNama

Tergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Ba. telah mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 21 Mei 2018Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan

Jurusita Pengganti PengadilanAgama Banjarnegara untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirHal. 1dari 3 hal Put.No.1009/Pdt.G/2018/PA.Basebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Banjarnegara tertanggal 30 Mei 2018 dan tanggal 2Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil

Sri Wahdani, S.H. sebagai panitera pengganti tanpa hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;Hal. 2dari 3 hal Put.No.1009/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. SuhaebPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Radaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisDrs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Hj.

.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 520.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 3dari 3 hal Put.No.1009/Pdt.G/2018/PA.Ba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di XX, Desa Bader, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha Warung

Kopi, tempat tinggal di XX, Desa Brangkal,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 15 Mei 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor:1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 1 dari 3 Hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

RUSYDIANA,MH sebagai KetuaMajelis, HAANSHOR,SH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagaiPenetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 2 dari 3 Hal.hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan 12Ramadan 1439 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingi oleh hakim anggotatersebut, dibantu H.IMASHUDI,S.Ag.MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 3 dari 3 Hal.

1009/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Umra Mangoda Bin Ali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Ona Mandea Binti Hamsa, umur

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1009

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTB

1009 K/Pdt/2016

Nomor 1009 K/Pdt201626.27.28.29.30.31.

Nomor 1009 K/Pdat201632.33.34.35.36.37.38.

Nomor 1009 K/Pdi201610.11.

Nomor 1009 K/Pdi201610.11.12.lama 60 (enam puluh) hari.

Nomor 1009 K/Pdi2016

1009/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Smp7 7 May DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan kemudianHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1009/Pdt.G/2016/PA.SmpTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di DesaTanjung Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep sampai ini diajukan;3. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak pernahharmonis sebagaimana layaknya suami istri (Qobla Dukhul);4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1009/Pdt.G/2016/PA.SmpAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

ShohibulBahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Elly KusdianaHobaidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1009/Pdt.G/2016/PA.SmpHAKIM KETUA MAJELISttdDrs. H. Zamroni Rosadi, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1009/Pdt.G/2016/PA.Smp

1009/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/2019/PA.JrAaa :SP NS2DEM!

Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan Permohonan PENGGUGAT Untuk Seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dan TERGUGAT Mohammad Khalik BinLaluiLami terhadap Penggugat Siti Fitriyaningsih Binti Budin;3.

Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Jr Les GSM Shoal aca) 13) ay Ril all) ye ul GI dag Sl Gis Ale play) Gadsly Ugildal ol igses ol Uda aa: fie jLagilie) Gas B pdill alga dae Uaioe Y Ij) walGS VUE edll gi Uslll Gua Shall Cle Wai S) 9) Gla Y Gall si) Elsi Ge Egalgd dre GUN Las ILI GIS 9 coll Ctl sic! oi Aso ill ding alll cal algcaAil, 4alh Uilh Login Cdl os Galil Sec 9 Ultiel Gu SydallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!

Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Kholik bin Lami)terhadap Penggugat ( Siti Fitriyaningsih binti Budin)4.

Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Jr

1009/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2014d.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/201411.5.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/201423.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/201429.2.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2014

1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdataagama dalam tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Jamal bin Ammase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sailong, Desa Sailong,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ida binti Jaga, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Sailong,Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal, 24 September 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Watampone dengan NomorRegister 1009/Pdt.P/2014/PA.Witp., tanggal

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.kandung Pemohon II yang bernama Jaga dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sabir dan Wellu, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 gram.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin..

No. 1009/Pdt.P/2014/PA.

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.

1009/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung,, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... ee , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Mei 2013yang

terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ;4Bahwa

Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 1 tahun;5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;6Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak Mei 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mengurusPenggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istri lebih 6 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 Mei 2013 dan tanggal 10 Juni 2013tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

1009/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Erwin Syahputra Alias Putra;Tempat lahir : Desa Lalang;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 30 September 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 14Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1009/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 14 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 1009

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN KisHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN Kis