1323 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1323 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. WAYAN KABUL, bertempat tinggal di Jalan Uluwatu Nomor66 X Banjar Kerthayasa, Desa Kedonganan, KabupatenBadung, Propinsi Bali; KETUT PARSA, bertempat tinggal di Jalan Anggar KasihNomor 15 Banjar Kerthayasa, Desa Kedonganan, KabupatenBadung, Propinsi Bali;.

(bukti P2);Bahwa Penggugat dan Penggugat II merupakan ahli waris dari KetutKacong (alm.) sebagaimana Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat olehHal. 2 dari 24 hal.Put.Nomor 1323 K/Pdt/2014Para Penggugat di Kedonganan, tanggal 12 Desember 2005 yang diketahuioleh Para Pejabat Desa yaitu Kepala Lingkungan Kerthayasa (IR.

Ni Rumek (saudara kandung Kacong/saudara tiri Penggugat Rekonvensi untuk keperluan hidup sebesar Rp500.000,00;Hal. 10 dari 24 hal.Put.Nomor 1323 K/Pdt/20144). Ni Gedor (istri Gelibeg/saudara kandung Kacong/saudara tiriPenggugat Rekonvensi untuk keperluan hidup sebesarRp17.500.000,00;5).

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Dps, tanggal 26 Agustus 2013, yang tidak cukup memuatHal. 17 dari 24 hal.Put.Nomor 1323 K/Pdt/2014pertimbangan hukum sepatutnya dibatalkan. Hal itu. sesuai denganketentuan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung R.1., sebagai berikut : Putusan Mahkamah Agung R.I.

,M.Hum.Hal. 23 dari 24 hal.Put.Nomor 1323 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd./Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Biayabiaya:Ta MIGROV EI ssc casaiawasors samemnus :Rp 6.000,002. RedakSi .........ceeeeeeees :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ..... :Rp489.000,00JUMIAN 00 eee eeeeeeeeeeee : Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRL PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 24 dari 24 hal.Put.Nomor 1323 K/Pdt/2014

1323/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pwd. lSalinanPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilin domisili pada Kuasa Hukumnya EDIMULYONO, SH

ke rumah orang tuanya di Kabupaten KlatenPropinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamPEPSIDANGaN 5 0nn csc nne cre nnennensecnnnsecaeonennnnsscsannssnesansasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Mei 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 28 Mei 2015 dengan registerNomor : 1323

selama lebih kurang 6 tahun 9 bulan ( hingga Pebruari 2015).Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul), dantelah di karuniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (umur + 10 tahun ), yang berada dalam asuhanPenggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahNomor : 1323

Menetapkan biaya menurut hukum.Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadiberpendapat lain maka: SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeqno Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaasPanggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 12 Agustus 2015dan tanggal 07 September 2015 yang

dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatNomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 5dilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipftahankan oleh PERQQUGAL 5 ~~~~~~~~= nnn nnn nnnMenimbang,

1323/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal03 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1323/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal

.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 08 Agustus 2007 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:eee 2x 4 6 eS , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 08 Agustus 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Kota Malang selama 7tahun 4 bulanBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1323

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 330.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 421.000Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1323/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

Karyawan Pabrik, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 04 Desember 2012 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1323

halhal sebagai1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 02Maret 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 082/05/III/2007 tanggal02 Maret 2007; 2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 5 tahun 8 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat hingga bulanHal. dari 9 hal Put.1323

kebenarannya sertayang berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksisaksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahTetangga Penggugat ;Hal. 3 dari 9 hal Put.1323

Ahmad AshuriPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.Ag;Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 225.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1323 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .

1323/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 April 1991, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Putusan Nomor: 1323/Padt.G/2013/PA. TL. Halaman 1 dari 12 Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 27 April 1991 sebagaimana tertera dalamtanggal 26 Nopember 2012;. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;.

berusaha mendamaikan Pemohondengan menasehati untuk hidup rukun kembali dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan ini Putusan Nomor: 1323/Padt.G/2013/PA.

Pendaftaran Rp.Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 1 2 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Register Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 15 Juli 2015, pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut:1.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.Krspada tanggal 08 Juli 2013 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 229/10/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ;Bahwa untuk mendukung dalil dalil Gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:aoe eb iPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH

1323 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1323 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN;tempat lahir : Bangkalan;umur / tanggal lahir : 34 Tahun/ Tahun 1979;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Tanah Merah Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan atau Jalan TambakSawah Semampir, Kelurahan TambakSawah Semampir, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;agama : Islam

No. 1323 K/Pid/2013Blimbing No. 10 Perum Sekardangan Kecamatan/ Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa (satu) buah TV 2 Inchi merek Sonny, (satu) buah TV 17 Inchi merekSharp, (satu) unit Pompa air merk Hitachi, 1 (satu) unit AC merek National, Blowerbeserta kabelnya, 1 (satu) unit sound kecil merek Toshiba, (satu) glondong/gulungkain

No. 1323 K/Pid/2013Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjotanggal 21 Mei 2013 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan Terdakwa dengan perintahtetap ditahan;Menyatakan barang

No. 1323 K/Pid/2013Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecualiterhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa selakubadan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga agarsemua hukum dan undangundang di seluruh wilayah Negara diterapkan secara tepat danadil, serta dengan adanya putusan Mahkamah Konstitusi No. 114/PUUX/2012 tanggal28 Maret 2013 yang menyatakan frasa kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal244

No. 1323 K/Pid/2013

745.00 Tm/F12 1 TF(54) 1(23) 2(373625) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1720204442) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5027) 1(23) 2(3223) 2(5) 362(3524) 2(43323) 2(423) 2(5) 362(3723) 2(43634) 2(5) 362(1327) 1(5024) 2(5023) 2(253323) 2(255) 362(3324) 2(3523) 2(1323

) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(24) 2(252626362623) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 724.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 696.00 Tm/E1lZ 2 DE(47) 2(24) 2(252627) 1(252623) 2(14) 1(5) 46(34) 2(24) 2(3) 1(3623) 2(5) 46(3523) 2(34) 2(23) 2(30) 1(5) 46(1323) 2(30) 1(23) 2(3) 1(5) 46(3524) 2(423) 2(14) 1(36423) 2(255) 46(3524) 2(436251323) 2(252 6.S536251323) 2(2Z52623) 2(255

) 46(1323) 2(255) 46373 633363) 1((5) 46(27) 1(34) 2(30) 1(23) 2(3) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 674.00 Tm/F12 1 TE(3223) 2252655024) 243323) 227) 114) 123) 22551324) 2252623) 22553524) 243323) 2a ee423) 2527) 12527) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 674.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 646.00 Im/F8 1 Tf(12) 2(21127) 1(222) 1(26) 1(210) 1(213) 2(215213) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

617.00 Tm/F12 1 TE(615) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 617.00 Tm/F12 1T(47) 2(24) 2(253223) 2(14) 1(23) 2(N3323) 2(255) 508(54) 1(24) 2(4263 62623) 2(14) 1(5) 508(3223) 2(25265) 508(14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(375) 508(1327) 1(3523) =2(25262627) 1(30) 1(5) 508(1324) 2(252623) 2(255) 508(424) 2(34) 2(3) 1(27) 1(5) 508(T323) 2(255) 508(S523) 2(14 =(3614) 1(5) 508(362514) 1(36335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 595.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(24) 2(25263723) 2(1323

) 2(ASSVSLS27) 2(53524) 2(434) 2(27) 1(1323) 2(252623) 2(2542) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 595.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 595.00 Im/F12 1 TElay a1(N27) =(1323) 2(3353723) 2(1327) 1(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 595.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 567.00 Tm/F12 1 TF(1715) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 567.00 Tm/F12 1 TF(47

Bahwa jual beli antara Tergugat kepada Tergugat Il, Tergugat Ilmengajukan pemohonan sertifikat kepada Turut Tergugat I, sehingga padatanggal 15 Januari 2003 terbitlah Sertifikat Nomor 1323 atas nama TergugatII:18. Bahwa Turut Tergugat dalam hal ini, menurut hemat Penggugat telahmelakukan kelalaian, atau kurang teliti, sehingga menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1323 atas nama Tergugat II;19.

Bahwa seharusnya Turut Tergugat I, sebelum menerbitkan sertifikat HakMilik Nomor 1323 atas nama Tergugat Il tersebut di atas, terlebin dahulumelakukan koordinasi dengan pihakpihak terkait antara lain dengan TurutTergugat II oleh karena lahan sebagaimana yang dimaksud dalam sertifikattersebut adalah lokasi sempadan yang tidak diberikan hak milik kepadaperseorangan:20.

Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor 1323 atas nama Tergugat II tidaksah:IHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 3008K/Padt/20176.Memerintahkan Turut Tergugat II untuk memberikan kepastian kepadaPenggugat adalah sebagai Pemegang SIPLS atas tanah/lanan bantarankali sadang seluas 1.050 m?

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa objek gugatan PenggugatSertipikat Hak Milik Nomor 1323/Sukadanau seluas 1.501 m?

Nomor 3008K/Pdt/2017Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 1323/Sukadanau pertamakali didaftar ke atas nama Tjitra Sari Lahito berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi tanggal 15 Januari 2003Nomor 01520.1 "32052003 tentang Surat Keputusan Pemberian HakAtas Tanah Negara Bebas seluas 1.501 m?

1323/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Kediri sekarang berdomisili di Dusun Babadan WetanRT.002 RW. 002 Desa Babadan Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut

sebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatoetinggal di Kabupaten Kediri, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1323/Pdt.G/2013/PA.Ngw

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParon Kabupaten Ngawi, Nomor: 748/73/X/2001 tanggal 29 Oktober 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 5 hari, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat kurang lebih selama 10 tahun 11 bulan;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Hal dari 6 hal Put.No.1323

sebagaiberikut:;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secaralisan yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;Hal 3 dari 6 hal Put.No.1323

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1323/Pdt.G/201 3/PA.Ngw

1323 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1323 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD;Tempat Lahir : Piyeung (Montasik);Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun / 04 Januari 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan TA.

Chik Ditiro Nomor 391801003360534 Milik Gampong BataBanda Aceh Periode September 2014 s/d Desember 2014.Hal. 20 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/201710).1).12).13).14).15).16).Surat Pernyataan / Sewa Gampong, Pihak pertama Sdra. SYARIFUDDIN telahmenyewakan 1 (satu) unit toko yang terletak dijalan T. Imum Lueng Bata DusunMesjid kepada Pihak kedua Sdra. M.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Hal. 22 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/20175.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbanganHukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tipikor Banda Aceh;Hal. 31 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/20172.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 45 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/2017ROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 46 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/2017

1323/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUT U S A NNomor : 1323 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAF LAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSTM

, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraxSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 06 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1323/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.Bahwa

berkesimpulan sudahtidak mungkin lagi dapat meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benar benarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugatbermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidakdapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndang UndangPerkawinan; eee eee eeeBahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangHal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1323

SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Kabupaten Langkat Nomor: 08/18/IV/IV/1993Tanggal 09 April 1993, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (P.1); Hal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1323/Pdt.G/2011/PA.Mlg.2.

Materai Rp. 6.000, Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 1323/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Jumlah Rp. 291.000 ,14

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikan penulisan nama dari HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO menjadi HENDRI SUKAMTO TJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1323/WNI/1979 tertanggal 30 Juni 1979. Yang Dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;-------------------------------------------------------------------------4.

dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 17 Maret 2015dengan Nomor : 72 /Pdt.P/2015/PN.Sda. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut; Halaman dari 6 Penetapan Nomor : 72/Pdt.P/2014/PN.Sda1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 06 Mei 1979 dan diberi namaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1323

membetulkan nama pemohon tersebut tersebut terlebih dahulu harus adaijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO dibetulkan menjadi HENDRI SUKAMTOTJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1323

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1323/WNI/1979 tertanggal 9 Juni 1979 atas namaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO bukti sesuai asli diberi tanda P 4 ;.5.

, selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagimelainkan mohon penetapan :Menimbang bahwa, segala sesuatu keadaan di persidangan seperti yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan tercantum dalam Penetapan ini :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa , maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas yaitu pada pokoknya untuk perbaikan penulisan nama Pemohon ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.4 berupa Akta Kelahiran No.1323

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebut dariHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO menjadi HENDRI SUKAMTOTJOKRODIHARJO ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn cennneneHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 72/Pdt.P/2014/PN.Sda3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikanpenulisan nama dari HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO = menjadi HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 1323

Menyatakan harta berupa sebidang tanah sawah seluas 373 m dengan sertifikat nomor 1323 a.n. Jani Trinadi yang terletak di Dusun Gumuk, Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan harta bersama sebagaimana amar putusan nomor 2 di atas telah dijual kepada Nyonya Fitri dengan harga Rp.197.500.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah);4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No: 1323 atas nama Nyonya Fajar Fitriyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5Hal. 6 dari 14 Put. No. 210/Pdt.G/2016/PA.Btl..2.

dengan sertifikat hak miliknomor 1323 yang terletak di Dusun Gumuk, Desa Ringinharjo, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul yang kemudian dijual oleh Tergugat denganpersetujuan Penggugat kepada Nyonya Fajar Fitri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 dihubungandengan keterangan saksi 1 dan saksi 3 dinyatakan bahwa harga jual sawahseluas 373 m?

dengan sertifikat hak milik nomor 1323 adalah Rp197.500.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah), dan bukanRp 200.000.000,00 (dua ratus juta sebagaimana gugatan Penggugat).

dengan sertifikat hak miliknomor 1323 telah dijual Tergugat kepada Nyonya Fajar Fitri sehargaRp.197.500.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah).Nilai jual tersebut dikurangi biaya pengambilan sertifikat di BRI (sebesar Rp25.000.000,00) dan biaya pembayaran makelar (sebesar Rp 2.500.000,00)sehingga hasil bersih penjualan sejumlah Rp 170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah);3.

dengansertifikat nomor 1323 a.n. Jani Trinadi yang terletak di Dusun Gumuk, DesaRinginharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat.3. Menetapkan harta bersama sebagaimana amar putusan nomor 2 di atastelah dijual kepada Nyonya Fitri dengan harga Rp.197.500.000,00 (seratussembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah);4.

1323 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1323 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WAYAN KURMA;2.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum sah jual beli sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 331/Desa Kuwum, seluas 900 m7, terletak di Desa Kuwum,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, beserta bangunan yang berdiridiatasnya berdasarkan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 24, tanggal 21Agustus 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Made Rika Dewi Kusuma,SH., M.Kn.;3.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.11. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun perlawanan (uitvoerbaar bij voorraad);12.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 Juli 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sbg telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1323/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PERKARA INI DI CABUTPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sbg. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Agung Setio Budi bin Mujabah, tempat tanggal lahir Brebes 15051973,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Palelangan,RT.003/RW.007, Desa Blanakan, Kecamatan

tinggal di Kampung Palelangan, RT.003/RW.007, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdi bawah Nomor 1323

1323/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sofyan Hadi bin Wakijan, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama Islam,pendidikan , pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun KaranganyarRT.002 RW. 001 Desa Balunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mahmudah binti Sundari, lahir di Jember

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.Jr10.11.d.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan Hadi bin Wakijan) danPemohon II (Mahmudah binti Sundari) yang dilangsungkan pada 01071985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung KabupatenJember;3.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 30 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 H, oleh Hakim PengadilanAgama Jember yang bernama Drs. Moh.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Bgr

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik;
3. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor M.213 / Surat Ukur 1323/1994 yang semula atas nama Jafar Ronda /

M.213/ Surat ukur No.1323/1994 kepadaPenggugat, akan tetapi yang menjadi kendala adalah Penggugatberkeinginan untuk melakukan balik nama dari atas nama Tergugat menjadiatas nama Penggugat ( Antonetta Simarmata) namun tidak bisadilaksanakan karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa Penggugat telah berusaha berulang kali untuk menayakan kepadakerabat maupun tetangganya namun mereka pun tidak tau persiskeberadaan Terguguat, sehingga Penggugat merasa pasrah;Bahwa pada saat Penggugat

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik No.M.213/ surat ukur 1323/1994 yang semula atasnama Jafar Ronda menjadi atas nama Antonetta Simarmata;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apalbila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequoet bono).

persidangan bahwa atas tanah objek sengketadiperoleh Penggugat dengan membeli tanah tersebut dari Jafar Ronda /Tergugat sekitar tahun 2001;Menimbang, bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimikaselaku Turut Tergugat dalam perkara a quo telah ternyata baik selamapersidangan maupun pada saat pemeriksaan setempat tidak menyangkalperihal keberadaan tanah objek sengketa adalah sama sebagaimana yangdimaksud dalam bukti surat P1 berupa Fotocopy Legalisir Sertipikat Hak MilikNomor M.213 Surat Ukur 1323

tunai dan terang yang selanjutnya menimbulkanperikatan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga beralasan hukumPenggugat disebut sebagai pembeli yang beritikad baik;Menimbang, bahwa oleh karena pokok permasalahan pertama dankedua sudah terjawab dengan demikian pokok persengketaan dalam perkara aquo mengenai apakah Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik atassebidang tanah yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa sebagai manadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor M.213 / Surat Ukur 1323

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor M.213 / Surat Ukur 1323/1994 yang semula atasnama Jafar Ronda / Tergugat menjadi atas nama Antonetta Simarmata /Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp4.346.000,00 (Empat juta tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);5.

1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1323

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/04/IV/2005 tertanggal 04April 2005:. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahDuda mati:.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Surat Keterangan Nomor: 474/ket.KTPel/727/2014 tanggal 02Desember 2014, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);2.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 210.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 301.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad dardiri, S.H., M.H.