1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Saepuloh Nirwan bin Cucu Samsuri) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Asep Saepuloh Nirwan bin Cucu Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,-

Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terbanding/Terdakwa I : SUMANDA Alias MANDA Bin SUBAIDI
Terbanding/Terdakwa II : NIRWAN LUBIS Alias LUBIS Bin (Alm) UMAR LUBIS

Jaminan Fidusia dan Undangundang No. 42 Tahun 1999 tentang Fidusia.2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terhubung secara hukum, berdasarkan perjanjian pembiayaanatas kendaraan bermotor dengan perjanjian kontrak nomor 5541300007 atas nama AmatFahrudin dengan identitas kendaraan bermotor merk Honda, Type Jazz GD3 1,5 IDSI MT,Model Minibus, Tahun 2005, Isi Silinder 1497, Nomor Polisi BG 2670 NN, Jenis MobilPenumpang, Nomor Rangka MHRGD37205J004971, Nomor Mesin L15A42008863, WarnaHitam, atas nama Nirwan

keluarga dan membayar angsuran ke Tergugat.Bahwa dikarenakan pembayaran angsuran Penggugat yang tidak lancar kepada Tergugat, Tergugatmelalui karyawannya memberitahukan kepada Penggugat, bahwa jika tidak lancar dalammembayar angsuran Tergugat akan mengambil secara paksa kendaraan bermotor merk Honda,Type Jazz GD3 1,5 IDSI MT, Model Minibus, Tahun 2005, Isi Silinder 1497, Nomor Polisi BG2670 NN, Jenis Mobil Penumpang, Nomor Rangka MHRGD37205J004971, Nomor MesinL15A42008863, Warna Hitam, atas nama Nirwan

900/170/Dispenda/2013, tentang pembangunan jalan khusus AngkutanBatubara, sehingga Penggugat mencari jalan lain dalam menjalankan pengangkutan yangmengakibatkan menurunnya pendapatan.Bahwa Penggugat tetap ingin menjalankan pengangkutan dengan menggunakan kendaraan bermotortersebut dengan merk Honda, Type Jazz GD3 1,5 IDSI MT, Model Minibus, Tahun 2005, IsiSilinder 1497, Nomor Polisi BG 2670 NN, Jenis Mobil Penumpang, Nomor RangkaMHRGD37205J004971, Nomor Mesin L15A42008863, Warna Hitam, atas nama Nirwan

L15A42008863, Warna Hitam, atas namaNirwan Ashari, beserta STNK dan BPKBnya tidak dipindah tangankan, Penggugat mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk meletakkan Sitajaminan.18 Agar Tergugat dan Penggugat tidak dapat memindah tangankan kendaraan bermotor merk Honda,Type Jazz GD3 1,5 IDSI MT, Model Minibus, Tahun 2005, Isi Silinder 1497, Nomor Polisi BG2670 NN, Jenis Mobil Penumpang, Nomor Rangka MHRGD37205J004971, Nomor MesinL15A42008863, Warna Hitam, atas nama Nirwan

dahulu walaupun adabanding, Verset maupun kasasi.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo, menjatuhkan putusan :DALAM PROVISIMemerintahkan Tergugat dan Penggugat untuk tidak memindah tangankan kendaraan bermotormerk Honda, Type Jazz GD3 1,5 IDSI MT, Model Minibus, Tahun 2005, Isi Silinder 1497, Nomor PolisiBG 2670 NN, Jenis Mobil Penumpang, Nomor Rangka MHRGD37205J004971, Nomor MesinL15A42008863, Warna Hitam, atas nama Nirwan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Oktober 1988 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, dinikahkan oleh imamDesa Langi yang bernama Muhammad Tahir dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 12ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamma dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nirwan dan Ahmad, dengan maharberupa tiga petak sawah..

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIHal. 7 dari 12dengan wali bernama: Hamma ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Nirwan

99, dog, 79): dee pL LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Hamma;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nirwan

Adanya 2 orang saksi yaitu Nirwan dan Ahmad;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLangi yang bernama Muhammad Tahir dengan Pemohon (Sawedi binSulaemana), dengan mas kawin berupa tiga petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

NIRWAN bergerakdari arah Selatan ke Utara sehingga terjadi tabrakan dimanasepeda motor bersama pengendaranya terseret oleh mobil hinggabeberapa meter dari titik tabrak karena laju mobil tidak dapatdikendalikan oleh Terdakwa bahkan mobil oleng kekanan keluardari badan jalan lalu bagian sudut belakang sebelah kiri mobilmembentur sebatang pohon asam dan mobil kembali berputararah menghadap ke Utara yang mengakibatkan dua orang muatanmobil Terdakwa menderita Iluka berat.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut

NIRWAN :e Patah tulang lehere Pendarahan pada hidunge Pendarahan pada telingaLuka lecet pada daguKesimpulan : luka akibat persentuhan benda tumpul.Koban Per. ULFA SULFANI, Per. TRI UTARI Binti NUDIR, lel. DIMAS ALFAKRIBin MUH. ARIS mengalami lukaluka dan meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Dokter pada Rumah SakitPrimahusada Sengkang tertanggal 09 Januari 2014 yang ditandatanganioleh dr. RASFIANI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Per.

NIRWAN, Per. ULFA SULFANI, Per. TRI UTARI Binti NUDIR, lel. DIMASALFAKRI Bin MUH. ARIS mengalami lukaluka dan meninggal duniasebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Dokter pada Rumah SakitPrimahusada Sengkang tertanggal 09 Januari 2014 yang ditandatangani olehdr.

NIRWAN, Per. ULFA SULFANI, Per. TRI UTARI BintiNUDIR, lel. DIMAS ALFAKRI Bin MUH. ARIS sebagaimana tersebut di atas adalahakibat kelalaianTerdakWa ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence Menimbang bahwa, sesuai fakta di persidangan Terdakwa SUTRISNO AliasTINO Bin TAJUDDIN mengendarai mobil Toyota jenis Yaris DD 1020 UF dengankecepatan 6070 km/jam kehilangan konsentrasi karena mengantuk sehinggatidak melihat sepeda motor yang dikendarai oleh korban lel. MUH.

NIRWAN dariarah berlawanan saat berbenturan mengakibatkan korban lel. MUH. NIRWANterseret dan terpental kedalam sawah kemudian Terdakwa kaget sehinggamobil Terdakwa oleng kekanan dengan jalan zig zag tidak bisa terkendalikandan tidak dapat mengendalikan kendaraanya serta mengurangi kecepatankemudian mobil Terdakwa keluar dari badan jalan lalu bagian sudut belakangsebelah kiri mobil membentur sebatang pohon asam dan mobil kembaliberputar arah menghadap ke Utara mengakibatkan korban Per.

Nirwan Siregar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kelurahan Silandit, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan : Bahwasaksi adalah famili Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 12Mei 1995, di Kelurahan Silandit, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,yang dilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai

Nirwan Siregar(saksi sendiri) 2. Abdul aziz Siregar, sewaktu pernikahan paraPemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:1.

Nirwan Siregar2. Abdul aziz Siregar ( saksi sendiri ), Sewaktu pernikahan paraPemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:1. Riski Norma Siregar, lakilaki, tanggal lahir 22051997;2.

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Nirwan

2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Kelurahan Silandit, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, pada tanggal 12 Mei 1995;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama: Efendi Lubis, karena saat pernikahan para Pemohondilaksanakan, ayah kandung Pemohon II telah menoinggal dunia;Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alatsholat, tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Nirwan

Nirwan sebagaisaksi Il;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama

Nirwan;Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: 1. Kamila2.

Nirwan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon Il berupacincin emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: 1. Kamila2.

Nirwan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan,dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : 1. Kamila, 2.

terdakwa menyuruh saksi Nirman untuk singgah beli teh gelas kemudianterdakwa masuk ke kios didepan kantor PLN Jalan Sultan Hasanuddin;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kios milik saksi korban dan didalam kiosterdakwa tidak melihat ada orang didalam kios pada saat terdakwa hendakmeninggalkan kios tersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype 200 warna putih berada diatas meja dan langsung terdakwa mengambil hptersebut, lalu terdakwa keluar dari kios sementara itu saksi Nirwan

yang menungguterdakwa diluar;Bahwa pada saat diperjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi Nirwan ada uangmuseratus ribu rupiah, kemudian saksi menjawab ada lalu saksi Nirwan kembalibertanya kenapai lalu terdakwa mengatakan saya ambil tadi hp dikios itu dan padasaat itu saksi Nirwan memberikan uang Rp. 100.000, dan juga menukarkan juga HpMito milik saksi Nirwan dan Hp Nokia yang telah diambil oleh terdakwa diberikankepada saksi Nirwan;e Bahwa terdakwa tanpa mendapat izin dari saksi korban untuk

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Lola binti Nirwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memperdagangkan barang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan dalam ketentuan peraturan perundang-undangan, tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa, tidak membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat

., M.H
Terdakwa:
LOLA binti NIRWAN

Esi bin Nirwan Esi);

Penggugat:
Yapto Roy Nirwan
Tergugat:
1.Asmantang Tikno
2.Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17tahun, Nurul, umur 14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan, umur Tahun, ,,, ;5.

Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 Oktober 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naim Forno ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahmudu Repe dan Faruk Forno; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17tahun, Nurul, umur 14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan

Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 Oktober 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naim Forno ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahmudu Repe dan Faruk Forno; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17tahun, Nurul, umur 14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan

Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama NaimForno ayah kandung Pemohon Il serta saksisaksi nikah Mahmudu Repe dan FarukForno, mahar nikah berupa Uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan ParaPemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17 tahun, Nurul, umur14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan

Gadang, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 29 Mei 2013;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan Il dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Nirwan

Penetapan No. 113/Pdt.P/2019/PA.SJJ Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Nirwan Efendi dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Naprizal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Masril danApridel, serta mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (SeratusRibu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda ditinggal mati suaminya

Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami istri, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 29 Mei 2013 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehinggasaksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal 29 Mei 2013 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Yapto Roy Nirwan, bertempat tinggal di Jin. Wiluyo Puspoyudo No. 08RT023 Kel. Kl;andasan Ulu, Kec.

Foto copy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Dari BeduSappo kepada Y Roy Nirwan Tertanggal 06 Januari 1998 atas tanahseluas 17.769,25 m2, diberi tanda bukti P 1A;2. Foto copy tidak ada aslinya Surat Keterangan Penguasaan DanPemilikan Kebun Dan Tambak Diatas Tanah Negara Nomor:106/KR/BB/SPTN/XII/1997 Tanggal 22 Desember 1997, diberi tanda buktiP 1B;3: Foto copy Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2015 dan 2016dibayar atas nama Bedu Sappo, diberi tanda bukti P 1C;4.

ROY NIRWAN Tertanggal 06 Januari 1998 atastanah seluas 2.156 m2 , diberi tanda bukti P 2 ;5. Foto Copy tidak ada aslinya Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Lokasi Kebun Diatas Tanah Negara Nomor120/KR/BB/SPTN/XII/1997 tertanggal 22 Desember 1997, diberi tandabukti P2A;6.

Pak didi dan Security adalah yang pakai baju putihdengan menunjuk pada bukti TI15; Bahwa kalau terjadi perubahan sertifikat harus ada pengukuran lagi; Bahwa yang berhak melakukan pengukuran adalah pihak batas, Utaraberbatas dengan ROY NIRWAN, Barat berbatas dengan ROY NIRWAN,Selatan berbatas dengan ASMANTANG Bahwa waktu saksi sebagai juru ukur, Roy Nirwan diundang; Bahwa pada tahun 2014 posisi saksi di BPN sebagai juru ukur dan saksiselalu turun sendiri; Bahwa saksi ngukur memalai alat ukur dari

Anshar Yusufseluas 2.156 M, batasbatas tanah Penggugat sekarang adalah :Utara : Yapto Roy Nirwan;Selatan : Yapto Roy Nirwan;Timur : Asmantang Tikno;Barat : Yapto Roy Nirwan; Bahwa sekitar tahun 2014, tanpa sepengetahuan Penggugatselaku tapal batas tanah Tergugat di sebalah barat, Tergugat danTergugat II telah melakukan pengukuran dan pemasangan patok yangberada di atas tanah Penggugat dan selanjutnya Tergugat II telahmenerbitkan SHM No. 1523 seluas 400 M? dan SHM No.1526 seluas 465M?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Intan Faradyba binti Nirwan Baharuddin alias Nirwan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fajar Abimanyu Sudibyo bin Kasmuri;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

YUSUF bin ABDULLAH telah berlangsung permainan judi KiuKiu kemudian dariunit lapangan (buser) mendasari informasi tersebut dan bergerak ke jalan Pahlawankampung Sasayya kelurahan Bonto Sunggu kecamatan Bissappu kabupaten Bantaengsaksi AHMAD KURNIA dan saksi NIRWAN R langsung masuk kedalam rumahterdakwa Ill M. YUSUF bin ABDULLAH dan tidak lama saksi AHMAD KURNIA dansaksi NIRWAN R menemukan empat orang terdakwa ALIMUDDIN bin KAMMISSI,terdakwa Il H. PATTA bin RAPUNG, terdakwa Ill M.

YUSUF bin ABDULLAH danterdakwa IV ANWAR bin PAKKING yang sedang bermain judi KiuKiu pada saat itupara terdakwa dalam posisi melingkar saling berhadapan dan uang taruhan berada ditengah kemudian saksi AHMAD KURNIA bersama saksi NIRWAN R mengamankanbarang bukti berupa uang tunai Rp.1.140.000, dan kartu domino setelah ke empatpemain judi kiukiunya.Bahwa cara permainannya para pemain duduk melingkar berhadaphadapan sebanyak4 orang kemudian memasang pertama uang sebesar Rp.5000, selanjutnya kartudomino

YUSUF bin ABDULLAH telah berlangsung permainan judi KiuKiu kemudian dariunit lapangan (buser) mendasari informasi tersebut dan bergerak ke jalan Pahlawankampung Sasayya kelurahan Bonto Sunggu kecamatan Bissappu kabupaten Bantaengsaksi AHMAD KURNIA dan saksi NIRWAN langsung masuk kedalam rumah terdakwall M. YUSUF bin ABDULLAH dan tidak lama saksi AHMAD dan saksi NIRWANmenemukan empat orang terdakwa ALIMUDDIN bin KAMMISSI, terdakwa Il H.PATTA bin RAPUNG, terdakwa Ill M.

Tidak ada ditemukan uang, terdakwa IV.Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan uang yang ditemukanditengah para terdakwa adalah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribuPUI EAI) jase ste ceria iare neemBahwa para terdakwa bermain judi kiukiu tidak ada izinnya ;Bahwa permainan judi tersebut kKemenangannya berdasarkan untunguntunganGla j~~ =~ === nna n= ao nnn ann nnn nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen ne ne en ene nenTerhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya ;Saksi NIRWAN