Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tarai tarat tara talak tarip taram taran tagap
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lelang
Register : 06-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 21/G/TUN/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 27 Juni 2011 — - Ir. HARYANTO - PANITIA PENGADAAN PEKERJAAN JASA KONSULTAN SUPERVISI SNVT Pelaksanaan Air Bengawan Solo
91 — 43
  • BengawanSolo 5 Bahwa Saksi menyatakan pekerjaantersebut ada pekerjaan supervisi tidakada, dan ditanyakan lagi tetapi adabanjir sungai Tinohu saya katakan saatitu. memang ada pekerjaan tetapi bukanSupervisi tetapi masih tarap SID (Survyinfestigasi dan Desaint) yang ada barudesainnya dulu belum ada pekerjaannya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2016 — ERWIN PANGGABEAN LAWAN PT. NAULI SAWIT
83 — 11
  • apalagi tidaksesuai dengan ketentuan Pasal 158 ayat (1) huruf (d) UU No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan, karena faktanya Penggugat telah melakukan perbuatanasusila yang merupakan kesalahan berat (Akan dibuktikan pada tahap pembuktian),sehingga Tergugat memiliki alasan yang cukup untuk mengakhiri hubungan kerjadengan Penggugat.Bahwa tidak benar upah yang diterima setiap bulan dari Tergugat sebagaimanayang didalilkan Penggugat dalam Gugatannya, apalagi tentang upah dibulanFebruai 2015 dan pada tarap
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
  • tahunya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut, Tergugat rekonvensi dalam jawabanya (Replik)telah menerima sebagian dan menolak tentang besarnya tuntutanPenggugat Rekonvensi yang daat dipilah sebagai berikut: Bahwa tergugat Rekonvensi bersedia terhadap semua tuntuanPenggugat Rekonvensi namun besaran tuntutan disesuaikan dengankemampuan Tergugat Rekonvensi, karena Tergugat Rekonvensi sebagai PNSyang hanya mempunai penghasilan yang pas pasan dan hidup dikota besaryang tarap
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.PLW
Tanggal 8 April 2014 —
26 — 12
  • PUTUSANNomor : 12/Pid.Sus/2014/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan, terhadap perkara Terdakwa :Nama : NURYADI Als SUGENG Bin SUNARITempat Lahir : Lampung Tengah (Lampung)Umur/Tgl Lahir : 38 Tahun/ 20 Mei 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lubuk Tarap, Kec. Bandar Petalangan,Kab.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3760/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Th. 1991, diwajibkan kepada Tergugatuntuk memberikan mutah kepada Penggugat, dan berdasarkan Pasal 160 KHIbesarnya mutah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan Tergugat.Menimbang, bahwa dinilai dari kebiasaan Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat, setiap bulannya antara Rp 7.500.000, (tujuh juta limaratus riburupiah) sampai dengan Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), wajar dan patut sertadalam tarap kemampuan, Tergugat dihukum untuk meberikan mutah kepadaPenggugat sebesar Rp 10.000.000,
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • . , tempat dan tanggal lahir Grobongan, 10Oktober 1986 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di JalanTambak Tarap Komp.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 30-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 90/PID.SUS/2016/PN.TRG
EDIANNUR BIN IBRAM
23 — 4
  • ,telah melakukan pemeriksaan dan observasi psikiatrik pada tanggal 29Oktober 2015 terhadap EDIANUR bin IBRAM, dengan kesimpulan saat iniyang bersangkutan mengalami gangguan ketergantungan obat jenis sabusabu dengan tarap ringan, saran : menjalani terapi dan rehabilitasiketergantungan NAPZA;2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. : 8206/NNF/2015,tertanggal 12 Nopember 2015 yang tandatangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt..
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 22-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 5/Pid.B/2015/PN BSK
Tanggal 13 April 2015 — DONI PUTRA Pgl DON Bin SUTAN SARIF
152 — 49
  • saksikorban dengan cara pada waktu Eka sedang berada dirumahtemannya yang bernama Rini, lalu Terdakwa menelpon dan mengajakEka makan bakso, lalu Terdakwa mengajak Eka menikah danmenjadikan isteri ke3 Terdakwa Lalu Terdakwa mengajak Eka kekedai nasi goreng di Bukit Gombak sekitar pukul 19.30 wib dan padawaktu itu Terdakwa mengatakan keinginannya untuk menikahi Eka.Namun Eka menolaknya, karena hari sudah larut malam makaTerdakwa membawa saksi korban kerumah bapak angkat Terdakwayang berada di Sungai Tarap
    Namun Eka menolaknya, karenahari sudah larut malam maka Terdakwa membawa saksi korbankerumah bapak angkat Terdakwa yang berada di Sungai Tarap danmenginap disana lalu siang harinya pukul 11.00 Wib Eka saya bawake Jr. Ladang Laweh Nag. Balimbing Kec.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 433/ Pid.Sus / 2015 / PN. Pal
Tanggal 8 Desember 2015 — RENDI MOLEJO Alias RENDI
34 — 6
  • Disisi lain, putusanyang dijatuhkan haruslah benarbenar menyelesaikan masalah sehinggamemberi kecenderungan agar pasca putusan, keadaan bisa kembali sepertisedia kala (restitutio in integrum) ;Menimbang, bahwa hukuman yang dituntutkan oleh Penuntut Umumdinilai masih terlalu berat dengan fakta terdakwa hanya seorang pemakai yangmasih dalam tarap coba coba mengkonsumsi Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP jo
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Prp
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SRI MULYANI ANOM,SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALS PUDIN BIN IDRIS TAHER
26 — 17
  • dapat dicapai menurut keadaan dan faktafaktanya sendiri sekalipun akan ada pihakpihak yang tidak puas atau lega, hal inisesuai dengan fungsi PENGADILAN yaitu Menegakkan keadilan dan kebenaran itusendiri agar jangan sampai keluar dari jalurnya;Menimbang, bahwa dihadapan pengadilan tidak ada kayu besar ataupunrumput kecil, yang ada hanyalah Terdakwa yang menantikan keadilan dankebenaran serta pengayoman dari pengadilan;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan dirasa cukup adil jikamelihatan tarap
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 04-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 35-K/PM.I-06/AD/VIII/2022
Tanggal 27 Oktober 2022 — Oditur:
Jerry E.A. Papendang, S.H.
Terdakwa:
Ilyas
90 — 6
  • Semangka Tambak Tarap Kel. Syamsuddin Noor Kec. Landasan Ulin kota Banjarbaru.

    3. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 8236 atas nama Purianti tanggal 26 April 2019 yang terletak di Jl. Sirkuit RT 26 Kel. Sungai Ulin Kec. Banjarbaru.

    Disita untuk dijual selanjutnya uang hasil penjualan 3 (tiga) bidang tanah tersebut untuk mengembalikan kerugian para korban.

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (Lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 711/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
42 — 37
  • TERGUGAT, Lakilaki, umur 31 Tahun;Bahwa pada awal masa Perkawinan, kebahagiaan selalu menyelimutikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat . baik Penggugat maupunTergugat masingmasing menjalankan fungsinya dengan baik dan kehidupanrumah tangga mereka penuh dengan warna kasih saying dan telorensi;Bahwa setelah lahirnya anak ke tiga pertengkaranpertengkaran mulaiteradi, pertengkaran tersebut terjadi tanpa alasan yang jelas, Penggugat danTergugat lebih mementingkan ego masingmasing, namun masih dalam tarap
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 9-K/PM I-06/AD/V/2010
Tanggal 17 Juni 2010 — Prada Syafi'i
344 — 340
  • tidakwaspada saat mengendarai motornya yang dengankecepatan tinggi tanpa mengindahkan keadaan sepedamotornya yang sudah dimodifikasi sehingga lampupenerangan motornya menjadi redup dan mengurangijarak pandang dimalam hari yang akibatnya ketikakorban akan menyebrang dan saat ditengah jalan makadatang motor Terdakwa dan langsung menabrak korbanyang akibatnya korban luka parah dan meninggal dunia,hal ini tidaklah sebanding dengan meregangnya nyawakorban, kemudian dengan dibandingkan luka korban yangdalam tarap
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor NOMOR 13/PDT/ 2019/ PT PLK
dr. HM ROSIHAN ANWAR vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS
49 — 33
  • Tambak Tarap landasan Ulin, Kab. Banjar a/n Sdr. Tadjudin Noor dan StockBarang Dagangan yang diikat Fidusia berdasarkan Perjanjian Fidusia No.99/013/FEO, tertanggal 17 November 1999;Bahwa terhadap peningkatan Fidusia pada Jaminan Barang berupa Mesin mesindimaksud, antara lain : NO.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Putus : 05-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 03/Pdt.G/2015/PN. Sgn.
Tanggal 5 Mei 2015 — NY. SUTI Direktur PT. SARANA SURAKARTA VENTURA
86 — 19
  • bulan Maret tahun 2014 karena kecelakaan lalu lintasmeninggal di Rumah Sakit; Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali perusahaan melakukanperjanjian dengan orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi perusahaan yang dipimpin PakBAMBANG hanya dibidang Kuntruksi bangunan atau sebagai14Koantraktor saja, yang berkantor di Jalan Paldaplang Penthir,Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen;Bahwa yang saksi tahu pada saat itu Pak Bambang sedangmengerjakan gedung SMA Negeri I Sragen sampai meninggal belumselesai tarap
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ARDI HERLIANSYAH.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
HAIRUL QODRI BIN ANWAR
29 — 15
  • terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya, tidak berbelitbelit selamapersidangan dan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa baru pada tarap
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Ktb
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
Koperasi Perkebunan Kelumpang Bersama
Tergugat:
1.PT. Manunggal Adi Jaya
2.Nurdin Efendi
3.Samsudin
133 — 38
  • Padaawalnya dalam rangka mengangkat tarap hidup masyarakat Indonesiakhususnya diwilayahn pedesaan lahirnya Kepres No. 44 Tahun 1997 yangmenjalin kerjasama kemitraan dalam bidang perkebunanan yang salingmenguntungkan, saling memperkuat sehingga kami masyarakat Desa TalusiKecamatan Pamukan Selatan Kabupaten Kotabaru) atas persetujuanmasyarakat membentuk wadah yang disebut Koperasi Perkebunan yangkebetulan kami sepakat memberi nama Koperasi Perkebunan KelumpangBersama, dalam perjanjian antara kepala
    MAJadalah perusahaan yang bergerak di bidang kelapa sawit yang mendapatamanah oleh pemerintah untuk melaksanakan Permentan No. 33 Tahun 2006dan Permentan No. 26 Tahun 2007 (Pasal 11 ayat 1 berbunyi Perusahaanperkebunan yang memiliki IUP atau IUPB, wajid membangun kebun untukmasyarakat sekitar paling rendah seluas 20 % dari total luas areal kebun yangdiusahakan oleh perusahaan) untuk mengangkat tarap hidup masyarakatumumnya masyarakat desa Talusi Kabupaten Kotabaru sehingga terjadikesejahteraan namun
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm
Tanggal 12 Februari 2013 —
28 — 3
  • dari mejakursi murid, meja guru,papan tulis dan lemari, namun tidak ditentukan jenis kayunya hanyaditentukan harga satuannya dan dalam perencanaan disebutkan bahyakayu yang digunakan adalah kayu meranti, sedangkan yang meubelairyang ada semuanya dari kayu sengon yang kelasnya dibawah kayumeranti dan hal tersebut tentu saja akan berpengaruh pada tingkatkekuatan dan daya tahan meubelair tersebut;Bahwa untuk Plafon dalam perencanaan ditentukan kayu Lanan namunkenyataannya yang digunakan adalah kayu tarap
    dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.ABDUL MAJID DERMAWAN, S.Hut;Bahwa AHLI tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankekeluargaan baik sedarah maupun semenda serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa AHLI adalah PNS Pelaksana Perkebunan Kehutanan pada DinasKehutanan Kota Banjarbaru dan pernah mengikuti diklat mengenaipengujian kayu bulat dan kayu gergajian untuk berbagai jenis kayu,Hal 44 dari 82seperti kayu ulin, kayu meranti, kKayu sengon, kayu jati, kayu tarap
    Mebeulair :kayu sengon;Rangka atap : kayu meranti merah;Rangka Plafon : kayu tarap;Kisi kisi : kayu meranti putih;Daun pintu : kayu meranti merah;Daun jendela : kayu meranti merah dan putih;~ oof 2 hbLes plang : kayu Ulin;8.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Mgg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DHIAN YULI PRASETYO, SH
Terdakwa:
KUKUH ADI WIBOWO MA ARIF MUHAMMAD Alias JUNED Bin MUHAMMAD MUHTAR WIBOWO
101 — 34
  • Lancar Swasono Edy tidak mengetahui jika paket tersebut berisiGanja ;> Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis Ganja tersebutadalah untuk dipakai sendiri dan Terdakwa terakhir kali memakai ataumengkonsumsinya sekitar akhir bulan Maret 2019 ;> Bahwa berkaitan dengan Narkotika jenis Ganja tersebut Terdakwa tidakmendapat ijin dari yang berwenang dan tidak dalam tarap pengobatan ataurehabilitasi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 23
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 167/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 18 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. Permodalan Madani (Persero) Diwakili Oleh : Rico
Terbanding/Penggugat : DAHNIAR
Turut Terbanding/Tergugat : HAYATUNNUPUS Diwakili Oleh : ZULKHAIRI, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat : TITO UTOYO, SH
38 — 28
  • HAYATUNNUPUS, Pekerjaan Petani, Alamat : Dusun II Padang Tarap,Rt.02, Rw.06, Desa Muara Jalai, Kec. Kampar Timur,Kab.