Ditemukan 5193 data
118 — 45
Pada tanggal 26 desember 2001 penggugat mengadakanupacara adat zia uta (resmi) putri penggugat bernama paulinarosita sawu thena dengan suaminya agustinus geu milo , paratergugat menghalang halangi agar upacara tersebut tidakdilakukan di sao lengi jawa namun penggugat bersama saudaripenggugat bernama maria meo bupu menyampaikan bahwaupacara adat tetap harus dilaksanakan di sao lengi jawakarena merupakan hak penggugat sehingga acara zeza (Ziauta) tetal dilksanakan hingga selesai ;7.
NASLIM SUSIANTO
Tergugat:
MARIA ULFA
153 — 87
atas,maka atas hal tersebut Penggugat mengalami kerugian sebesarRp. 240.000.000,Adapun total kerugian Pengguga takibat tidak diberikannya hakberupa bagi hasil oleh Tergugat sebesar 50%selama 2 (dua) tahun,kerugian atas biaya perbaikan bangunan akibat terjadinya gempayang ternyata hanya dilakukan sendiri oleh Penggugat, dan kerugianakibat tidak beropesarinya sarang burung wallet selama 2 (dua)tahun akibat kelalaian Tergugat bila dikomulasikan adalah sebesar+Rp. 520.000.000, (Lima ratus dua puluhj uta
260 — 68
Bahwa telah terjadi hubungan hukum = antara TERGUGAT denganKoperasi Pengrajin Rotan Pulau Telo yang didudukan dalam PerjanjianKredit Nomor : 99/031/UKM tanggal 30 Juni 1999 dengan jangka waktu12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal30 Juni 1999 sampaidengan tanggal 29 Juni 2000 dengan nilai kredit sebesar Rp.45.000.000, (ernpat pu luh lima j uta rupiah).2. Jaminan yang diberikan dalam Perjanjian Kredit dirnaksud adalahberupa stock barang dagangan di gudang Jl.
73 — 26
Upah minimumsebagaimana dalam pasal 89Pasal 185 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 (1) Barang siapa melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42ayat (I) dan ayat (2), Pasal 68, Pasal 69 ayat (2), Pasal 80, Pasal 82, Pasal 90ayat (Il), Pasal 143, dan Pasal 160 ayat (4) dan ayat (7), dikenakan sanksipidana penjara paling singkat 1 (satu) lahun dan paling lama 4 (empat) tahundan/atau denda paling sedikit Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) danpaling banyak Rp 400.000.000,00 (empat; ratus /uta
43 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Sela Nomor 412/B/PK/PJK/2015berikut:Uraiannsendiria.3. yangoleha.4. yangtidak d uta.5. Penyerahan yang dibebaskandari aan PPNa.6. Jum361.168.457.2131.232.262.350489.528.636.3801.232.262.350KOREKSI128.360.179.167 d. Atas impor BKP/Pemanfaatan BKPtidak berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luardaerah Pahean/Pemunsutan Paiak d.1. Impor BKP d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujuddari Luar Daerah Pabean d.3. Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh d.5.
82 — 36
SPP (Asli);Halaman 56 dari 80 putusan Nomor 9/Pid.SusTpk/2017/PT YYK30)31)32)33)34)FW WwW WwW WoO ON ODO OOKR FH HR LH AoOo ao FF W DNA ANI ~~ TS / I/II TSO UTSioi UTA roOi iTrlh wrlhU1 (satu) lembar Surat Keterangan Bahwa pada PadukuhanNgepoh Desa Banjarejo Kecamatan Tanjungsari tidak terdapatkelompok Dawis Mawar B yang mana kelompok tersebut tidakmenggunakan dana pinjaman di UPK Tanjungsari.
65 — 24
UTA!tanggal 10 Februari 2010.18. 1 (satu ) set buku Cek BANK SUMUT04 000631 0 dengan nomor cek No. CE NONomor Surat PenyitaanJENIS 41 Sp.Sita / 104 / VIII / 2010 / Reskrim, tg 09 Agustus 2010/a. 1 ( satu. ) Buah dokumen APEMBORONGAN ( KONTRAK2009, tanggal 23 November 2009TA.2009 dengan CV.GADING ,LOMBU dalam kegiatan pengadaalb. ( satu ) Buah Dokumen Asli yHAREFA,SH Nomor : 5 Tanggal (SERTA PERUBAHAN ANGGAR:c. 1 (satu ) Buah Dokumen Asli yHAREFA,SH Nomor : 153 TKUASA.
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
130 — 94
Sao Puu Kobho Sobo dan Sao Lobo Ratu Raba, mereka diperkenankanuntuk menggarap di lokasi tanah milik Suku Raba Bei demi kelangsunganhidup mereka untuk tinggal dan mencari nafkah (Go Kuru Nguza MoleWae Lina); dalam bahasa Bajawa terdapat ungkapan untuk para penggarapyaitu Kabho Fawo Pozu lodu tuza Uta Wera Bara yang artinya merekahanya sebagai penggarap;11.
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV. 16 07 24.812.750Bonding/surety Asuransi Kary 2007bond Jasa a s/dNo.bond: Raharja Uta 160115.23.00.2007.415 Putra Ko. ma 2008tgl.16.07.2007 Perwakilan EndeJP PT. CV. 16 05 9.172.300Bonding/surety Asuransi Sina 2007bond Jasa r s/dNo.bond: Raharja Vata 1111 15.23.00.2007.408 Putra Ko. 2007tgl.04.06.2007 Perwakila Hal. 16 dari 155 hal.
CV. 16 07 24.812.750Bonding/surety Asuransi Kary 2007bond Jasa a s/dNo.bond: Raharja Uta 160115.23.00.2007.415 Putra Ko. ma 2008tgl.16.07.2007 Perwakilan EndeJP PT. CV. 16 05 9.172.300 Hal. 72 dari 155 hal.
Terbanding/Penggugat : MAWARDI BAGINDO, S. Si, MM
Turut Terbanding/Tergugat LXV : MYTA RAWUNG
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : HEIDJE PORUNG
Turut Terbanding/Tergugat XVI : JEFLI RUMONDOR
Turut Terbanding/Tergugat LXXX : SERLY SUKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat XLVIII : RUSMAN MOKOGINTA
Turut Terbanding/Tergugat LXIII : JOIS S. POTABUGA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : DJEIN TAMA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : PODOMI HATAM
Turut Terbanding/Tergugat LXXVIII : MUKSIN MAKALALAG
Turut Terbanding/Tergugat XLVI : JUSMAN SALENDUR
Turut Terbanding/Tergugat LXI : GURINO LAGINTA
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : YETTI PASAMBUNA
Turut Terbanding/Tergugat XII : NURMIN DASINANGON
Turut Terbanding/Tergugat LXXVI : MEISKE LUMOWA
Turut Terbanding/Tergugat XLIV : HERMIN WALUYAN
Turut Terbanding/Tergugat LIX : YEYEN UMAR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : ERLITA S. MOKOGINTA
Turut Terbandi
62 — 49
Bahwa tergugat (12) RIANI GOLONDA, pada tanggal 28Desember 2016 meminjam Rp. 2.000.000, hutangpokok tergugat Rp. 2.000.000, (dua uta rupiah) + Denda danbunga @. 1.000.000, sehingga total seluruhnya Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) yang harus dibayar secara tunai dan seketikakepada penggugat .13.
97 — 62
Terdapat pembayaran bantuan kelompok usaha yang tidak tepatsasaran atau tidak sesuai peruntukannya sebesar Rp.11.000.000,00(sebelas uta rupiah);5. Terdapat pembayaran bantuan kelompok usaha yang tidak sesuainilai nominal bantuan sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);6. Terdapat pertanggungjawaban kelebihan pembayaran Siltap sebesarRp.17.536.250,00 (tujuh belas juta lima ratus tiga puluh enam ribuduaratus lima puluh rupiah);7.
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
155 — 33
Katibung, sebesar Rp2.049.600.000,00 (dua miliar empat puluh sembilan uta enam ratus ribu rupiah), oleh CV. DUTA AGUNG PERSADAPaket Peningkatan Ruas Jalan CandimasMojosari Kec. Natar sebesar Rp1.457.200.000,00 (satu miliar empat ratus lima puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah), oleh CV. BAYU BROTHERSPaket Peningkatan Ruas Jalan Sp Lubuk Kamal Sidomakmur Kec.
Katibung, sebesar Rp. 2.049.600.000,00 (dua miliar empat puluh sembilan uta enam ratus ribu rupiah), oleh CV. DUTA AGUNG PERSADA15. Paket Pembangunan Jembatan Way Sipin Desa talang Way Sulan Kec,Way Sulan, sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), oleh CVDHONI KARYA.16. Paket Peningkatan Ruas Jalan TrimomuktiBali Sragi Kec.
Katibung, sebesar Rp. 2.049.600.000,00 (dua miliar empat puluh sembilan uta enam ratus ribu rupiah), oleh CV. DUTA AGUNG PERSADAPaket Pembangunan Jembatan Way Sipin Desa talang Way Sulan Kec,Way Sulan, sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), oleh CVDHONI KARYA.Paket Peningkatan Ruas Jalan TrimomuktiBali Sragi Kec.
165 — 46
Memerintahkan barang bukti berupa : 222 noe nen nnn nen nnne 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Nomor:6.588/IVA1/L/2012 tanggal 4Februari 2012 yang dibuat di Notaris Azhar lbrahim, SH;e 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran angsuran dari SAMSURYTESTU AIPIG Gy a sence RRA 1 Maret 2012 dengan jumlah angsuran sebesar Rp.100.000.000,00(s@ratus: uta PUpie A) + pseseee reece etme nee nae 1 April 2012 dengan jumlah angsuran sebesar Rp.100.000.000,00(SENETUS: LTE PLIpal eal) j~ nnn nnn 1 Mei 2012 dengan jumlah
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penajam sebesar: Rp. 19.370.000,Total : Rp. 116.120.000.Kemudian atas sepegetahuan dan persetujuan dari Terdakwa, saksiMUSMAN membagikan uang tersebut kepada Lurah dan Kepala Desadengan rincian Rp. 250.000, x 10 bulan = 2.500.000, x 21 (Desa danKelurahan) = Rp. 52.500.000,(lima puluh dua j uta lima ratus ribu rupiah),kemudian dana sebesar Rp. 44.250.000, oleh saksi MUSMAN digunakanuntuk mengganti transportasi RASKIN ke Kelurahan dan Desa melalui daratdan laut, kemudian sisa dana Rp. 19.370.000,disimpan
CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Tergugat:
JOICE LIMMANTORO
148 — 81
Utr Bahwa setahu saksi, Terlawan pergi meninggalkan rumah dan tinggaldirumah orang uta Pelawan di Pantai Indah Kapuk; Bahwa Saat ini Pelawan tinggal di Pulo Mas Residen Blok No. 1 dirumahorangtua saksi; Bahwa saksi tidak tahu alamat Terlawan yang berada di MediteraniaBolevard No. 21 Kelurahan Kapuk Muara; Bahwa pekerjaan Pelawan adalah Direktur Perusahaan yang bergerakdibidang simpan pinjam Mikro Keuangan; Bahwa Terlawan dahulu bekerja diperusahaan yang sama denganPelawan, kemudian Terlawan cuti
33 — 5
melakukanpembayaran pertama, dilakukan pada tanggal 08 Juni 2011 sebesar Rp2.000.000.000, (Dua milyar rupiah), dimana dana tersebut diperolehPenggugat dengan menjual aset yang dijaminkan berupa sebidang tanahberikut bangunan sebagaimana diuraiakan dalam SHM No. 1452 danSHM No. 02429 atas saran dari Tergugat sehingga penjualan assettersebut seijin dan sepengetahuan Tergugat, dengan demikian makakewajiban Penggugat kepada Tergugat tinggal tersisa sebesar Rp5.500.000.000, (Lima milyar lima ratus j uta
104 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Jasa Jakarta cabang Kelapa Gading Jakarta Uta ra, NomorRekening 031000001215 dan 031000006788;b. Bank BCA;c. Citibank;d.
60 — 19
Gabe kepada Terdakwa baru Rp.1.000.000, (satu uta rupiah);Bahwa Terdakwa bersama saksi menjual sepeda motor tersebut sekirapukul 20.00 wib kepada sdr.
62 — 69
Saksi S UTA R J 0, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Negeri Majelengka danketerangan saksi pada BAP tersebut adalah benar dan membenarkan pulatanda tangannya ;Bahwa Saksi mengetahui adanya bantuan Rutilahu Desa Kareo Kab.Majalengka, karena saksi juga mendapat Rutilahu tersebut ;/ Bahwa kaitan .............. 27. FFBahwa kaitan Rutilahu Desa Kareo Kee. Banjaran Kab.
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
1.I PUTU ADI GUNA
2.I KADE MARDIANA ALS. KADE
89 — 30
diperiksa di Penyidik tanpa ada unsur paksaan danketerangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tetap dipertahankandipersidangan; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini para terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi hari Senin tanggal 25 Maret 2019, sekira pukul15.00 wita saksi korban menerima telpon dengan nomor 085938373155 dariseseorang lakilaki dengan meyakinkan saksi korban mengaku sebagai saksi DEWA PUTU MERTAYASA alias DEWA ABRI meminta pinjaman uangRp1.000.000,00 (satuj uta