Ditemukan 5350 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2433/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
XXX/25/II/2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan tertanggal 4 Februari 2008;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di rumah orangitua Tergugat di Jakarta Selatankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat dan terakhirbertempat tinggal dialamat sebagaimana tersebut diatas dan daripernikahannya tersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur6 tahun
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 392/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon
Vs
Termohon
19 — 9
19 — 9
bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2013 karena Pemohon pergi dari kediaman bersama; bahwa Termohon sangat keberatan dengan permohonan Pemohon danapabila tetap diceraikan oleh Pemohon, Termohon mengajukan tuntutanbalik (rekonvensi), sebagai berikut: Nafkah iddah sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari; Mutah berupa seperangkat alat shalat; Hutang mahar sebanyak 10 mayam emas; Hak asuh/ hadhanah seorang anak bernama Muhammad Syawal, umur6
Register : 18-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 696 /Pid.Sus/2015/PN.Dps. Tanggal 22 September 2015 — I NYOMAN REJA
29 — 23
29 — 23
ke Polisi ;Hal 5 dari 20 hal putusan no.696/Pid.Sus/2015/PN.Dps.e Bahwa PAK REJA sering datang ke rumah saksi karena mertua saksi (IWN)yang juga tinggal 1 rumah dengan saksi, dan terakhir PAK REJA datangkerumah saksi sudah 2 (dua) minggu yang lalu tidak seperti biasa datangsetiap hari menemui mertua saksi;e Bahwa setiap PAK REJA datang kerumah saksi sering memanggil danmenyapa anak saksi, namun saksi tidak menaruh curiga selama ini;e Bahwa Anak saksi bernama SAKSI KORBAN lahir tanggl 14 Mei 2009 umur6
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
30 — 12
30 — 12
Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama : ANAK, umur6 tahun berada dalam kekuasaan Penggugat.4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4251/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Pemeliharaan danPendidikan terhadap ke 2 anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Xxxxumur 10 tahun ( Surabaya, 7 Juli 2010) dan Xxxx umur6 tahun ( Surabaya, 8 Nopember 2014 )4.
Putus : 26-01-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 136/PID.B/2009/PN.WKB Tanggal 26 Januari 2010 — - YOHANIS LERE BANI alias JHON
95 — 19
95 — 19
setelah saksi lihat dan saksi teliti ternyata KTPT yangsudah lama tidak dipakai yang mengeluarkan dari KabupatenSumba Timur ;Bahwa keluarga terdakwa tidak ada yang datang kerumah untukminta maaf pada saksi atas kejadian ini ;Bahwa kemudian kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) pasang tanduk kerbau, dimana terhadap barang buktitersebut saksi menyatakan benar bahwa itu adalah tanduk darikerbau milik saksi yang sudah dipotong ;Bahwa ciriciri kerbau yaitu kerbau jantan, warna bulu merah, umur6
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0191/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Jinggga Rahayu binti Iwan Purniawan, Umur 12Tahun;4.Cahaya Rahmadani binti Iwan Purniawan, Umur6 Tahun;5. = Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak akhir Desember 2000 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan oleh ;Halaman 2 dari 27 Halaman. Putusan No.0191/Pdt.G/2020/PA.
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama: Annisa Anindya Rahmatika Rizqi umur6 tahun berada di bawah pengasuhan (hadanah) Penggugat Rekonvensi:;5.
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3843/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2017 —
10 — 6
10 — 6
untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut:i:Bahwa benar, pernyataan nomer 1 yang isinya, pada tanggal 2 Desember2009 saya dan penggugat melangsungkan pernikahan dan di catat olehpegawai pencatat nikah urusan Agama Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur;Bahwa benar, pernyataan nomer 2 yang isinya dari pernikahan tersebuttelah dilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK I, umur6
Register : 17-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2999/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Benar, setelan menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK 1, UMUR 7 TAHUN, sedangkan atas nama ANAK 2, umur6 bulan, mulai kehamilannya Tergugat tidak tahu;Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2999/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.3.
Register : 07-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2365/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 29 April 2014 — P DAN T
14 — 1
14 — 1
ROISUL UMAMUL MANAF umur 8 tahun 2.DWI AJENGRAHMAWATI umur6 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Oktober tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumeremehkan Termohon dalam urusan ekonomi dimana Termohon merasalebih besar penghasilannya jika dibanding penghasilan Pemohon ;4.
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2024/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
100.000; (seratus ribu rupiah),Majelis Hakim memandang mampu dan patut, menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar nafkah lampau (madhiyah) kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensi selama 11bulan sebesar Rp.5.500.000;(lima juta lima ratusribu rupiah);Hal 23 dari 30 halaman Putusan No. 2024/Pdt.G/2012/PA MlgMenimbang bahwa selama dalam perkawinan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi dan Tergugat rekonpensi/Pemohon rekonpensi telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur6
Register : 01-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Msb Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat, namun yang benar adalah setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan selama satu tahun Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015 /PA.Msblebih, kemudian membangun tempat usaha semi permanen di tanahPemerintah yang berdampingan dengan tempat tinggal orang tuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nadyah Istiqharah, umur6 tahun yang diasuh Penggugat;.
Register : 03-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Deni Nuruddin Eka Yanib0O , umur6 tahun; par4.
Register : 27-05-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3032/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
disediakan untukitu;DALAM REKONPENSI:1.Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi atau Pemohon dalam Konpensiuntuk membayar kepada Penggugat dalam Rekonpensi atau Termohondalam Konpensi: Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah); Mutah berupa uang sebesar Rp. 5000.000,00 (lima juta rupiah);Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi atau Pemohon dalam Konpensiuntuk memberikan kepada Penggugat dalam Rekonpensi atau Termohondalam Konpensi Nafkah atas 2 orang anak bernama ANAK 1ZZAHRA, umur6
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2955/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Menyatakan sebagai Hukum bahwa Penggugat Rekonpensi atau TergugatKonpensi sebagai Pemegang Hak Asuh Anak Perempuan Bernama ANAK umur6 Tahun;6. Memerintahkan Kepada Penggugat Konpensi atau Tergugat Rekopensi untukmenyerahkan Anak Perempuan Bernama ANAK umur 6 Tahun KepadaPenggugat Rekonpensi atau Tergugat Konpensi setelah Putusan mempunyaikekuatan Hukum Tetap;7.
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
15 — 3
Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi masingmasing bernama yang Nama Anak Pertama,lakilaki, umur6 (enam) tahun, dan Nama Anak Kedua, lakilaki,umur 4 (empat) tahun berada dibawah hadhanah (pemeliharaan)Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandung sampai anak tersebutdewasa/mandiri (berumur 21 tahun);d.
Register : 05-03-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pdt.G/2009/PA.Gst Tanggal 25 Juni 2009 — Perdata
- Nieta Yulianti Binti H. Amrizal
- Rijaldi Bin Syamsul Bahri
66 — 4
66 — 4
Hal ini sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 606/24/1/2000 tanggal 2Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak laki laki yang bernama Anak, umur6 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kubang Kecamatan Guguk selama dua minggu, sesudah ituPenggugat dan Tergugat
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 06-K/PM I-02/AD/I/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — EDI JOKO SUSILO Serka / 21970008760577.
296 — 290
296 — 290
Bahwa selama membina rumah tangga dengan Saksi1,Terdakwa hanya mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Saksi2Farhan Aji Pratama dan Arfan Ardani sedangkan Salva Santika umur6 tahun merupakan anak dari hasil hubungan antara Saksi1dengan Sdr.
Register : 16-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1549/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 21 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
12 — 5
12 — 5
Bayu Rizky Ramadhan (lakilaki), umur6 tahun;3. Rasyid Abdillah Prawira (lakilaki), umur 1,8 tahun;4. Abdul Rahman Alrasyid (lakilaki), umur 2 bulan,minimal sebesarRp.3.000.000 (Tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa atau mandir.)3.