1083/Pdt.G/2016/PA.Kla

/Pdt.G/2016/PA.Kla. mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/PdtG/2016/PA Kla1.

Adapun alasan Tergugat adalah untuk meningkatkan ekonomi rumah Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA Klatangga agar menjadi lebih baik. Walaupun berat ditinggalkan Tergugat, tetapiakhirnya Penggugat mengizinkan Tergugat untuk pergi bekerja ke Jambi;8.

Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA KlaTergugat sering marah kalau Penggugat mengingatkan agar Tergugatmencari pekerjaan;13. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanFebruari 2015, dimana tanpa sengaja Penggugat menemukan catatan gajiTergugat yang disimpan di dalam dompet Tergugat.

Khairunnisa, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiDtoDewi Oktavia, .S.H Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA KlaPerincian biaya perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.Kla ;1. Pendaftaran 0220 Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S 00 Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. ROdaKSi nne nen nn nnn en nn enn en enees Rp.5.000,4.

Materal 0000 Rp.6.000,Jumlah Rp. 541.000 ,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Kla Halaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Kla

1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 5 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai SeorangPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman1 dari 13anak yang bernama: XXXxX, J/akilaki, lahir tanggal 18 Juni 2016, sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman2 dari 13Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa fakta telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2019Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman9 dari 13sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, telah menunjukkan bahwabenar adanya dan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;d.

Nur Immawati masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman12 dari 13dibantu oleh Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. MakaliHakim AnggotaDra.

., M.H.Panitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk.13 dari 1330.000,0075.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00561.000,00Halaman

1083/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpkketika sudah jatuh tempo bukan hanya menjadi beban Tergugat tetapiPenggugat juga yang ikut membayar cicilan bank tersebut.8.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpkkalau Tergugat sudah mengurus hal tersebut dan akhirnya Penggugatjugalah yang melunasi semua pembayaran pengurusan rumah tersebut;13.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat untuk menutupi biaya dan keperluan hidup Penggugat dankedua anak mereka;15.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1083/Pdt.G/2011/PAJU

PENETAPANNomor 1083/Padt.G/201 1/PAJUesr goo sdl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara antara :NAMA ASLI PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan Akademi,Pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di Kota JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumKENNY Wiston, S.H.

No. 1083/Pdt.G/2011/PAJUMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2011 mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2011/PAJU tanggal11 Nopember 2011 dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Desember 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten

No. 1083/Pdt.G/2011/PAJU4.

No. 1083/Pdt.G/2011/PAJU1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Administrasi Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.0004. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Materai Rp 6.000. JumlahRp 616.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Agustus 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kab.Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 November 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak Bekerja,tempat tinggal di Kab.Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 Masehi bertepatanHal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1083/Pdt.G/2017/PA.Jpr. tanggal 19 Juli 2017, telah mengajukan halnyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX Tertanggal 24 Juni 2013..

No. 1083/Padt.G/2017/PA.Jepr.3. Surat keterangan dari desa XXXXXX nomor XXXXXXX tanggal 17 Juli2017 bahesa Tergugat pergi dari desa tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah RI kurang lebih sudah 1 tahun 3 bulan, serta bermatericukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksisaksi :1.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara tertanggal 17 November tahun 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik orang tua Penggugat dan telah mempunyai 1 orang anak;3.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Hakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :Hakim Anggota IIDrs. Tahrir, MH.Panitera PenggantiH. Mustain, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 11 dari 17 hal. Pts. No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1083/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Cbnrs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Januari 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXxXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pakancilan, RT.005/003. Desa Kuta, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;3.

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2018;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang tanggungjawab terhadap rumah tangganya, tidak memberikan nafkah lahir batin,dan suka berkatakata kasar.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Cbn

1083 K/PID.SUS/2012

No. 1083 K/PID.SUS/2012dikemudikan oleh Terdakwa Taufik Hidayat Pgl.

No. 1083 K/PID.SUS/2012Desy Rizki Yana Pgl Desy dan Joni Kasmanto Pgl.

No. 1083 K/PID.SUS/2012rupiah) tersebut di hadapan Terdakwa Taufik Hidayat Pgl. Taufik danTerdakwa Arvi Yandra Pgl.

No. 1083 K/PID.SUS/2012bersalan melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIR?

No. 1083 K/PID.SUS/2012

1083/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFEBRIANSYAH Alias FEBRI Alias BATAK;Rantauprapat;29

Penetapan Mejelis Hakim tanggal 29 Nopember2018 Nomor 1083/Pen.Pid/2018/PN Rap tentang Penetapan hari sidang;Setelah memberitahukan kepada Para Terdakwa akan haknya untukdidampingi oleh Penasehat hukum, yang kemudian Para Terdakwamenyatakan tidak akan didampingi olen Penasehat Hukum, namun demikian,berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat 2 KUHAP Majelis Hakim tetapmenunjuk sdr.

Sutantri Tuntas Pandapotan Nasution Alias Potan tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 25PUTUSAN Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Raptindak pidana Tanpa hak memiliki menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwakan Subsider;4.

,MH.Halaman 26PUTUSAN Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Rapd.t.oRinaldi, SH.

,MH.Panitera Pengganti,d.t.oSumardi.Catatan :Dicatat disini Bahwa Terdakwa/Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermohonan Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapatatas putusan Pengadilan Negerri Rantauprapat tanggal 7 Februari 2019,dalam perkara Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Rap, sesuai dengan AktaPermohonan Banding No. 26/Akta.Pid/2019/PNRap tertanggal 8 Februari2019;Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapatd.t.oMEGAWATI SIMBOLON,S.HNip. 196505021989032002Halaman 27PUTUSAN Nomor 1083/Pid.Sus/2018

1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Sido Rukun RT.12Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanees

Thobing, KM. 8 RT.07Desa Rempanga Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr,1083/Pdt.G/2016/PA Tor.tanggal 13 Desember 2016, telah mengemukakan

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau1083/Pdt.G/2016/PA Tor.kuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 1083

Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan danmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menghadapkan saksilain di muka sidang untuk menguatkan dalildalil Penggugat, namunPenggugat menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pengakuannya menyatakanselama ini antara Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungansuami istri, terakhir dilakukan pada hari Senin tanggal 6 Januari 2017 dirumah Penggugat;1083

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,1083/Pdt.G/2016/PA Tor.ttd.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo1083/Pdt.G/2016/PA Tor.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 07 Januari 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo1083/Pdt.G/2016/PA Tor.

1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal dengan Alamat Ibu Ida HadizahAlamat Kabupaten Cianjur yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 33 Tahun

pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Alamat, Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerperkara Nomor : 1083

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telah mengajukansaksi keluarga sebagai berikut :1 xxxxx, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga dan rumah tanggadan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.hadir dipersidangan maka berdasarkan Pasal 125 HIR Jo.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurNanang Patoni, SH, MHHal 9 dari 8 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1083/Pdt.G/2016/PA.Btm

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 26 Juli 2016, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.d. Bahwa di tahun 2016 penyebab permasalah di dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dikarenakan: Perbedaan keyakinan,hubungan di dalam rumah tangga sudah tidak harmonis, dan antaraPemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai dan berpisah secarabaikbaik;6.

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.dikemukakan dalam Pasal 285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.Menimbang, menurut pendapat Dr.

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.Dra.Hj.YULISMARHj.ELA FAIQOH FAUZI.S.Ag.Panitera Pengganti,HESTI SYARIFAINI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:L.2.3.4.5:JumlahBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp225.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.

1083/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;022LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaiTa gm mn mn nnn nn nnn nnPengadilan Ageia 16IS6 OUI, =~0nna crannies nse nnamennannaaasSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 30 Juli 2013 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Januari 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;n enn nn enone nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, denganmengingat pula ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat; 2222220 nnn nnn n en ne n=Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

Menyatakan bahwa pada pada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017 nomor 6301094105950001, nama pemohon semula tertulisMaelina Adhariani diperbaiki menjadi Meilina Adhariani, tempat lahirsemula tertulis Batulicin diganti menjadi Tungkaran Pangeran, danperbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 1083/IST/CS-Perkara Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman - 10 -KTP/XII/1996 yang dikeluarkan

Menyatakan bahwa pada pada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017 nomor 6301094105950001, nama pemohon semula tertulisMaelina Adhariani diperbaiki menjadi Meilina Adhariani, tempat lahirsemula tertulis Batulicin diganti menjadi Tungkaran Pangeran, danperbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 1083/IST/CSKTP/XII/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Perkara Perdata Permohonan Nomor

MAELINA ADHARIANI;P.2 : Fotokopi Kartu Keluarga yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 30 Desember 2014dengan Nomor 6301090502080010;P.3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1083/IST/CSKTP/XII/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 9 Desember 1996;P.4 : Fotokopi Kartu ljazah Sekolah Dasar tahun ajaran 2005/2006 SekolahDasar Negeri Tungkaran Pangeran 1 Kecamatan Batu Licin; Perkara Perdata

menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Wonorejo Rt.004 Desa Damit Hulu Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017, nama pemohon tertulis Maelina Adhariani dan tempat lahirtertulis Batulicin; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran nomor 1083

Bahwa pemohon ingin memperbaiki/mengganti nama dan tempat lahir pemohonpada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31 Oktober 2017 nomor Perkara Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman 4 6301094105950001, nama pemohon semula tertulis Maelina Adharianidiperbaiki menjadi Meilina Adhariani, tempat lahir semula tertulis Batulicindiganti menjadi Tungkaran Pangeran, dan perbaikan pada Kutipan AktaKelahiran pemohon nomor 1083

menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Wonorejo Rt.004 Desa Damit Hulu Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 31Oktober 2017, nama pemohon tertulis Maelina Adhariani dan tempat lahirtertulis Batulicin; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran nomor 1083

1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan izin ikrar Talak antara;PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Dalam Hal ini memberikan Kuasa KepadaAHMAD RAHARJO, SH dan SRI WIJONO, SH, Keduanya

No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.register Nomor: 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya tanggal 06 Mei2002, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal dibawah nomor:Kk.11.28.07/PW.01/086/2012 tertanggal 29 Februari 2012;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda cerai dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal Nomor: Kk.11.28.07/PW.01/086/2012tertanggal 29 Februari 2012 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSI I,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetangga pemohon;Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut

No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTermohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun lebih berturutturut tanpaizin Pemohon dan

No, 1083/Pdt.G/2012/PA.Ba.Perincian Biaya Perkara: SUYITNO, SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 73. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 7( ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 04Juni 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.e Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohon akan tetapiTermohon tidak mau;2.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang dalam keterangannya menyatakan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karena masalah kekuranganekonomi.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1436 H. Oleh Drs. H. ArifMustagim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. danDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Siti MusriatunM sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

1083/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe A ce ft= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Menejer DafamHotel, tempat

tinggal di Jalan DAFAM HOTEL UripSumoharjo 53 Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAhal dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/2013Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Malang denganNomor Register 1083/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Kediri pada tanggal11 Mei 1996 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediritanggal 11 Mei 1996; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah koskosan di Kota Surabaya selama 1 tahun, kemudianpindapindah tempat tinggal dirumah kontrakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT), hal 3 dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/20133. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 4.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari 11 Putusan No. 1083/Pdt.G/2013

1083/Pid.Sus/2017/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE7.8.Te. Nama lengkap : Abdul Kadir Bin M. Nurung Als Kadir. Tempat lahir : Bangka. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 1 Juni 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn.

/SK/2018/PN.Btm, tanggal15 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PNBtm tanggal 18 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Btm tanggal 18Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) bungkus plastik warna hijau yang didalamnya terdapat 1(satu)bungkus plastik bening yang berisi kristal bening diduga sabu seberatbruto 447(empat ratus empat puluh tujuh) gram (kode 1);Dipergunakan dalam perkara Iwan Ariansyah Bin Aminnulah.2. 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi kristal bening diduga sabuHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Btmseberat bruto 10(Ssepuluh) gram (kode III);Dipergunakan dalam perkara Ade Suhendra Buhari

Saat ituHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN BtmIwan Ariansyah Bin Aminnulah bersama Mansur Bin Nawir menyanggupiuntuk menjemput Abdul Kadir Bin M.Nurung Als Kadir.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Btm

1083/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikan kuasakepada SARJONO HARJO SAPUTRO,SH,MBA,M.Hum.

Kebonjati RT.002 / RW.007, Kelurahan Cilacap, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2922292 222222 22 Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Februari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 28 Februari2015

, mengajukan halhal sebagai berikut:1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah padatanggal 2 November 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp.Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.04/PW.01/85/2015 tertanggal 30Januari 2015;2 bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih

sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Nomor: Kk.11.01.04/PW.01/85/2015, tertanggal 02 November 1996, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT.03 RW.07 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 1083

PANITERA PENGGANTICLLAKSONO WAHYU DJUNAIDI, SH.Perincian Biaya Perkara: 1Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, es AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Tergugat: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,2 FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Clp.

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 09 Maret 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TgrsZac zSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukanoleh:XxXxXXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten (RM.

Xxxxxx), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 09Maret 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1438 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama TigaraksaPenetapan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 2 dari 3 halamanyang terdiri dari A.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 3 dari 3 halaman