1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 13 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 30 September 2016, Pemohon

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon petitumangka 1 telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon petitum angka 1dikabulkan, dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raj'i satu kali, maka petitum permohonan Pemohon angka 2 mengenai izintalak raji tersebut telah memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 14 Oktober 2016, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2016/PA.Btm

1557/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban, telah memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT , Umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan XXX No.50, Kelurahan Xxx.03 RW.01, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberi Kuasa KhususkepadaNAMA KUASA HUKUM .

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor :1557/Pdt.G/2012/PA.Tbn;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : TubanPada tanggal : 19 Nopember 2012Ketua MajelisttdDrs.H.AS'AD FAQITH,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 550.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis Anda Sadewa diganti menjadi Suanda pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1557/AK/2009, sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis pada Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai Perbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon di Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Parepare agar memberikan Catatan Pinggir di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1557/AK/2009, semula Anda Sadewa menjadi Suanda;

1557/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Sri Kusyiysnti binti Kasdullah, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Terungtum RT.005 RW. 003 DesaPatimban Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanArafat Nengkoda bin Saepudin, umur 39 tahun, Agama

TerungtumRT.005 RW. 003 Desa Patimban Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang, sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Mei2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1557

Deden Nazmudin, S.H.14BERITA ACARA SIDANGNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.SbgSidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang, yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dilangsungkan hari Rabu tanggal 19September 2018, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Kusyiysnti binti Kasdullah, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Terungtum RT.005 RW. 003Desa Patimban Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanArafat Nengkoda bin

Ketua Majelis menyatakan sidang tertutupuntuk umum, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 17Mei 2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dengan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbg;Ketua Majelis mengajukan pertanyaanpertanyaan kepada Penggugatsebagai berikut :Apakah ada tambahan atau perubahanterhadap surat gugatan saudara ?Tidak ada tambahan maupun perubahanterhadap isi gugatan saya;Bagaimana sikap saudara terhadap suratgugatan saudara ?

Saya tetap pada gugatan saya danmohon putusan yang seadilaadilnya;Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan terhadap berkasperkara Nomor : 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai, sidang terbukakembali untuk umum, kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang ditundaSsampai pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 jam 09.00 wib untukmusyawarah Majelis hakim;Kepada Penggugat diperintahkan hadir lagi pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan tanpa panggilan tertulisSetelah penundaan tertsebut diucapkan,

1557/Pdt.G/2013/PA. JS.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.878/80/XI/2000 tertanggal 17Nopember 2000;Hal 1 dari 11 Putusan No. 1557/Pdt.G/2013/PAJSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 8 Putusan No. 1557/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I. Bukti Surat1.

melakukanperceraian didasarkan atas adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak tahun 2008 disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah, dan tidak peduli terhadap keluarga, melakukan kekerasanpisik serta sejak Juli 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dipersidangan tanpa alasanyang sah menurut hukum dianggap tidak membantah dan atau dianggap mengakuiHal. 5 dari 8 Putusan No. 1557

Nurhafizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Teguh Magzan, S.H.Hal. 7 dari 8 Putusan No. 1557/Pdt.G/2013/PAJSPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 75.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Materai Rp6.000.Jumla Rp 416.000. (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011 Para terdakwa (ic Penggugat ,Penggugat If dan Penggugat Ill) melalui Kuasanya telah mengaiukanKasasi ke Mahkamah Agung RI terhadap Putusan Pengadilan TinggiSumut diatas dan selanutnya Mahkamah Agung RI rnelaluiPutusannya Nomor: 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22 Nopember 2011menolak permohonan kasasi para terdakwa (ic.Penggugat I, PenggugatII dan Penggugat III);.

Penggugat I, Penggugat Il, dan Penggugat III) dan ditahan diRumah Tahanan Negara/Lembaga pemasyarakatan Kelas II A PematangSiantar sebagai pelaksanaan amar Putusan Mahkamah Agung RINomor : 1557 K/PidSUS/2011 Tanggal 22 Nopember 2011 yangmenolak permohonan kasasi Para terdakwa dan Putusan PengadilanTinggi Medan Reg. 719/PID/2010PT.MDN tanggal 09 Desember2010 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNo.Reg. 45/PID.B/2010/PN.SIM tanggal 06 Agustus 2010 yangdimintakan banding tersebut;.

MDN tanggal 09 Desember 2010,kemudian Mahkamah Agung RI menolak permohonan Kasasi para terdakwaselaku. para Penggugat (Pasal 254 KUHAP) dan dikeluarkan PutusanMahkamah Agung RINomor: 1557 K/Pid.

Foto copy Petikan Putusan No. 1557 K/PLD/20L1 tanggal 22Nopember 2011selanjutnya diberi tanda dengan T.5;6.

Putusan MahkamahAgung RI No. 1557 K/Pid. Sus/2011 ;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 6 ayat a KUHAp dan Pasal270 KUHAP yang memberikan wewenang kepada jaksa sebagai pelaksanaputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap sehinggasegala tindakan yang dilakukan oleh Tergugat selaku Jaksa Penuntut Umumadalah berdasarkan hukum ;Menimbang bahwa para Penggugat mengajukan upaya hukum luarbiasa yaitu Peninjauan kembali (PK) terhadap putusan Mahkamah Agung RINo. 1557 K/Pid.

Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Btm

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah pemilik dari sebidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 1557/Kalikobok (Gambar Situasi tgl. 9 Maret 1999 No.189/KALIKOBOK/1999), terletak di Kelurahan Kalikobok, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah ; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1557/Kalikobok tersebut atasnama Bapak PEMOHON tanggal lahir 30 Juni 1975 dibuktikandengan dalam Akta Kelahiran No. 11932/DIS/1997 ; Bahwa nama PEMOHON tersebut adalah nama kecil Pemohon

11932/DIS/1997, (bukti P2) ;e Bahwa Pemohon ketika masih kecil sering sakitsakitan sehinggaoleh orang tua Pemohon namanya dirubah menjadi PEMOHON danseharihari dipanggil namanya dengan sebutan PEMOHON ;e Bahwa Pemohon ketika sudah dewasa telah membuat Kartu TandaPenduduk dengan nama PEMOHON;e Bahwa Pemohon pada tanggal 31 Oktober 1998 telah membelisebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Kalikobok,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1557

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Jepr

1557/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di *** KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :EVA SUSANA binti NARSIM, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.04.

RW. 10,Desa Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal12 September 2011 mengajukan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukankedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimanaPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Pwt tertanggal 26 September 2011 dan 10 Oktober

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No.1557/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 25 Januari 2021,yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebankan

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut,Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara' pidanaNo.1557/Pid.Sus/2020/PNMks, pada tanggal 25 Januari 2021 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:16.

ternyata dalam Akta PemberitahuanBanding Nomor1557/Pid.Sus/2020/PN Mks;Menimbang, bahwasehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggalFebruari2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal11Februari 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Terdakwapada tanggal 16Februari 2021sebagaimana ternyata dalam Surat Penyerahan Memori BandingNomor : 1557/Pid.Sus/2020

/PN Mks;Menimbang, bahwaterhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara masingmasing Nomor : 1557/Pid.Sus/2020/PN Mks yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Makassarmaka kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal28 Januari 2021 dan kepada

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara,salinan resmi putusanPengadilanNegeri MakassarNo. 1557/Pid.Sus/2021/PN Mkstanggal 25Januari 2021, memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum danSurat Surat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertinmbangan hukum Majelis

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri MakassarNo.1557/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 25 Januari 2021,yang dimintakanbanding tersebut ;30. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;31. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;32.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Jbg

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Guna Bagunan Nomor : 11 tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi Nomor : 1557/Loteng/1995 tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Tahun 1995, Luas tanah 502.376 M, atas nama PT. Pengembang Pariwisata Lombok (LTDC) ; 3.

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bagunan Nomor : 11 tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi Nomor : 1557/Loteng/1995 tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Tahun 1995, Luas tanah 502.376 M, atas nama PT. Pengembang Pariwisata Lombok (LTDC); 4.

MTR dengan mengemukakan dasar dan alasanalasan gugatan sebagai berikut :Yang menjadi objek sengketa adalah: Sertipikat Hak Guna Bagunan Nomor :11 tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi Nomor : 1557/Loteng/1995tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah Tahun 1995, Luas tanah 502.376 M?, atas nama PT. Pengembang Pariwisata Lombok (LTDC);Bahwa adapun alasanalasan Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11, tanggal 18September 1995, Gambar Situasi No. 1557/Loteng/1995, tanggal 14September 1995, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.11, tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi No.1557/Loteng/1995, tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.Pengembangan Pariwisata Lombok (LTDC), khususnya terhadaplana PSiGGQUGAL j~~~=~===nn = nnn nnn3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanHalaman 9 dari 58 Halaman Putusan Nomor 27/G/2014/PTUNMTR(HGB) No.11, tanggal 18 September 1995, Gambar Situasi No.1557/Loteng/1995, tanggal 14 September 1995, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Luas 502.376 M2, atas nama PT.Pengembangan Pariwisata Lombok (LTDC).4.

Kemudian Terdakwa langsung membawa 1(satu) unit kKendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI beserta dengan STNKnya untuk ditawarkan dijual. Kemudian padahari Selasa tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamenawarkan 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanzano polisi F 1557 UQ miliksaksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI bin H.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul10.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi ALAN SUTENDI yang beralamatdi JI Proklamasi no 08 RT 01 / RW 10 Kelurahan Jaya Mekar KecamatanBaros Kota Sukabumi dan mengatakan kepada saksi ALAN SUTENDI bahwa1 (satu) unit kKendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANHalaman 3 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.SUTENDI telah ada yang mau bayar sebesar Rp 132.000.000, (seratus tigapuluh dua juta rupiah) dan telah membayar

Setelah itu saksi ALAN SUTENDI menyerahkan 1 (satu)buah BPKB kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI kepada Terdakwa. Setelah itu Terdakwa langsung menemui saksiDENI dan menyerahkan STNK berikut BPKB unit kendaraan Toyota Avanzano polisi F 1557 UQ milik saksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI danTerdakwa mendapat uang pelunasan dari saksi DENI sebesar Rp.25.000.000..

Kemudian Terdakwa langsung membawa 1(satu) unit Kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI beserta dengan STNKnya untuk ditawarkan dijual. Kemudian padahari Selasa tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamenawarkan 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ miliksaksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI bin H.

Setelah itu saksi ALAN SUTENDI menyerahkan 1 (satu)buah BPKB kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI kepada Terdakwa. Setelah itu Terdakwa langsung menemui saksiHalaman 5 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.DENI dan menyerahkan STNK berikut BPKB unit kendaraan Toyota Avanza nopolisi F 1557 UQ milik saksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI danTerdakwa mendapat uang pelunasan dari saksi DENI sebesar Rp.25.000.000..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Pas

1557/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1557/ Pdt.G / 2003 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tingkat pertama agama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 100903 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 100903 , Nomor : 1557 / Pdt.G/ 1557 /PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Negawi, pada tanggal 080298 ,berdasarkan Kutipan Akta Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2022/PA.Kbm