Ditemukan 569 data
SYUKRI SH
Terdakwa:
AGUNG WIDODO Bin ARJO SUMARTO
164 — 63
Salim diperoleh volume material terpasang: No uraian Harga RAB Satu Volume(Rp) an BAP Abhi yang terpasang1 2 3 4 5 (3x 5)1 Batu belah 238.700,00 m 3,45 823.515,002 Pasir 165.000,00 m* 2,06 339.900,003 Semen 65.000,00 zak 15,1 981.500,004 Splite 350.000,00 m 0,54 189.000,005 Besi@ 10 65.000,00 btg 14 910.000,00Jumlah 3.243.915,00 Dana yang dicairkan sesuai dengan RAB Pembangunan Gorong. = Rp16.371.800,00=Rp 3.243.915,00=Rp 2.920.000,00= Rp10.207.885,00Pembangunan Goronggorong antara Realisasi berdasarkan
88 — 24
Bahwa jenis penugasan adalah Audit Perhitungan Kerugian KeuanganNegara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi pada kegiatan Fasilitasipenguatan dan pengembangan pemasaran Dalam Negeri hasilperikanan untuk pekerjaan pembangunan pabrik Es kapasitas 10 ton/haridilokasi Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan T.A. 2011.Halaman 87 dari 155 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg Bahwa Abhi tidak kenal dengan Terdakwa MUSTAF, S.Pi (selaku PejabatPembuat Komitmen) dan tidak memiliki hubungan keluarga ataupunhubungan
108 — 19
Perkara : PDS07/CKR/04/2015;5.Dan berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara INI ; 2222 n nono n nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn n nnn nne Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Abhi,keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti dalam perkara Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum Jaksa padaKejaksaan Negeri Cikarang No. Reg.
CIPRIAN CAESAR, SH
Terdakwa:
SUHADAK bin H. ROMLI
117 — 39
Kontrak : 600/56.A/SPKPPKPFUDAU/CK425.101/2013tanggal 12 juli 2013 Nilai Rp. 905.605.000, Tahun anggaran 20131 (Satu) bendel Asli Keputusan Walikota Probolinggo No:188.45/337KEP/425.012/2011 Tanggal 29 November 2011 tentang StandarHarga Satuan Barang/jasa Pemerintah Kota Probolinggo Tahun Anggaran20121 (Satu) lembar asli jaminan pemeliharaan (maintenance bond) tanggal 26Desember 2012 dari PT Asuransi Mega Pratama terjamin PT PANDANLANDUNG.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Abhi
1.I Putu Bayu Pinarta, SH.
2.I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Ni Putu Dewi Wirastini Binti I Wayan Warsa
156 — 80
Bahwa dalam analisa yuridis Jaksa Penuntut Umum dalam menguraikan Unsur Dengan SengajaMembuatataumenyebabkanadanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam laporan maupundalamdokumenataulaporankegiatanusaha, laporantransaksi ataurekening suatubank menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa Ni PutuDewi Wirastini bersama dengan saksi Indra Wijaya, saksi Gede MadeKaryawan, dibuktikan dari rangkaian perbuatan serta fakta hukum yangdihimpun dari keterangan saksi yang berkesesuaian, keterangan abhi,persesuaian
128 — 21
Anmad Napon Wibowo sebagai pemegang surat asili.117) Kursi siswa jumlah 1.982 buah118) Meja siswa jumlah 1.001 buah119) Kursi guru jumlah 123 buah120) Meja Guru 119 buah121) Almari buku 90 buah122) Rak buku jumlah 105 buah123) Uang Tunai sebesar Rp 192.000.000,00 (seratus Sembilan puluh duajuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yang satu sama lain saling bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada
81 — 39
170.105.845,48(seratus tujuh puluh juta seratus lima ribu delapan ratus empat puluhlima rupiah empat puluh delapan sen), sehingga jika dikaitkan dengananggaran yang sudah dicairkan sebesar Rp. 275.482.900, (Dua RatusTujuh Puluh Lima Juta Empat Ratus Delapan Puluh Dua Ribu SembilanRatus Rupiah) ada selisin sebesar Rp. 105.377.054,52 (Seratus LimaJuta Tiga Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Lima Puluh Empat RupiahLima Puluh Dua Sen); Bahwa terhadap pekerjaan Pembukaan Jalan Ngaluroga Nila, setelahpemeriksaan Abhi
128 — 51
seribu duaratus lima puluh tiga koma delapan belas meterKubik).Menimbang, bahwa terhadap pertanggungjawaban MC.04 pada bagianpekerjaan Jalan Inspeksi yaitu pekerjaan timbunan kembali dengan volume dalamkontrak sebesar 153,9 M (seratus lima puluh tiga koma sembilan meter kubik) hasilvolume hanya sebesar 0 M (nol meter kubik) sehingga dalam pekerjaan tersebutterdapat kekurangan volume sebesar 153,90 M (seratus lima puluh tiga koma sembilanmeter kubik) sebagaimana Dakwaan penuntut Umum dan keterangan Abhi
JOKO SURYANTO,SH.
Terdakwa:
DRS. BAGUS RAI DARMAYUDHA,MM
109 — 52
saksidipersidangan pemeriksaan dalam perkara ini, serta barangbarang tersebut diatas telah dilakukan penyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, makamenurut Majelis barangbarang bukti tersebut di atas dapat dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan ini, halhalyang sudah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, saksi abhi
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
DEWI PURWATI
58 — 18
ditingkat pusat maupun didaerah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bertujuan memberikanmanfaat, kKemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat; Bahwapengertian merugikan sama artinya dengan menjadi rugi atau menjadi berkurang,maka apa yang dimaksud dengan merugikan perekonomian negara adalah samaartinya dengan perekonomian negara menjadi rugi atau perekonomian negaramenjadi kurang berjalan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi
131 — 94
pada hari Kamis tanggal26 Oktober 2015, dengan register Nomor 57/SK/Pid.Tpk/2015/PN.Jmb.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb. tanggal 9 September 2015, tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb,tanggal 10 September 2015, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Abhi
232 — 83
asli);b) SPP (asili);C) SPM (asili);d) Kwitansi & Faktur (asli);e) Berita Acara Pemeriksaan, Berita Acara Penerimaan dan Berita Acara SerahTerimia.tbundle 1 bundle asli dokumen pengusulan pembayaran pengadaan non Alat KesehatanKecamatan Cempaka Putih Rp.760. 397.000, meliputi:a) SP2D (asili);b) SPP (asli);c) SPM (asli);d) Kwitansi & Faktur (asli);Berita Acara Pemeriksaan, Berita Acara Penerimaan dan Berita Acara Serah Terima. bundle Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi
FRANGKY TICOALU, SH
Terdakwa:
LAODE ADU, A.MA,PD
169 — 99
LA ODE ABDUL MALIK JAHNADIN memintatanda tangan semua berkas SPJ, dan SPJ tersebut sudah dimintakan oleh pihakinspektorat provinsi sehingga terdakwa tidak kroscek lagi dan langsungmenandatangani semua dokumendokumen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa dan barang bukti berupa suratsurat, dimana antara yang satudengan lainnya ternyata saling bersesuaian dipersidangan maka didapatlah faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LA ODE ADU, A.Ma.
96 — 23
IX /2012, tanggal 29 September 2012.4. 1 (satu ) berkas file pembiayaan atas nama debitur SUHARJO denganPerjanjian Kredit Nomor 103 / PK /ULMSBAG / PKMMR / VIII / 2013,tanggal 28 Agustus 2012.Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang sesuai ketentuan pasal 202 KUHAP,dan semua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, ketarangan abhi
138 — 56
Panitia/Pejabat Penerima HasilPekerjaan sebagaimana dimaksud pada ayat (4) mempunyaitugas pokok dan kewenangan untuk: Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaanbarang/jasa sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalamkontrak; Menerima hasil pengadaan barang/jasa setelah melaluipemeriksaan/ pengujian; dan Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah TerimaHasil Pekerjaan;Pasal 18 ayat (6) yang menyebutkan Dalam hal pemeriksaanBarang/Jasa memerlukan keahlian teknis khusus, dapat dibentuktim/tenaga abhi
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
134 — 182
pemeriksaan lapangan danpengambilan sampel pekerjaan tanah timbunan biasa dan pekerjaan berbutirlapis pondasi terhadap seluruh item pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubungdari Lokasi Sei Rahayu ISei Rahayu oleh Tim Ahli dari Fakultas TeknikUniversitas Lambung Mangkurat Banjarbaru yang berdasarkan LaporanPemeriksaan Fisik Lapangan Nomor : 3507/UN8.1.31/KP/2017 tanggal 21Desember 2017 atas pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dari Lokasi SeiRahayu yang dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Tim atas nama Abhi
95 — 26
bagian belakang sampul buku wajib dicantumkan teks berikut :Buku ini layak digunakan dalam proses pembelajaran sebagai nonteks melalui keputusan Kepala Pusat Peroukuan NomorBahwa setelah dilakukan pengecekan tidak semuanya berdasarkanSurat Keputusan Kepala Pusat Perbukuan tentang kelayakan bukusebagai sumber belajar akan tetapi ada dari kemenag dan pusatbahasa dan itu tidak ada permasalahan yang terpenting sesuaidengan pedoman penilaian/ SOP (Standart Operasional Prosedur)pengadaan buku .Bahwa cara abhi
92 — 43
PETUNJUKMenimbang, bahwa dari alat bukti keterangan saksisaksi, abhi,surat dan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti dalam perkara inisebagaimana terungkap dipersidangan, dimana perbuatan, kejadian ataukeadaan yang karena persesuaiannya, baik antara yang satu dengan yanglain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telahterjadi Tindak Pidana Korupsi dan terdakwa JAMALUDIN, S.lp BinIBRAHIM selaku Bendaharawan Pengeluaran berdasarkan SuratKeputusan Bupati Seluma Nomor : 63 Tahun
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
118 — 30
Multi 141.896.369, (Seratus empat puluh satujuta delapan ratus Sembilan puluh enam ribu tiga ratus enam puluhSembilan rupiah) = pada tanggal 30 April 2013 ;Bahwa benar berdasarkan keterangan abhi BOY YENDRA TAMINdipersidangan mengatakan bahwa Lembaga yang berwenang melakukanaudit yakni hanya BPK R.I dan yang lain misal BPKP sifatnya hanyamembantuBahwa berdasarkan Undangundang Nomor 2 tahun 2017 tentang JasaKonstruksi paradigmanya sudah berbeda hanya perdata saja disana tidakada pidananya dimana keterlambatan
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
Drs. EDDY SOEPRIADY, M.Si Bin SAIN
158 — 101
perizinan kendaraan Dinas /Operasional pada Sekretariat DPRD Kabupaten Seluma T.A 2017; Bahwa yang meminta ahli dalam penghitungan kerugian kKeuangan negarayang terhadap tindak pidana korupsi kasus pelaksanaan kegiatanpenyediaan jasa pemeliharaan perizinan kendaraan Dinas / Operasionalpada Sekretariat DPRD Kabupaten Seluma T.A 2017 atas Surat KepalaKepolisian Daerah Bengkulu Nomor B/203/V1/2019/ Dit Reskrimsus tanggal18 Juni 2019, perihal Permohonan Bantuan Penghitungan Kerugian Negaradan Keterangan Abhi