Ditemukan 541 data
111 — 9
HASAN) yang dalam system pembayaran kepada tenagakerja (Tukang dan Laden/pembantu tukang), melalui system hariankecuali pada pemesanan Kusen, Pintu, Jendela melaloui pemesanansecara 1 set kepada pihak lain ;Halaman 45 dari 72 Putusan Nomor 84/Pid.SusTPK/2014/PN.
148 — 48
Laden Marpaung, S.H.., Ibid., hlm.91) ; Menimbang, bahwa mengenai hal ini Mahkamah Agung sendiri telah meninggalkan syarat bahwa orang yang turut serta melakukan harus melakukan sendiri perbuatanpelaksanaan tindak pidana itu, yaitu sebagaimana yang dimaksud dalam YurisprudensiMahkamah Agung R.I. tanggal 22 Desember 1955 Nomor : 1/1995/M.Pid.
Laden Marpaung, S.H., op.cit., hlm. 81) ; Menimbang, bahwa menurut Hezewinkel Suringa Makna turut serta hanyalahberarti bahwa perbuatan masing masing, setidak tidaknya sepanjang perbuatanmereka termasuk rencana mereka (vide : Pengantar Dalam Hukum PidanaIndonesia oleh Prof.Mr.Dr.lit. A.Z.Abidin dan Prof. Dr.
I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum.
Terdakwa:
H. WAHYU ADHIGUNA MELLE, ST, MAP Bin MASYKUR MELLE
227 — 124
SUKARDI;
- Copy Akta Notaris LADEN MERING, SH Nomor 15 tanggal 08 April 1994 Perseroan Komanditer CV ASTRIA CIPTA NUANSA; (Legalisir);
- Copy Akta Notaris LADEN MERING, SH AKTA Nomor 03 tanggal 02 Juli 1997 PERUBAHAN ANGGARAN DASAR TURUNAN; (Legalisir);
- Copy Akta Salinan Akta : PENDIRIAN PERWAKILAN PERSEROAN KOMANDITER CV ASTRIA CIPTA NUANSA Nomor 3, tanggal 05 Mei 2008; (Legalisir);
- Copy Akta Salinan/Legalisasi/Grosse
Terbanding/Penggugat : PT.KARANG JUANG INDAH diwakili SURYO SOETOMO selaku Direktur Utama
63 — 32
./ 2016/ PN.Bpp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa perusahaan Persero PT.Karang Juang Indah Real Estate,didirikan dengan Akta Notaris Laden Mering, SH, Nomor : 18 tanggal 14Oktober 1993, untuk pertama kalinya diangkat sebagai Direktur Utamaadalah Haji Muhammad Jos Soetomo (H.M.Jos Soetomo) ;2. Bahwa pada saat H.M.Jos Soetomo diangkat/menjabat sebagai DirekturUtama PT.Karang Juang Indah Real Estate, telah melakukan pelepasanhak dari Drs. Suprinadi Usman dan IM.
72 — 36
Ir.FRESH LADEN, M.Sc dengan Drs. H. MOHAMMAD ZAIN KATOE(contract sign) sebesar Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) ;3. Tanggal 06 Oktober 2004 ceq BG Nomor :252993 yangditandatangani bersama antara Terdakwa DR. Ir. FRESHLANDE. M.Sc dengan Drs. H.MOHAMMAD ZAIN KATOE(contract sign) sebesar Rp.750.000.000,(tujuh ratusLima puluh juta rupiah);Dalam kedudukan Terdakwa DR. Ir. FRESH LANDE, M.Sc sebagaiDirektur PT. PBM yang bersamasama dengan H. MOHAMMAD ZAINHal. 33 dari 141 hal.
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM. JOHAN KAIRUPAN
Terbanding/Tergugat II : PT SLJ GLOBAL, TBK dahulu PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK
Terbanding/Tergugat III : Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SAMARINDA
54 — 31
Bukuan seluas 83.602 M2 berdasarkan Hibah dari PTEmporium Lumber sesuai Akta Hibah Nomor 2/HB/Palaran/1985tanggal 13 September 1985 dihadapan Laden Mering, SHNotaris/PPAT Kotamadya Samarinda, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 1666 s.d. 1676 KUH Perdata tentang kecakapanuntuk menghibahkan dan menerima hibah serta Pasal 1682 KUHPerdata tentang cara menghibahkan ;Bahwa penerbitan Sertipikat HGB Nomor 3/K.
Bukuan seluas 83.602 M2 berdasarkan Hibah dari PTEmporium Lumber sesuai Akta Hibah Nomor 2/HB/Palaran/1985tanggal 13 September 1985 dihadapan Laden Mering, SHNotaris/PPAT Kotamadya Samarinda, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 1666 s.d. 1676 KUH Perdata tentang kecakapanuntuk menghibahkan dan menerima hibah serta Pasal 1682 KUHPerdata tentang cara menghibahkan;Bahwa penerbitan Sertipikat HGB Nomor 3/K Bukuan untuk tanahseluas 83.602 M2 telah memenuhi ketentuan dan persyaratansebagaimana
82 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
LADEN MARPAUNG, SH yang berpendapat bahwa padakenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan kasasi yakni:Hal. 94 dari 157 hal. Put. No. 2377 K/Pid.Sus/2014a. Salah menerapkan hukum/ kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaiman mestinya;b.
LADEN MARPAUNG, SH. Perumusan Memori Kasasi dan PeninjauanKembali Perkara Pidana, Sinar Grafika, Cetakan ke2, 2004, Jakarta, hal.2930).Bahwa berdasarkan ketentuan, doktrin dan yurisprudensi diatas makaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Tinggi Surabaya diSurabaya yang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sepertitersebut diatas, telah melakukan kekeliruan yakni tidak menerapkan peraturanatau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya, yakni :a.
458 — 486 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian Abdurrochim bersama Abdul Hamid mengeditvideo pelatihan militer di Aceh dengan menggabungkan gambar video pembunuhanterhadap umat Islam di Tanjung Priok, video tragedi di Ambon, video tragedipembunuhan di Pesantren Wali Songo Poso, video operasi penangkapan terhadappelaku terorisme di Tanah Runtuh Poso, video fatwa Osama bin Laden dan Dr.Abdullah Azam tentang seruan jihad melawan orang kafir.
SABRUL IMAM, SH.MH
Terdakwa:
MU'ADI Bin SAWARI
256 — 59
., pekerja ( laden )29 orang A Rp. 55.000./hariPengadaan air muka tanah ( membeli tok/sumber air di Ds, Jelegong, Kec.eroa00DBejen, Kab. Temanggung Total Rp. 19.200.000. VolumePembelian mata air Rp. 15.000.000.Pasir 4 kibik per 1 kibik Rp. 300.000Semen 5 sak, 1 sak Rp. 73.000.Pipa 2 (dim ) 5 batang, satu buah Rp. 200.000Tukang 8 HOK , ARp. 65.000/hariPekerja 19 HOK, ARp. 55.000/hari.
256 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
LADEN MARPAUNG, S.H., yang berpendapat bahwa padakenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan kasasi yakni:a.Salah menerapkan hukum/kekeliruaan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaiman mestinya;Dengan alasan sendiri pada hakikatnya Mahkamah Agung menyatakandengan alasan sendiri, karena bertentangan dengan kebenaran/kenyataanyang terungkap di persidangan, yang oleh hakim khilaf mempertimbangkanhal tersebut;Melampaui
LADEN MARPAUNG, S.H., Perumusan Memori Kasasi dan PeninjauanKembali Perkara Pidana, Sinar Grafika, Cetakan ke2, 2004, Jakarta, hal.2930);Bahwa berdasarkan ketentuan, doktrin dan yurisprudensi di atas makaHakim Majelis Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangtelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atasHal. 143 dari 17 hal.
65 — 18
bekerja dalam pembuatan Kolam Ikan di Desa Cisangkalpada tahun 2008 ;Bahwa Yang menyuruh saksi untuk mengerjakan kolam ikan adalah BapakEngkun, dimana saya sebagaitukangnya ;5Bahwa saksi mau mengerjakan kolam ikan tersebut daripadangangegur ;Bahwa saksi sebagai tukang mendapat upah per hari sebesar Rp. 30.000, danladen sebesar Rp. 25.000, ;Bahwa saksi mengerjakannya sesuai gambar ;Bahwa Yang mengerjakan pekerjaan tersebut sebanyak 17 (tujuh belas) orang,10 (sepuluh) orang tukang dan 7 (tujuh) orang laden
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
WARIS SUYITNO alias MAS SUYIT alias WIJAYA EXPRES alias TRANSPORTER alias ABU UMAR
248 — 1414
Kebersamaan mereka semakinmengkristal ketika seorang tokoh alQaeda, Abu Musab AlZarqawi (Sseorang pengikut dan anak buah Osama bin Laden)yang mendeklarasikan perang habishabisan melawanPemerintahan PM Nouri AlMaliki yang Syiah itu.; ISIS dikenal karena memiliki interpretasi atau tafsir agamayang membenarkan tindak kekerasan terhadap kelompok lainyang tidak memiliki pandangan yang sama.
65 — 14
bekerja dalam pembuatan Kolam Ikan di Desa Cisangkalpada tahun 2008 ;Bahwa Yang menyuruh saksi untuk mengerjakan kolam ikan adalah BapakEngkun, dimana saya sebagaitukangnya ;Bahwa saksi mau mengerjakan kolam ikan tersebut daripadangangegur ;Bahwa saksi sebagai tukang mendapat upah per hari sebesar Rp. 30.000, danladen sebesat Rp. 25.000, ;Bahwa saksi mengerjakannya sesuai gambar ;Bahwa Yang mengerjakan pekerjaan tersebut sebanyak 17 (tujuh belas) orang,10 (sepuluh) orang tukang dan 7 (tujuh) orang laden
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
MAH KAH JIN alias GORDON alias JORDAN
94 — 40
(Buku Proses Penanganan Perkara Pidana, Laden Marpaung, SH.,tahun 1992 Hal : 382).Batas ruang lingkup materi eksepsi tersebut ialah bahwa eksepsihanya dapat ditujukan terhadap dakwaan atau kewenanganpengadilan dalam mengadili suatu perkara.
3.Michael A. F Tambunan, SH
4.ARGA INDRA WIRAWAN, S.H.,M.H
5.BAMBANG SUJADMIKO, SH
6.MICHAEL A. F. TAMBUNAN, SH
7.Diana Marini Riyanto, SH.MH
8.Rosnaini Ulfa, S.H
9.Melva Nurelly, S.H.M.H
10.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
11.AGUS SUMANTO, SH
Terdakwa:
Drs. H. IRAWANSYAH., M.Si Bin H. SALMAN (alm)
47 — 42
- Copy Akta Notaris LADEN MERING, SH Nomor 15 tanggal 08 April 1994 Perseroan Komanditer CV ASTRIA CIPTA NUANSA; (Legalisir);
- Copy Akta Notaris LADEN MERING, SH AKTA Nomor 03 tanggal 02 Juli 1997 PERUBAHAN ANGGARAN DASAR TURUNAN; (Legalisir);
- Copy Akta Salinan Akta : PENDIRIAN PERWAKILAN PERSEROAN KOMANDITER CV ASTRIA CIPTA NUANSA Nomor 3, tanggal 05 Mei 2008; (Legalisir);
- Copy Akta Salinan/Legalisasi/Grosse, Akta :
55 — 22
ADD4.1.9 Sewa molen 15 Hari 250.000, 3.750.000, ADD4.1.10 Pekerja 15 Hok 50.000, 7.500.000, ADD04.1.11 Tukang 55 Hok 70.000, 3.850.000, ADDTotal 75.628.0004.2 PembangunanJembatan4.2.1 Semen @50kg 4z Zak 70.000, 3.290.000, ADD4.2.2 Pasir pasang 4 4g m 140.000,0 6.300.000, ADD4.2.3 Besi 12 89 Big 85.000, 6.800.000, ADD4.2.4 Batu belah 1 35 m 140.000, 2.100.000, ADD4.2.5 Benang 2 Glg 3.200, 6.400, ADD4.2.6 Upah tenaga ahli 10 Hok 70.000, 700.000, ADD4.2.7 Upah laden 2Hok 50.000, 1.000.000, ADDTotal
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
ABD.AZIZ
107 — 50
Laden, Kec. Pamekasan, Kab. Paekasan, dibawah sumpahyang menerangkan pada pokoknya yaitu : Bahwa tentang Kegiatan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Kec.Ketapang Kab. Sampang TA 2016, Karena saksi dalah sebagai PejabatPengadaan Pada Dinas Pendidikan KaB. Sampang TA 2016, yang di tunjuk olehKepala Dinas Pendidikan , Kab. Sampang. Bahwa Jabatan saksi pada Proyek Kegiatan Pembangunan Ruang Kelas BaruSMPN 2 Kec. Ketapang Kab. Sampang TA 2016. Sampang adalah sebagaiPejabat Pengadaan.
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.MASTUR KIRANDA Bin TURKI
2.NORIMAN Bin H.ROMLI
101 — 17
Laden, Kec. Pamekasan, Kab. Paekasan, dibawah sumpahyang menerangkan pada pokoknya yaitu : Bahwa tentang Kegiatan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Kec.Ketapang Kab. Sampang TA 2016, Karena saksi dalah sebagai PejabatPengadaan Pada Dinas Pendidikan KaB. Sampang TA 2016, yang di tunjuk olehKepala Dinas Pendidikan , Kab. Sampang. Bahwa Jabatan saksi pada Proyek Kegiatan Pembangunan Ruang Kelas BaruSMPN 2 Kec. Ketapang Kab. Sampang TA 2016. Sampang adalah sebagaiPejabat Pengadaan.
1.FRANS RENFAAN
2.KORNELES RENFAAN
3.NIKODEMUS RENFAAN
4.SAMUEL RENFAAN
5.DANIEL RENFAAN
6.ALI RENFAAN
7.AHMAD RENFAAN,S.Sos
Tergugat:
1.NY.ROSDIANA RENWARIN
2.ISMAIL ABUUR
3.NURDIYANSYAH RENWARIN
4.EMILUIS OHOILULIN
5.NY.SITI BADMAS
6.DOMINIKUS TOKER
7.IMANUEL YAMLAAY
8.YUNUS ABUUR
9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
10.NURDIANSYAH RENWARIN
11.DOMINGGUS TOKER
12.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. WALIKORA TUAL
Intervensi:
ABDUL HALIQ RENNGUR
279 — 126
Moyang saksi bernama Laden;Bahwa, Saksi tidak pernah bertemu dengan Frans Renfaan untukberbicara mengenai tanah Ohoimel;Bahwa, Saksi tidak pernah membawa surat untuk Frans Renfaan agarsaksi bisa menjadi Kuasa untuk mengurus tanah Ohoimel;Bahwa, saksi biasa dipanggil dengan sebutan pak Sinyo:Bahwa, Saksi tidak pernah dengar cerita tentang Der atau Kon Ngerian;Bahwa, jika ada pelepasan tanah di Ohoitel tokohtokoh adat adamenandatangani surat pelepasan sebagai saksi;Bahwa, saksi pernah dengar cerita
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Evander Febrianto Walanda
83 — 49
Selanjutnyaserangan itu. harus sekonyongkonyong ataumengancam pada ketika itu juga, maksudnyaserangan masih panas mengancam.Bahwa begitu juga Laden Marpaung dalam bukunya AsasTeoriPraktik Hukum Pidana Penerbit Sinar Grafikahalaman 61 dan halaman 62 menyebutkan syarat pokokpembelaan terpaksa yaitu:1)Harus ada serangan.