Bahwapadatanggal 21 September 1994 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 1 dari 14pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0672/168/V1I/2013 tanggal 29 Juli 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan lalu pindah keKuningan Jawa Barat selama 2,5 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama

Dalam hal ini masalah keuangan Penggugat,selamaHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 255/Pdt.G/2020/MS.Lsmini dibantu oleh orangtua Penggugat (ABDUL HADI) untuk menutupikekurangannya;Bahwa pada tanggal 30 November 2015 dilaksanakanpesta/kenduri/resepsi pernikahanan antara Penggugat denganTergugat sekalian acara tujuh (7) bulanan hamil pertama Penggugatyang diadakan di rumah orangtua Penggugat (Abdul Hadi);Bahwa setelah beberapa bulan berikutnya, tingkah laku/gerakgerik/tabiat Tergugat sebenarnya mulai

Bahwa pada tanggal 21 September 1994 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 1 dari 14pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tuban, dalam Kutipan Akta NikahNomor 487/102/IX/1994 tanggal 21 September 1994 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berstatus sebagai duda ceraidengan 3 orang anak, sementara Termohon adalah janda cerai tanpa anak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1996 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahanan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan, KabupatenPutusan Nomor 0268/Padt.G/2014/PA.Bkl Halaman 1 dari 14Bangkalan, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 296/09/XI/1996 tanggal 08Nopember 1996;2.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2004 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang,Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.BkI Halaman 1 dari 13dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 125/02/III/2004 tanggal 17 Maret2004;2.

Bambel30 Juni 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/MS.KCpekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Bambel, KecamatanBambel, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai adikkandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Mashuri bin Abdullah;Bahwa hubungan Pemohon dengan Mashuri bin Abdullah sebagaisuami Istri yang telah menikah pada tanggal 7 Februari 2011;Bahwa dari pernikahanan

Bahwa pada tanggal 17 April 2009 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 151/72/IV/2009 tanggal 17 April 2009Putusan Nomor 0448/Pat.G/2014/PA.Bkl Halaman 1 dari 15sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Nomor Kk.15.20.01/Pw.01/19/2014 tanggal 05 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;Bahwa

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalandalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/29/V1I/2011 tanggal 20 Juni 2011sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.20.15/PW.01/03/2014 tanggal 23 Januari 2014;Putusan Nomor 0550/Pat.G/2014/PA.BkI Halaman 1 dari 152.

sebagaimana disebutkan dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 11/188/XII/2010 tanggal 06 Desember2010;Menimbang, bahwa selama perkawinannya antara Terdakwadengan saksi Hasdawati belum pernah cerai yang dilakukandihadapan Pengadilan Agama Barru maupun Pengadilan Agamalainnya sehingga status perkawinan antara Terdakwa dengan saksiHasdawati tersebut sampai sekarang masih sah sebagai suamiistri ;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa statusnya masihsebagai sSuami dari saksi Hasdawati, namun Terdakwa telahmelakukan pernikahanan

mediator upaya mediasi gagal.Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 192/Padt.G/2014/PA.Mtk Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Januari 2006; Bahwa benar dari hasil pernikahanan

Bahwa pada tanggal 16 September 2000 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, dalam KutipanAkta Nikah Nomor 303/31/IX/2000 tanggal 16 September 2000 ;2.

telah bersesuaian mengenai halhal yang didalilkan oleh Pemohon, diantaranya bahwa Pemohon dengan Selni Laberu menikah di rumah ImamMasjid An Nur (Bapak Ramli Mamonto) di Kelurahan Girian Bawah, tahun 2002,menikah dengan tata cara agama Islam yang menikahkan adalah Imam MasjidAn Nur (Bapak Ramli Mamonto) sebagai wali nikah (wali hakim) atas petunjukKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Tengah (sekarang KantorUrusan Agama Kecamatan Girian) karena ayah kandung Selni Laberuberagama Kristen, serta pernikahanan

Bahwa awal mula pernikahanan Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selayaknya suami istri dan telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama; XXX, Jenis kelamin Perempuan, umur 12 tahun: XXX, Jenis kelamin lakilaki, umur 11 tahun;. Bahwa pada bulan oktober tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi Pertengkaran/ perselisinanyang teruS menerus yang sulit di rukunkan kembali yang disebabkan antaralain:a.

itsbat nikah Penggugat tersebut sematamata dalam rangkapenyeleseian perceraian, sehingga telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan(3) huruf (a) dan (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh alasan hukum untuk mengabulkanpermohonan itsbat nikah Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan cerai Penggugat, Penggugatdalam gugatannya mendalilkan yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dari awal pernikahanan

Purworejo Rt 04 Rw 04 Lingkungan IIKelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, dan padapertengahan tahun 2010 pindah ke Rumah kediaman yang dibangunbersama yang tak tidak jauh dari Rumah orang tua Tergugat;Bahwa pernikahanan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyahidup rukun dan harmonis serta telah sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai (satu) oranganak yang bernama AZHAR TAUFIQKUROHMAN lahir di Purworejotanggal 15 Desember 2006 dan sekarang

Bahwa pada 25 April 1995 M jam 20:00 WIB.dilangsungkan pernikahanan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan dirumah Termohon diKabupaten Pamekasan, sesuai dengan syariat islam;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Termohon bernama WALI NIKAH dengan maskawin10.000 ( Sepuluh Ribu Rupiah ) yang menikahkan adalah PENGHULU dan duaorang saksi yaitu 1. SAKSI NIKAH 1 ( Warga Desa Setempat ) 2.

Il, tidak ada orangatau pihak yang pernah menyampaikan keberatan ataupun gugatan;10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengurus itsbat nikah ini untukdijadikan sebagai bukti pernikahan karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat di KUA setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nofember 2011 di SriMuda Selangor, Malaysia, telah sesuai dengan rukun pernikahanan

dan Pemohon II mengurus itsbat nikah ini untukdijadikan sebagai bukti pernikahan karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat di KUA Kecamatan setempat;11.Bahwa akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada saat Daerah Aceh sedang dalam keadaan konflik bersenjata;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal isci Desa RR, Kecamatan EB, KabupatenBireuen, telah sesuai dengan syariat dan rukun pernikahanan

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 515/71/VII/2009 tanggal 18 Agustus2009;Putusan Nomor 0367/Padt.G/2014/PA.BkI Halaman 1 dari 152.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah ini untukdijadikan sebagai bukti otentik pernikahan mereka karena bukti tentangpernikahnan yang pernah dimilikinya telah hilang ketika terjadi tsunamitanggal 26 Desember 2004 yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal i7 ee: eeeKecamatan M, Kabupaten Bireuen, telah sesuai dengan syariatdan rukun pernikahanan menurut hukum Islam, dimana syarat, dan rukunrukun