Ditemukan 1977 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2009 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 362/Pdt.G/2009/PN.Bks. Tanggal 28 Desember 2010 — Perdata
- LANIH Binti MANAN, PENGGUGAT;
M e l a w a n :
1. H. SUDIRJA Bin MANAN, TERGUGAT I;
2. Ahliwaris Ir. SOLEH SOMAATMADJA, yaitu :
1. YANI RIANI, S.Sos,
2. IWAN INDRAWAN,
3. Ir. DOD1 SOMAATMADJA,
4. BERLIAN SOMAATMADJA,
PARA TERGUGAT II;
3. SANIM bin NOSA, TERGUGAT-III;
4. PT. SRI REJEKI PERDANA STEEL TERGUGAT - IV;
5. Pemerintah RI. Cq. Departemen Pertanian RI Cq Kantor Wilayah Departemen Pertanian Propinsi Jawa Barat Cq Departemen Pertanian Kabupaten Bekasi Cq. Balal Penelitian Benih Kabupaten Bekasi TERGUGAT-V;
6. Camat Kecamätan Cikarang Timur dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), TERGUGAT - VI;
7. Badan Pertanahan Nasional RI Cq Badan Pertanahan Kantor wilayah Jawa Barat Cq. Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi, TERGUGAT - VII;
8. Kepala Desa Karangsambung, Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi, TERGUGAT-VIII;
9. Kepala Desa Karangsari, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, TERGUGAT - IX;
197 — 76
197 — 76
DALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat IX tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, Para Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah sawah obyek sengketa ketitir (C) No. 1540, S.II persil No. 134, seluas 3,025
Bks, mengutarakan hal hal sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah sawah hak milik adat kikitir CNo. 1540, S.II, persil No. 134, seluas + 3.025 Ha (30.250 M2) terletak di DesaKarangsan, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi (dahulu DesaKarangsambung, Kecamatan Cakung Kabupaten Bekasi) dengan batas batas:2e Sebelah Utara : Tanah sawah Atam / H. Romli /Rodiah/ PT.
SOLEH SOMA ATMADIJA (orangtua Para Tergugat IJ) terdapat tulisan TANAH MILIK BALAI BENIHDEPARTEMEN PERTANIAN;Bahwa oleh karena rasa penasaran yang tiada tara maka Penggugat berusahamencari tahu kepada Tergugat VII dimana berdasarkan informasi dari TergugatVII temyata sebagian dan tanah milik Penggugat kikitir (C) No. 1540, S.II, persilNo. 134, seluas + 3. 025 Ha (30.250 M2) telah menjadi tanah bersertifikat yangditerbitkan oleh Tergugat VII, yaitu:Seluas 12.795 M2 menjadi tanah dengan Sertifikat
1540, S.H. persil No. 134,seluas + 3. 025 Ha (30.250 M2) baik sebagian maupun seluruhnya kepadasiapapun juga oleh karena itu penerbitan Akta Jual beli nomor 66/1977 tanggal 30Juni 1977 dan nomor 028/KI/USII/80 tanggal 17 Pebruari 1980 adalah tidaksesuai dengan kenyataan yang sebenarnya dan disinyalir merupakan perbuatanrekayasa Tergugat I dengan dibantu oleh Tergugat VI yang tetah membuat181920212223keadaan seolah olah terjadi peralihan hak atas tanah yang merupakan bagian cladkikitir C No. 1540, S.II
buatnya keduaAkta Jual Bell tersebut adalah cacat hukum clan oleh karena itu batal demi hukum;Bahwa oteh karena Akta Jual bell nomor 66/1977 tanggal 30 Juni 1977 clan nomor0281K1/USIV80 tanggal 19 Februari 1980 tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum serta batal demi hukum, maka Sertifikat Hak Milik No.6/ Karangsari atasnama almarhum Ir SOLEH SOMA ATMADIJA atas tanah seluas 25.565 M2 yangmerupakan bagian dari tanah kikitir C No. 1540, S.II, persil No. 134, seluas +3.025 Ha (30.250 M2) sejak awal
SOLEH SOMA ATMADSIJA seolah hendakmengesampingkan hak Penggugat atas tanah miliknya oleh karena itu perbuatanTergugat V yang dengan sengaja melakukan ruislagh atas tanah hak milikPenggugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa sebagaimana telah terurai pada point 11 (sebelas) clan 12 (dua betas)diatas, Penggugat tidak pemah mengajukan permohonan penerbitan Sertifikatkepada Tergugat VI atas tanah kikitir C No. 1540, S.II, persil No. 134, seluas + 3.025 Ha (30.250 M2) balk sebagian
Register : 20-12-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 105/Pdt.G/2011/PN. Jr Tanggal 29 Mei 2012 — TALIP alias P EKO
melawan
DASAN, Dkk
133 — 28
133 — 28
Satii Ratminah berupatanah C.361, persil 3, S.II, luas 0.791 da telah dijual kepada SatiiP. Koestidab selaku orang tua dari Tergugat Satu, dan TurutTergugat ;(bukti surat keterangan yang dimaksud akan diserahkan nantipada saat pembuktian di depan persidangan) ;. Bahwa sejak adanya surat keterangan tertanggal 23 Februari1947 tersebut, tanah tersebut dikuasai dan dikerjakan olehorang tua Tergugat Satu yang bernama Satii P.
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ParaPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Insidentil ParaPenggugat mendalilkan sebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugatadalah ahli waris dari Satii Ratminah dan Marsikam ;e Bahwa dalam perkawinan Satii Ratminah dengan Marsikammempunyai harta yang kemudian menjadi harta warisanberupa tanah sawah di Desa Rambipuji, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember dengan C Desa No.361, persil3, Klas S.II
Koestidab,sepanjang yang menyangkut tanah C.361, persil 3, S.II, luas 0,791da tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat adayang disangkal oleh Kuasa Hukum Tergugat I, Turut Tergugat , Ill danTurut Tergugat V maka Para Penggugat diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya dan karena jawaban Kuasa Hukum Tergugat ,Turut Tergugat I, Ill dan Turut Tergugat V terdapat penyangkalan makaterhadapnya juga dibebani untuk membuktikan sangkalannyatersebut ;Menimbang, bahwa ahli waris
Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diDesa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembertercatat dalam C Desa No. 361, Persil No. 3, Klas S.II seluas0.900 da dengan batasbatas :Utara : P Jai; Timur: SOkSok ;4445Selatan: P. Saji; Barat : sungai ;adalah harta peninggalan dari pasangan suami istri bernamaalmarhum B.
Register : 27-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 266/Pid.B/2014/PN.Mjy Tanggal 21 Oktober 2014 — Drs. SOMINGAN Bin YASIR;
58 — 8
58 — 8
dengan 30oktober 2013 mengetahui terdakwa dengan dibantu oleh saksi SURYADItelah menebang tanaman tebu yang dibeli saksi KARMINI kepadaterdakwa di Dusun Baleboto Desa Pucang Anom Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun seluas 8 % kotak kemudian saksi korban menghubungisaksi SUKASTO dan diketahui nomor induk atas nama salib tidak terisitebu sebagaimana yang diminta saksi KARMINI dan surat perintah angkutjuga belum digunakan dan diketahui tebu yang ditebang saudara suryaditelah dimasukkan ke nomor induk S.II
dengan 30Oktober 2013 mengetahui terdakwa dengan dibantu oleh saksi SURYADItelah menebang tanaman tebu yang dibeli saksi KARMINI kepadaterdakwa di Dusun Baleboto Desa Pucang Anom Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun seluas 8 % kotak kemudian saksi korban menghubungisaksi SUKASTO dan diketahui nomor induk atas nama SALIB tidak terisitebu sebagaimana yang diminta saksi KARMINI dan surat perintah angkutjuga belum digunakan dan diketahui tebu yang ditebang saudaraSURYADI telah dimasukkan ke nomor induk S.II
oleh saudara SURYADI akan disetor ke PG.Pagotan dengan menggunakan nomor induk milik saksi KARMINI yangtercatat di PG Pagotan atas nama SALIB/ suami saksi KARMINI denganhitungan setiap 3 (tiga) truk yang masuk ke nomor induk maka 2 (dua) trukmasuk ke saksi SURYADI sebagai kompensasi pembayaran tenaga kerjatebang sedangkan untuk SALIB 1 (satu) truk;Bahwa kemudian mulai tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengan 30Oktober 2013, saksi SURYADI menjual tebu tersebut ke Pabrik GulaPagotan dengan nomor induk S.II
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Foto copy Akta Jual Beli nomor : 207/2014 Sebidang tanahkavling kosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.637 seluas kuranglebih 2.740 m? (dua ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi), yangterletak di kelurahan Glanggang kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Drs.Derajat Utomo, M.Si. Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan SK.
BERRY (Pewaris) meninggalkan sebidang tanah kavlingkosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.635 seluas kurang lebih 2.740M2, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 yang diajukan Pemohontelah dinazegling dan bermaterai cukup, telah dilihatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitanerat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti
BERRY (Pewaris) meninggalkan sebidang tanah kavlingkosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.637 seluas kurang lebih 2.740M2, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 yang diajukan Pemohontelah dinazegling dan bermaterai cukup, telah dilinatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitanerat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti
Register : 22-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 124/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 11
15 — 11
perkara cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.I. pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 108.SK.1.2013tertanggal 14 Februari 2013 memberikan kuasa kepada Mustari,SH AdvokatPengacara beralamat di Gedung graha Sulaiman Lt II Blok B12 Jalan SultanAbdurrahman, Nagoya Batam, selanjutnya disebut ''PENGGUGAT";MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.II
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3278/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 19
70 — 19
Sebidang tanah Persil Nomor 30.S.II ALAMAT, Kohir Nomor SPPT.0131.7 2003 seluas kurang lebih 420 M2, tercatat atas nama NAMA,terletak di ALAMAT, dengan batasbatas: Sebelah Barat : Tanah NAMA; Sebelah Timur : Tanah NAMA;4 Sebelah Utara : Tanah NAMA; Sebelah Selatan =: Jalan Raya;Pasal 3Bahwa Para Penggugat dan Tergugat terhadap ke5 objek HartaPeninggalan Almarhum NAMA pada Pasal 2 tersebut sepakat dilakukanpenjualan kepada siapa saja, termasuk dibeli oleh Para Ahli Waris bila adaAhli Waris yang mau
Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 13/ PDT.G/ 2014/ PN.BB Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat : R A H M A T.
Tergugat : 1. AGUS HADIANTO,2. H. E N D I N G,
36 — 13
36 — 13
Bahwa untuk menjamin agar objek sengketa aquo milik Penggugat tidak dipindahtangankan dan atau dialihkan kembali oleh Para Tergugat kepada pihak lain, makaPenggugat mohon agar dilakukan / diletakkan sita jaminan (conservator beslag)atas/terhadap objek sengketa aquo yang terletak di Blok Genggong persil 141 S.II, No.Kohr 736 di Desa Cileunyi wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluaskurang lebih 668 M2 (enam ratus enam puluh delapan meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milk No. 1720 tercantum
Menghukum Tergugat I dan atau Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengembalikan objek sengketa dalam perkara ini kepadaPenggugat yang bebas dari segala ikatan dan tanpa ada pembebanan hak apapun diatasobjek sengketa yang terletak di Blok Genggong persil 141 S.II, No.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/TUN/2015 Tanggal 10 September 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
JEPARA, DK vs. SRI BUDI HASTUTI, DKK
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
sama (overlapping) dengan tanahtanah milik Para Penggugat:Karena menurut datadata yang ada di Kelurahan Demaan yang berupapeta persil/rincikan yang memuat persilpersil yang berada di KelurahanDemaan, diketahui bahwa data mengenai tanah hak adat (yasan) C Nomor13 Kelas S Il atas nama Astrorejo pada persil 11a luasnya adalah 1.166 da,sebagaimana bukti copy C yang dilampirkan oleh Para Penggugat/Terbanding bukti P.32, sedangkan yang dijadikan Objek Gugatan oleh ParaPenggugat adalah C Nomor 13 klas S.II
A dan tandapenerimaan uang menurut Contoh III B:Bahwa terhadap permohonan Hak Pakai atas nama Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat Il Jepara, Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidakmemerlukan Surat Perjanjian dari siapapun (termasuk Para Penggugat yangmengaku sebagai ahli waris Astroredjo yang mempunyai tanah tanah hakyasan C Nomor 13 persil 11a kelas S.II seluas 1,005 dan C Nomor 13 persil11a kelas S.II seluas 867 da yang nyatanyata di Buku C Desa tidak pernahada;Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha
Nomor 13 atas nama Astroredjo yang terdiri dari 2 (dua) persilyaitu persil 11a kelas: S.II dengan luas: 1005 da (+ 10.050 m7?) dan persil11a Kelas S.II dengan luas 867 da (+ 8670 m?) adalah tidak benar karenapada bukti yang dilampirkan oleh Para Penggugat yaitu photo copy buku CDesa Nomor 13 atas nama Astroredjo pada persil 11a hanya terdapatluasan 1.166 da (+ 11.660 m?).
Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/AG/20112 Tanggal 18 Desember 2012 — 1. JAYADIH bin EMAD, DKKI VS 1. MURSANIH binti H. NAUSIN. DKK
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nausin bin Emad, dan bukan milik Emad bin Gano, sehinggakarena itu bidang tanah tersebut tidak dapat dijadikan objek gugatanpewarisan bagi ahli waris Emad bin Gano, dan karena itu gugatan Penggugatadalah salah sasaran objek (error in objek);Gugatan tidak ada objeknya;Bahwa girik C No. 289 Persil 63 blok S.II a.n Emad bin Gano yangdijadikan dasar gugatan Penggugat itu tidak tercatat dalam buku leter CKelurahan Pondok pinang sejak tahun 1948.
Oleh karena girik C No. 289Persil 63 blok S.II itu sudah tidak ada lagi maka gugatan atas harta waris atastanah girik C No. 289 Persil 63 Blok S.Il a.n Emad bin Gano, adalah gugatanyang tidak ada objeknya;Oleh karena girik C No. 289 Persil 63 Blok S.II tersebut tidak terdaftarpada buku leter C Kelurahan Pondok Pinang, maka girik C No. 289 Persil 63Blok S.ll itu tidak dapat dijadikan dasar gugatan waris Emad bin Gano,sehingga karena itu gugatan menjadi tidak jelas objeknya;Gugatan tidak memenuhi syarat
Nausin) terletak di Jalan Agustus RT. 003 RW. 07 KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama tersebut yang diklaimPenggugat sebagai tanah objek waris Emad bin Gano dengan menggugatterhadap para Tergugat yang menduduki objek tanah tersebut, dan jugatuntutan untuk dinyatakan sah leter C No. 289 Persil 63 S.II a.n Emad binGano;Tuntutan terhadap pihakpihak atas penguasaan tanah dan tuntutanuntuk dinyatakan sah girik C No. 289 Persil 63 S.Il a.n Emad bin Gano,merupakan tuntutan perdata biasa dan
Menyatakan sebidang Tanah Hak Milik Adat seluas + 4890 m2 (lebihkurang empat ribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi)sebagaimana tercatat dalam Girik/Letter C No. 289 Persil 63 S.II atasnama Emad bin Gano terletak dan setempat dikenal Jalan AgustusRT. 003 RW. 07, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan : Bengkel/Servis Mobil;e Sebelah Timur berbatasan : Saluran Air & Sekolah Bakti Mulya 400;e Sebelah Selatan
Register : 14-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 683/Pdt.P/2023/PA.Bkl Tanggal 22 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
47 — 19
47 — 19
Kholideh binti Muammar berupa sebidang tanah Bekas Yasan tercatat di Buku Leter C Kelurahan Tanah Kalikedinding, Nomor Petok D / Kohir : 12976, Blok (persil) 016 (76) S.II, luas 0,005 Ha terletak di Kelurahan Tanah Kalikedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).