DALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat IX tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, Para Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah sawah obyek sengketa ketitir (C) No. 1540, S.II persil No. 134, seluas 3,025

Bks, mengutarakan hal hal sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah sawah hak milik adat kikitir CNo. 1540, S.II, persil No. 134, seluas + 3.025 Ha (30.250 M2) terletak di DesaKarangsan, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi (dahulu DesaKarangsambung, Kecamatan Cakung Kabupaten Bekasi) dengan batas batas:2e Sebelah Utara : Tanah sawah Atam / H. Romli /Rodiah/ PT.

SOLEH SOMA ATMADIJA (orangtua Para Tergugat IJ) terdapat tulisan TANAH MILIK BALAI BENIHDEPARTEMEN PERTANIAN;Bahwa oleh karena rasa penasaran yang tiada tara maka Penggugat berusahamencari tahu kepada Tergugat VII dimana berdasarkan informasi dari TergugatVII temyata sebagian dan tanah milik Penggugat kikitir (C) No. 1540, S.II, persilNo. 134, seluas + 3. 025 Ha (30.250 M2) telah menjadi tanah bersertifikat yangditerbitkan oleh Tergugat VII, yaitu:Seluas 12.795 M2 menjadi tanah dengan Sertifikat

1540, S.H. persil No. 134,seluas + 3. 025 Ha (30.250 M2) baik sebagian maupun seluruhnya kepadasiapapun juga oleh karena itu penerbitan Akta Jual beli nomor 66/1977 tanggal 30Juni 1977 dan nomor 028/KI/USII/80 tanggal 17 Pebruari 1980 adalah tidaksesuai dengan kenyataan yang sebenarnya dan disinyalir merupakan perbuatanrekayasa Tergugat I dengan dibantu oleh Tergugat VI yang tetah membuat181920212223keadaan seolah olah terjadi peralihan hak atas tanah yang merupakan bagian cladkikitir C No. 1540, S.II

buatnya keduaAkta Jual Bell tersebut adalah cacat hukum clan oleh karena itu batal demi hukum;Bahwa oteh karena Akta Jual bell nomor 66/1977 tanggal 30 Juni 1977 clan nomor0281K1/USIV80 tanggal 19 Februari 1980 tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum serta batal demi hukum, maka Sertifikat Hak Milik No.6/ Karangsari atasnama almarhum Ir SOLEH SOMA ATMADIJA atas tanah seluas 25.565 M2 yangmerupakan bagian dari tanah kikitir C No. 1540, S.II, persil No. 134, seluas +3.025 Ha (30.250 M2) sejak awal

SOLEH SOMA ATMADSIJA seolah hendakmengesampingkan hak Penggugat atas tanah miliknya oleh karena itu perbuatanTergugat V yang dengan sengaja melakukan ruislagh atas tanah hak milikPenggugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa sebagaimana telah terurai pada point 11 (sebelas) clan 12 (dua betas)diatas, Penggugat tidak pemah mengajukan permohonan penerbitan Sertifikatkepada Tergugat VI atas tanah kikitir C No. 1540, S.II, persil No. 134, seluas + 3.025 Ha (30.250 M2) balk sebagian

;e Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Pebruari 2010yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dibawah register Nomor 21/Pdt.G/2010/PN.Jr, pada tanggal 09 Pebruari 2010 telah menggugat TergugatTergugat denganduduk gugatan sebagai berikut :Gugatan diajukan terhadap sebidang tanah sawah Kohir No.1089, Blok S.II

Diakui tanah sawah Persil 08/04, S.II , Kohir 1089, luas lebih kurang 3.486 M?(obyek sengketa) adalah benarbenar milik dari Hj, ROSIDAH/HOTIMAH( Penggugat ) ;b. Disepakati dan dianggap seakanakan Penggugat telah menyewakan obyek sengketakepada Tergugat I dalam jangka waktu 11 (sebelas) tahun sejak 31 Desember 1997sampai dengan 31 Desember 2008 ;c.

S.II, Kohir No: 1089, luas: 3.436 M? , atas nama Hj.Rosidahdiberi tanda ,P.4 :5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT)tahun 2004 atas nama Hj.Rosida/Hotimah , diberi taanda P.5 ;6. Foto copy Surat Kematian Nomor: 474.3/36/532.01/II/2007 , atas namaNaima.B.Rosida pada tanggal 25 Juni 2004, diberi tanda P.6 ;7.

No. 1240 atas nama GHALIB MUHAMADdengan luas 1.680 meter persegi, sertifikat tanah HM.No. 136 atas nama GHALIB MUHAMAD dengan luas2.600 meter persegi dan tanah hak yasan C desa No.139 persil 55 kelas S.II atas nama DURACHMAN denganluas 1.620 meter persegi yang telah diwariskan kepadaSUTRISNO, dkk;Bahwa dari 4 (empat) buah sertifikat tanah hakmilik dan 1 (Satu) buah tanah hak yasan tersebut diatasselanjutnya dilepaskan haknya yang kemudian diajukanke BPN Kota Tegal untuk dapat dilakukan pengkaplingkaplingan

No. 1240 atas nama GHALIB MUHAMADdengan luas 1.680 meter persegi, sertifikat tanah HM.No. 136 atas nama GHALIB MUHAMAD dengan luas2.600 meter persegi dan tanah hak yasan C desa No.139 persil 55 kelas S.II atas nama DURACHMAN denganluas 1.620 meter persegi yang telah diwariskan kepadaSUTRISNO, dkk;Bahwa dari 4 (empat) buah sertifikat tanah hakmilik dan 1 (Satu) buah tanah hak yasan tersebut diatasHal. 13 dari 31 halaman, Pts.No.209/Pid/2013/PT Smg.selanjutnya dilepaskan haknya yang kemudian diajukanke

CHUSAERI selaku penjual datang ke kantor Tergugat IIuntuk melakukan transaksi jual beli atas sebidang tanahsebidang tanah persil No. 61 Blok S.II Kohir C No. 2154 seluaskurang lebih 2.800 M2 (dua ribu delapan ratus meter persegi)atas nama B. DONAH bin KASANdengan batasbatas : SebelahUtara : Saluran Air, tanah bengkok, Timur : Sabori, tanahbengkok, Selatan : saluran air, Barat : Haris yang terletak diDesa Kretek, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes,Propinsi Jawa Tengah.

DAUNAH dan H.CHUSERI yang telah memberi kuasa menjual kepada NARSOHIDAYAT LUTFI selaku penjual dalam melakukan transaksi jualbeli atas sebidang tanah persil No. 61 Blok S.II Kohir (C) No.2154 seluas kurang lebih 2.800 M2 (dua ribu delapan ratus meterpersegi) atas nama B.

Tergugat Il dengan dilampiri berkasberkas penunjang lainnya, serta dilakukan pengukuran terhadapobyek jual beli oleh Petugas ukur dari Kantor PertanahanKabupaten Brebes, kemudian setelah memenuhi seluruhpersyaratan sesuai hukum yang berlaku maka barulah diterbitkanSertifikat Hak Milik No. 00770/Kretek luas 2.800 M2 atas namaMUHAMMAD IMRON ROSADI (Tergugat I) oleh Turut Tergugat;Bahwa oleh karena tindakan yang dilakukan oleh Tergugat II terhadapproses jual beli sebidang tanah persil No. 61 Blok S.II

Bahwa, PEWARIS (Almarhum MASTUR MANGOENHARDJO) selainmeninggalkan Ahli Waris sebagaimana tersebut di atas, juga mempunyai HartaWarisan berupa sebidang Tanah Hak Milik Adat seluas sekitar + 29.000 M2 (kuranglebih dua puluh sembilan ribu meter persegi) sebagaimana tercatat dalam Letter CNo. 291 Persil 225 a Kelas; S.II dan Persil 225 b dahulu Kelas; III sekarang Kelas;S.II atas nama MASTUR MANGOENHARDO terletak di Desa Kuniran, KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas sebagai berikut

ParaPenggugat khususnya dan seluruh Ahli Waris almarhum MASTURMANGOENHARDJO dan demi tegaknya syariat Islam mengenai Hukum KewarisanIslam;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas beralasan dan berdasar hukum apabilaMajelis Hakim Pengadilan Agama Bojonegoro menyatakan bahwa sebidang TanahHak Milik Adat seluas sekitar + 29.000 M2 (kurang lebih dua puluh sembilan ribumeter persegi) sebagaimana tercatat dalam Letter C No. 291 Persil 225 a Kelas; S.Idan Persil 225 b dahulu Kelas; II sekarang Kelas; S.II

Pembagian Waris Para Ahli Waris secara adilsesuai Syariat Islarn dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan karenaadanya kekhawatiran Harta Warisan dialihkan hak dan kepemilikannya kepada pihaklain oleh Tergugat, karenanya Para Penggugat mohon Pengadilan Agama Bojonegoromeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidang Tanah Hak MilikAdat seluas sekitar + 29.000 M2 (kurang lebih dua puluh sembilan ribu meterpersegi) sebagaimana tercatat dalam Letter C No. 291 Persil 225 a Kelas; S.II

Menyatakan sahnya Letter C Persil 225 a Kelas; S.II dan Persil 225 b dahulu Kelas; IIIsekarang Kelas; S.I atas nama MASTUR MANGOENHARDJO;Menyatakan dan menetapkan bahwa, sebidang Tanah Hak Milik Adat seluas sekitar +29.000 M2 (kurang lebih dua puluh sembilan ribu meter persegi) sebagaimana tercatatdalam Letter C No. 291 Persil 225 a Kelas; S.II dan Persil 225 b dahulu Kelas; IIIsekarang Kelas; S.II atas nama MASTUR MANGOENHARDIJO terletak di DesaKuniran, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro,

Berdasarkan halhal tersebut di atasberalasan dan berdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bojonegoromenyatakan bahwa sebidang Tanah Hak Milik Adat seluas sekitar + 29.000 M2 (kuranglebih dua puluh sembilan ribu meter persegi ) sebagaimana tercatat dalam Letter C No. 291Persil 225 a Kelas S.II dan Persil 225 b dahulu Kelas III sekarang Kelas S.II atas namaMASTUR MANGOENHARDIO terletak di Desa Kuniran, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas sebagaimana tersebut di

Tutu atas tanah perumahan yang berada Persil No. 19 S.II Kohir No. 908 C.I yang terletak di Jalan Pelita Raya Lr. 1 No. 4 Kel. Buakana Kec. Rappocini Kota Makassar seluas 72 M² dan/atau ukuran 6 m x 12 m dengan batas-batas sebagai berikut :

Kelapa Gading Jakarta Utara , untukmenawarkan tanah untuk di oper sewakan , dan pada waktu itu terdakwa tidakmenanggapi lalu yang bersangkutan menaruh / meninggalkan foto copi GirikC. 3411 Peril 31 S.II, atas nama Asmad bin H.

(tiga milyar rupiah) kepada Saksi ANDREASLOKMANSUY sebagai penggantian uang sewa atas tanah dengan GirikNomor 3411 Persil 31 S.II atas nama Asnat bin Pungut seluas 14.920 m2,dengan masa sewa berakhir tahun 2022 atas nama JOHANES MULIA danbiaya pengosongan tanah atas nama H. ABDULLAH Cs, dengan dijanjikandalam tenggang waktu 30 harisudah kosong (batas tempo 11. Februari2013) .

Andreas, tetapi tidaktahu lokasinya;e Bahwa sebelum melakukan Over sewa terdakwa sempat melakukanpengecekan ke Kelurahan Rorotan terhadap Girik C.3411 Persil S.II danhasilnya tidak ada sengketa dan lokasinya benar seperti yang terdakwatempati;e Bahwa di lokasi tanah tersebut telah didirikan Office container, dan dipasangPlang PT. Cipta Hasil Sugiarto dan telah dilakukan pengurugan;e Bahwa tanah tersebut oleh terdakwa dijadikan pool alat alat berat PT.

CHAS(Cipta Hasil Sugiarto ) milik terdakwa; Bahwa sebelum melakukan Over sewa terdakwa sempat melakukanpengecekan ke Kelurahan Rorotan terhadap Girik C.3411 Persil S.II danhasilnya tidak ada sengketa dan lokasinya benar seperti yang terdakwa; Bahwa benar terdakwa Selaku Direktur Utama PT. Cipta Hasil Sugiarto pernahmenerima Somasi dari Kuasa Hukum Sdr.

CHAS (Cipta Hasil Sugiarto ) milik terdakwa; Bahwa benar sebelum melakukan Over sewa terdakwa sempat melakukanpengecekan ke Kelurahan Rorotan terhadap Girik C.3411 Persil S.II danhasilnya tidak ada sengketa dan lokasinya benar seperti yang terdakwa; Bahwa benar terdakwa Selaku Direktur Utama PT. Cipta Hasil Sugiarto pernahmenerima Somasi dari Kuasa Hukum Sdr.

., tanggal 10 Agustus1999), berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 18 April 2002, adalahtidak sah dan tidak mengikat, karenanya secara yuridis harus dibatalkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Pangkajene agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.3.Menerima Perlawanan atau Bantahan Pembantah;Menyatakan Pelawan/Pembantah adalah Pelawan/Pembantah yang benar;Menyatakan tanah/rumah dengan Persil 23 a S.II, Kohir 400 C.1, luas Ik. 0,13Ha.

Menyatakan tanah/rumah dengan Persil 23 a S.II, Kohir 400 C.1, luas Ik. 0,13Ha. Yang terletak dahulu dikenal dengan Desa Jagong, KecamatanPangkajene, dan sekarang Kampung Macini Oto, Kelurahan PadoangDoangan, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas tanah sekarang:Utara : Tanah H. Haerong,Timur : H. Arif (sekarang Dinas PU Bina Marga),Selatan : Jl. Poros Makassar ParePare,Barat : Tanah H. Haerong,Adalah berasal dari Saido bin Sanusi;4.

No.1117 dan girik CNo.1129 adalah sama bergandengan sebagaimana diterangkan pada pemeriksaan setempat pada tanggal 26 Oktober 2000, kedua girik tersebut beradadalam satu tempat sebagaimana berada dalam batasdan tidak pula didukung buktibukti lainnyapertimbangan hukum majelis hakim tersebut diatas jelas mengenyampingkan penunjukan batas danbukti otentik yang diajukan oleh Pemohon Kasasi.Bukti P2 serta bukti P8 A (persil s.II.12) danbukti P8 B (persil S.II.12) selain telah memuatGambar Siutasi, juga

Bahwa selama pernikahan antara TUMIN alias LUKMAN NURKHOTIM aliasLUKMAN NUR CHOSIM bin TARSUDI (Alm) dengan TERGUGAT, telahmembeli sebidang tanah beserta bangunannya yang dipergunakan untuk tempattinggal dan usaha penggilingan padi yang terletak di Kelurahan Selomerto,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, Persil Nomor 70 Kelas S.II,seluas + 216 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah Timur : Tanah milik Wahyu ; Sebelah Selatan: Tanah milik Siti Sabariyah ; Sebelah Barat : Tanah

Obyek sengketa yang dikemukakan ParaPenggugat adalah sebidang tanah beserta bangunannya yang dipergunakan untuktempat tinggal dan usaha penggilingan padi yang terletak di Kelurahan Selomerto,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, Persil Nomor 70 Kelas S.II, seluas +216 M2, dengan batasbatas sebagaimana dalam duduknya perkara, sedangkan1415obyek sengketa versi Tergugat adalah sebidang tanah yang diatasnya terdapatbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 01326, Surat Ukur Nomor 321/Selomerto/2010 tanggal

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Tergugat I telah melakukan Wanprestasi;
• Menyatakan proses jual beli antara Pengugat dengan Tergugat I atas sebidang tanah Nomor Persil 124.S.II Blok Kalong Kaler, Kohir 1271 atas nama Memed Rohaya seluas 504 M2 di Desa Sangkanhurip

sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Pangkajene pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki beberapa bidang tanah atau petak tanah dansawah yang berasal dari bagian atau warisan orang tua Penggugat yangterletak di Kampung Peseng Desa Benteng, Kecamatan Segeri Mandalle,Kabupaten Dati Il Pangkep, yaitu pada nomor kohir 89 C.1:Nomor Persil 14 b S.Illuas : 0.05 Ha,Nomor Persil 14 b S.II

diantaranya yangberdasar hukum dan kenyataan ;Bahwa gugatan Penggugat atas obyek sengketa tanah/sawah merupakansuatu pinjaman yang didalilkan oleh Penggugat, tetapi merupakan fitnahdan tidak berdasar hukum, melainkan dilakukan jual beli antara pemiliktanah yang sah Andi Syamsuddin dengan Tergugat (Abdul Rahman)sehingga menurut hukum gugatan Penggugat harus ditolak dan dinyatakantidak dapat diterima ;Bahwa Penggugat telah salah dan keliru mendalilkan Tergugat II (Geno)menguasai tanah persil 14 b S.II

., halaman 1011, keterangansaksi KUNAWI) ; 7772 nnn nnn nnn nnn nnn7 Bahwa pada tanggal 18 Mei 1987 HARNOTO/Tergugat I, memanggil KUNAWI(orang tua Penggugat), TASLIYAH KASTURI/Penggugat dan AMAT (anak danahli waris dari ISMAIL SEMAN) untuk memberitahukan, bahwa buku Leter C.No. 14, Nomor Persil 49, Kelas Desa S.II, Luas 0.795 ha, atas nama ISMAILSEMAN telah hidup kembali dan buku Leter C.

SAIKHU telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu Hj.MARINA (istri)/Tergugat IV, AYU APRILIANTI (anak)/Tergugat V, ADIOKTAFIANSAH (anak)/Tergugat VI, SEPTIANA MAULIDIA (anak)/TergugatVII, maka sangat beralasan gugatan ini ditujukan kepada Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII sebagai istri, anak dan ahli waris dari H.SAIKHU ; 2022222222 2222222 2 22 18 Bahwa berubah dan beralihnya buku Leter C No. 481, Nomor Persil 49, KelasDesa S.II, luas 0.795 ha atas nama TASLIYAH KASTURI

desa Banjarejo, Kec.Karanganyar atas nama AMAT b SEMAN yang isinyamengenai tanggapan atas sanggahan permintaan/penerbitan sertipikat bekas hakyasan C No.14 persil 49 S.II atas nama AMAT b. SEMAN tertanggal 22 Juni 1987dari Saudara KUNAWI. Dan berdasarkan tanggapan tersebut dan setelah ditelitimaka sudah cukup bukti untuk mengeluarkan/menerbitkan sertipikat tanah atastanah tersebut, atas nama AMAT bin SEMAN;Surat dari AMAT b.

No.14 persil 49 S.II di DesaBanjarejo, Kecamatan Karanganyar tidak ada masalah/tidak dipermasalahkan diPolres Pekalongan, sehingga tidak ada alasan hukum untuk menunda penerbitansertipikat tanah bekas hak yasan C.

Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik; @& NY FBMenyatakan sah jual beli berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli No.17 tertanggal 27 juni 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Rasjun AbdulRahman, SH, M.Kn dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat atasHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan No. 326/PDT/2021/PT.BDG.sebidang tanah Sertifikat hak milik No. 6673/Rancaekek Wetan dengan luassaat ini 37.990 m2 ( tiga puluh tujuh ribu Sembilan ratus Sembilan puluh meterpersegi ) Persil nomor ; 231.s.II

puluh tujuh ribuSembilan ratus Sembilan puluh meter persegi ) Persil nomor ; 231.s.III BlokPandan Girang Desa Rancaekek Wetan Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung Jawa Barat ;Menetapkan Penggugat sebagai dirinya sendiri sebagai pembeli dan atas namaTergugat sebagai Penjual , untuk mengajukan proses balik nama atas tanahyang berasal dari Sertifikat hak milik No. 6673/Rancaekek Wetan dengan luassaat ini 37.990 m2 ( tiga puluh tujuh ribu Sembilan ratus Sembilan puluh meterpersegi ) Persil nomor ; 231.s.II

perlawanan ini berkenan menyatakan putusan verstek aquo batal demi hukum;DALAM POKOK GUGATAN:1.Bahwa dalam putusan menyatakan sah jual beli berdasarkan Akta PerjanjianPengikatan Jual beli No. 17 tertanggal 27 juni 2019 yang dibuat dihadapanNotaris Rasjun Abdul Rahman, SH, M.Kn dan ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat atas sebidang tanah Sertifikat hak milik No. 6673/RancaekekWetan dengan luas saat ini 37.990 m2 ( tiga puluh tujuh ribu Sembilan ratusSembilan puluh meter persegi ) Persil nomor ; 231.s.II

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengangkat Pemohon yang bernama Palal sebagai Pengampu dari Isterinya yang bernama Mudjiati alias Jiyah khusus untuk bertindak mewakili yang diampu dalam melakukan perbuatan hukum yaitu menandatangani akta-akta yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah seluas 1.400 M² dengan Nomor Persil 46.S.II dan Nomor Kohir 586 yang terletak di Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 164/1998

Karena dalam buku krawangan tersebut petok C no. 3518ditulis terdiri dari petok C. 648 / Persil 65 / Klas S.II / Luas + 7.1,80 M2 dan petokC no. 1.49 / Persil6 5 Klas S.I. / Luas + 5.040 m2 padahal dalam akte jual no19 /1972 tanggal 04 Oktober 1972 tidak ada penyebutan atau keterangan / catatantertulis dari Camat Tanggul selaku PPAT kalau tanah C no. 149 / Persil 65 Klas101112S.II/ Luas + 5.040 m2 ikut dijual jadi Ate jual tersebut isinya amburadul apalagitidak mencantumkan kartu tanda penduduk (

ASDIN JIJAH.3 Menyatakan tanah no C 648 / persil 65 / klas S.II luas + 7180 m2 atas nama P.4 Menghukum TERGUGAT I mengganti kerugian material dan in material sebesar Rp85. 000.000, ( delapan puluh lima juta rupiah )5 Menghukum TERGUGAT I untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraSUBSIDAIR:1 Memberikan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk Para Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan untuk Para Tergugat datang menghadapkuasanya

SATROLISATIMIN, setelah dicocokkan dengan yang asli dan telah sesuai, diberi tanda :P1;112 Foto copy Daftar Keterangan Obyek Pajak untuk ketetapan Pajak Bumi danBangunan Nomor : 648, Persil No. 65, Klas : S.II, luas : 7180 M2, atas nama : P.Satroli Satimin, setelah dicocokkan dengan yang asli dan telah sesuai, diberitanda : P2;3 Foto copy Surat Keterangan Waris, tanggal. 7 Pebruari 2000, setelah dicocokkandengan yang asli dan telah sesuai, diberi tanda : P3;4 Foto copy Surat Pernyataan tgl. 9 Agustus

Sebidang tanah Persil Nomor 30.S.II ALAMAT, Kohir Nomor SPPT.0131.7 2003 seluas kurang lebih 420 M2, tercatat atas nama NAMA,terletak di ALAMAT, dengan batasbatas: Sebelah Barat : Tanah NAMA; Sebelah Timur : Tanah NAMA;4 Sebelah Utara : Tanah NAMA; Sebelah Selatan =: Jalan Raya;Pasal 3Bahwa Para Penggugat dan Tergugat terhadap ke5 objek HartaPeninggalan Almarhum NAMA pada Pasal 2 tersebut sepakat dilakukanpenjualan kepada siapa saja, termasuk dibeli oleh Para Ahli Waris bila adaAhli Waris yang mau

Mengabulkan permohonan pemohon ;

S n"bn rupiah;Demikian putusan inidijatubkan di daJam pemmsyawaratan nugelis hakimpada bari Selasa tanggal 20 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Mlgelis Hakim, Royana .LaOI: S.II,Ketua Ml!jelis, Elfid Nurfitm Mnbarok, S.HL dan Helvita, S.HL masingmasingHakim Anggota. Putusan tersebot pada hari itnjuga dJ.'bac:akan daJiunpersidanganterbuka untuk ummn oleh Ketua Majelis dengan dibadiri oleh para anggotamajelis dan di"bantn oleh Rinda Wanni, S.H.

No. 257 Persil 50 a Pllluas 425 m2 dengan batasbatas : sebelah timur : Suprapti, sebelah baratSurojo, sebelah utara : Jalan dan sebelah selatan : KartoUtomo/Jaseran, Persil 29 S.II luas 560 m2 dengan batasbatas sebelahselatan : Pairah, Persil 34 S.

Bahwa apalagi yang dimaksud oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya menyatakan sungai kecil lebarnya sekitar 2 (dua)meter sama sekali tidak benar dan yang terpenting secara hukumobyek sawah dalam Persil S Il seluas 855 m2 tersebut merupakansatu kesatuan dengan batasbatas sebagaimana disebutkan dalamsurat gugatan dalam perkara aquo, yang kebetulan saja didalam satuobyek Persiil S.II tersebut hanya ada aliran air untuk kKebutuhan sawahdimaksud karena obyeknya sangat luas sehingga diperlukan aliran

Penggugat I, Penggugat VI dan Penggugat VII menggugattanah pekarangan persil 50 a P.II dan tanah sawah Persil 44 S.II,dengan batasbatas tanah yang berbedabeda, sehingga walaupunpersilnya sama namun bidang tanah yang digugat oleh masingmasing Penggugat tersebut sebenarnya bukan obyek yang sama,tetapi berdiri sendirisendiri karena batasnya berbedabeda;b.

Penggugat Il menggugat tanah sawah persil 42 S.II;Bahwa dari uraian tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwagugatan Para Penggugat /Pembanding mengandung kumulasi karenamasingmasing Penggugat mempunyai kepentingan hukum sendirisendiri dengan obyek gugatan yang berbedabeda;Bahwa dari beberapa obyek gugatan tersebut di atas ternyata dari hasilpemeriksaan setempat yang berbeda batasbatasnya hanya obyekgugatan yang digugat oleh Penggugat / Pembanding II yaitu tanahsawah persil 42 S.Il, sedangkan