Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urusan urban uran usman uretan usran uisan urhan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 460/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 19 Januari 2016 — - Penggugat - Tergugat
11 — 6
  • ., berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/ 015/IX/ 2014, bertanggal 2 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kanortor Ursan Agama Kecamnatan BuponKabupaten Luwu.Bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinannya sering terjadiperselisihan dan petengkaran oleh karena, Tergugat lemah syahwat,meskipun telah diusahakan mengobati Tergugat akan tetapi Tergugatsendiri yang tidak mau berobat.Bahwa keadaan rumah tangga Pengguat dengan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
  • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan DonnDonri (tempatperkawinan dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Soppeng (tempat kediaman Penggugat), untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 329/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Ms.S Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • para pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor203/03/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti P.1 berupa Fotocopi Buku Kutipan Akta nikah nomor381/35/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • PA.JprMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2011 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yang baikdan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 641/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Pasal 4 danPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agamatempat dilangsungkan pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Ngj
Tanggal 14 September 2015 —
14 — 3
  • Pasal 4 dan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum lslam permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon danPemohon Il belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agama tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor392/18/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
  • Surat Keterangan dari Kantor Ursan Agama Kecamatan TanggulKabupaten Jember, Nomor B862/Kua.13.32.18/Pw.01/1X/201,tanggal 28 September 2017, di beri kode P.4;5. Surat Keterangan Pemerintah Kabupaten Jember, KecamatanTanggul, Desa Klatakan, Nomor Reg.668/35.09.06.2008/IX/2017,tanggal 27 September 2017, diberi kode P.5;B.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 649/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
  • Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiil merupakan buktiyang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Mei 2004, dihadapan Pejabat Kantor ursan Agama KecamatanAmbarawa Kabupten Semarang
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — P DAN T
9 — 1
  • dalammenguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat ( P1 danP2) serta 2 (dua) orang saksi, sedang Termohon tidak mengajukan saksisaksi,karena tidak hadir lagi dalam persidangan.Menimbang, bahwa bukti surat (P.1 dan P.2) tersebut, yang telah ditelitidan dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian,maka terbukti Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Juli 1998 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 101/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
  • Bahwa sekitar sebulan yang lalu, para Pemohon kembali menikah ulangdi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Jaya. Bahwa setahu saksi sebelum menikah secara resmi tersebut, paraPemohon telah memiliki 1 orang anak bernama M. Dafa Al Hafidz yangHal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0101/Pat.P/2018/MS.Cagberumu 3 tahun 6 bulan. Saksi mengetahui Pemohon II sejak hamilSampai dengan melahirkan. Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah berceraidan hidup rukun harmonis.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2303/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Putusan No 2303/Pdt.G/2018/PA.SdaKantor Ursan Agama Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 511/3/III/1994;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana selayaknya suami istri dan tinggalbersama di Kabupaten Sidoarjo dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, Kelamin Perempuan, umur 23 tahun;3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari rabu, tanggal 05 Agustus 2009 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Tnah Sareal, KotaBogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nmor 852/28/VIII/2009;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
  • sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Duplikat Kutipan Nikah Nomor397/KUA.02.20.02/PW.10/12/2017 tanggal 14 Desember 2017 atas Buku AktaNikah nomor 422/I/1990 tanggal 22 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/141/X/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan Agama Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen tanggal 11Desember 2002 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut :1. saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 643/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 28 September 2016 — Tergugat Vs Penggugat
9 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urmsan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polmas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 12 dari 14 Put. No. 643/Pdt.G/2016/PA Sgm.5.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Stb
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 539/25/X/2003, tanggal 20 Oktober 2003, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, telahsesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.