Ditemukan 1854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1129 1429 1529 1769 1029 1929 1329 1789 1719
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2009 — Upload : 06-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/PID.SUS/2008
Tanggal 1 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; SELVIA alias VIA ;
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lab 1729/KNF/2007 tanggal 8 Mei 2007 yangterlampir dalam berkas perkara ;Berita Acara Penyitaan tanggal 14 April 2007 yang dibuatdan ditandatangani oleh Penyidik berdasarkan sumpahjabatan ;Bahwa Majelis Hakim dalam putusan a quo sama sekalitidak mempertimbangkan alat bukti berupa petunjuk yangdidapat dari keterangan saksi Edi Wiyono dan saksi AminRaharjo dikaitkan dengan alat bukti surat yaitu BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes PolriNo.
    Lab 1729/KNF/2007 tanggal 8 Mei 2007 dan Berita AcaraPenyitaan tanggal 14 = April 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Penyidik berdasarkan sumpah jabatan,yang seharusnya dipertimbangkan sebagai alat buktipetunjuk yang dapat menguatkan keyakinan Hakim (Videpasal 188 ayat (2) KUHAP) ;Berdasarkan uraian tersebut diatas jelas bahwa MajelisHakim dalam perkara a quo tidak menerapkan hukum ataumenerapkan hukum sebagaimana mestinya ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam putusana quo dalam
    Lab 1729/KNF/2007 tanggal 8Mei 2007 dan Berita Acara Penyitaan tanggal 14 April2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidikberdasarkan sumpah jabatan, yang sudah cukup memberikankeyakinan bagi Hakim untuk memutus' Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Primair ;Berdasarkan uraian tersebut diatas jelas bahwa MajelisHakim dalam perkara a quo dalam hal cara mengadili tidakdilaksanakan menurut Undang Undang pasal 253 KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

    1729/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1729/Pdt.G/2018/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ba
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 3
  • 1729/Pdt.G/2015/PA Mks
    PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA MksKP ode FHOORAFHONOOw@a ce &LOOPCOO Maa
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1729/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 20 Nopember 2014 — 1. Sahabudin bin Amaq Sarmah-PEMOHON I 2. Sarmah binti Darmah-PEMOHON II
15 — 5
  • 1729/Pdt.P/2014/PA.GM
    PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh:1.
    34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Ranjok Barat RT.001 Desa Mekar SariKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1729
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, Nomor 1729/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22Oktober 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon I;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Krs dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)
    1729/Pdt.G/2021/PA.Krs
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1729/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2022/PA.Btg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    1729/Pdt.G/2022/PA.Btg
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5

  • 1. Membatalkan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bdw;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    1729/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 8
  • 1729/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangParkir, tempat tinggal di Kabupaten
    Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O1 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1729/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
  • 1729/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANI RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bordir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai
    yang dalam hal ini olehkarena Tergugat menderita sakit ingatan, maka diwakili oleh Pengampunyayang bernama: MUHAMMAD SAID, pekerjaan Dagang, alamat KabupatenMalang, sebagai Pengampu TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1729
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 4
  • 1729/Pdt.G/2014/PA.Cjr
    Pendidikan SMA, Pekerjaan Guru PegawaiNegeri Sipil SDN Cilaku II, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnyadisebut # %&%Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur padatanggal 05 Nopember 2014 dalam register perkara dibawah Nomor: 1729
    $3%S&%");3 Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 17Nopember 2014 dan tanggal 09 Desember 2014 Nomor : 1729
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1729/Pdt.G/2012/PA.Bms.
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
  • 1729/Pdt.G/2012/PA.Bms.
    PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT. 02 Rw. 06 Desa Pliken KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh
    , tempat kediaman di GrumbulMunthuk Desa Sokaraja Tengah Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganRegister perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.Bms. tanggal 12 Desember 2012 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.
    karena hanya pihak Penggugat saja yang hadir dimuka persidangan sedangkanpihak Tergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorangsebagai wakilnya untuk menghadap dimuka persidangan, maka Pengadilan tidak dapatmelaksanakan mediasi sebagaimana kehendak Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008, sehingga upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan ; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan Register PerkaraNomor : 1729
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 1729/Pdt.G/2019/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.BmSSETNE
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1729/Pdt.G/2019/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JS
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1729/Pdt.G/2020/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 1729/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN z4
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1729/Pdt.G/2017/PA.Klt
    SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.KIt.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 1729/Pdt.G/2015/PA.Mkd
    PUTUSANNonnor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mk.et ol Cee ll ad) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agame Mumngkd! yang menerikse dan mengadiliperkaraperkara tertentu: pada tingkat pertania, dalann persidangan:Majelis telah menjatuitkan putusan dalam perkara eral gugat entara:MUSRIYANAH!
    di DusunDawang RT.04 RW.07 DesaBlongkengy) Kecamatam NgluwarKabupatem Magelang, nannumsekarang tidak diketahui domisilinyayang jeas di wilayan RepublikIndonesia sebagai TerquyatsPengadilam Agama tersebut;Te@lah membaca dan nrempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan nenneriksa alatalat bukiipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeninnbang bahwa Penggugat dengan surat gugataniye tetanggal16 September 2015 yang tela terdaftar di Kepaniteraa PengagilanAgana Mungkidi Nonmor 1729
    seadiladilnye;Meninnbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditelapkan,Penggugat telan hadir sendiri, sedang Terguyat tidak hadir dan tidaknmenyuruln orang laim untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuin AIeAUFUErelazs panggilam momor 1729/Pdt.G/2015/PA:Mkal tanggal tanggal28Septennber 2015 dan 28 Oktolber 2015, Terguist telah dipangall secararesmi dan patut melalui Media Massa, sedang tidak ternyata bahwea tidakhadimya T erguaat disebabkan oleh suatu alasan yang salh ;Meninnbang bahwa Majelis Hakinntelah
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1729/Pdt.G/2015/PA.Jbg
    Salinan PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2 at 2
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 1729/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 ( dua ratus tiga belas ribu rupiah);

    1729/Pdt.G/2023/PA.Mkd