Ditemukan 5430 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 392/Pdt.G/2012/PA.Bjb Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112 — 22
112 — 22
rumah saksi, Tergugat tidak pernahsekalipun datang untuk menjemput Penggugat dan tidak pula memberinafkah lagi kepada Penggugat;e Bahwa perselisihan diantara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikanoleh pihak keluarga besar sebanyak dua kali, terakhir di Jawa padabulan Oktober 2012, namun tampaknya tidak benarbenar berhasil;Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Ketua, Tergugat juga menghadirkan dua orangsaksi, yaitu :1 SAKSITI
Register : 29-10-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2599/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
65 — 5
65 — 5
tidakmenerangkan banyak hanya selalu berkata pokoknya mau berceraidengan Tergugat.24Bahwa Penggugat dan Terguggat telah berpisah tempat tinggal, terjadisejak lebaran haji tahun lalu tahun 2013, atau hampir satu tahunlamanya, sejak saat itu Saksi tidak pernah lagi melihat Penggugatbersama Tergugat.Bahwa Saksi telah berupaya menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, tetapi Penggugat tetap maubercerai.Bahwa Saksi tidak mampu memberi nasehat untuk kerukunanPenggugat dan Tergugat.2 SAKSITI
Upload : 05-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 10/PID.SUS.ANAK/2016/PN.Mjy TEDI SETIAWAN Bin PRIYATIN
82 — 14
82 — 14
kejadian saksi IMAKHOLIFATUN NISA pulang ke rumah ; Bahwa saksi memaafkan perbuatan Terdakwa dan berharap agar Terdakwatidak mengulangi perbuatan tersebut lagi terhadap anak saksi ; Bahwa keluarga saksi dan saksi sudah melakukan perdamaian secaratertulis dengan Terdakwa dan keluarga Terdakwa ; Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dan membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah yangdilihat pada saat kejadian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;SaksiTI
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 192/Pdt.G/2014/PA.Clg. Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON
TERMOHON
21 — 16
21 — 16
LAKILAKILAIN tertanggal 25 Mei 2011 yang diberi meterai, dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diparaf serta oleh Hakim Ketuadiberi tanda (P7);Bukti Saksi:Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan kesaksiandibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:1 SAKSITI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jawa Tengah;Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 18-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
48 — 8
48 — 8
;Bahwa Pemohon bekeryja di Jakarta BaratBahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;2 SAKSITI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Depok.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adik kandung pemohon.
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 579/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
24 — 19
24 — 19
pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahansecara lisan olehnya sendiri yang semuanya telah termuat dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 568/42/XII/1989 tanggal 6Desember 1989 (P);Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksikeluarganya yaitu :1 SAKSITI
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
EDDY FU'AD MAULIDY B
Tergugat:
SAMIHAL Pemilik UD PELITA
171 — 272
EDDY FU'AD MAULIDY B
Tergugat:
SAMIHAL Pemilik UD PELITA
171 — 272
makan dan untuk penyeberangan, kalauada bersisa maka itu adalah untuk sopirBahwa setiap mengangkut barang di beri surat jalan;Bahwa jika tidak ada pekerjaan, sopir tidak ada kewajiban untukmasuk kantor, kalau tidak masuk tidak ada sanksiHalaman 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN BglBahwa jika sopir tidak bisa berangkat maka akan digantikan olehsopir yang lain, tetapi tidak sanksi buat sopir yang tidak beragkattersebutBahwa pada saat menerima upah tidak ada tanda terimaHINDRA SAKSITI
Register : 25-05-2007 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1437/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 16 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 11
40 — 11
SAKSITI, Saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat;Atas pertanyaan Majlis dengan dibawah sumpahnya didepan sidang saksi menerangkanpada pokoknya sebagai beriut :19Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, memulai kehidupan rumahtangganya dari tidakmempunyai apaapa tetapi mereka samasama bekerja sebagai dagang buahutamanya durian;Bahwa harta yang diperoleh oleh Penggugat dengan Tergugat saat ini adalahmerupakan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 85/Pid.Sus/2013/PN.Kubar Tanggal 21 Agustus 2013 — I. TRI ENDANG NOVITA SARI Alias ENDANG Binti JATMIKO dan terdakwa II. IRA MAYA Binti H. TALEBBE
63 — 30
63 — 30
dalam Pasal 127 ayat1 huruf a UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan, para terdakwa mengatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya danterdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah disumpah menurutagamanya masingmasing, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSITI
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 16 Mei 2013 — Rismono bin M.Amin Vs Yusmar Binti Taher
27 — 23
27 — 23
SAKSITI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Hal. 11 dari 39 hal. Put.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Blg Tanggal 15 Nopember 2016 — JAMES SITORUS
71 — 29
71 — 29
SaksiTi itiniak:e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwaadalah kasus Narkotika;e Bahwa pada tanggal 19 Maret 2016, sekitar Pukul 15.00 Wib, dimanawaktu itu Saksi sedang piket di bagian depan Rumah Tahanan NegaraBalige, lalu Terdakwa datang kemudian meminta tolong untukmenitipkan pakaian kepada saudaranya yang bernama KenedySitorus, lalu saksi mengijinkan Terdakwa kemudian saksi memanggilsaksi Kenedy Sitorus, lalu saksi memeriksa barang titipan yang dibawaoleh Terdakwa yaitu tas
Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 84/Pid.Sus/2013/PN.Kubar Tanggal 21 Agustus 2013 — SAHAR bin SYAMSUDIN
75 — 41
75 — 41
pidana dalam Pasal 127 ayat1 huruf a UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan, terdakwa mengatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya dan terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah disumpah menurutagamanya masingmasing, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSITI
Register : 16-06-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 8 April 2015 — Pemohon dengan Termohon
26 — 11
26 — 11
Put.No: 0208/Pdt.G/2014/PA.Mn.3 SAKSITI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Mdiun;Setelah saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,selanjutnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut, bahwa:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat,;e Penggugat dan Tergugat
Putus : 02-11-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 156/Pid.B/2009/PN.PSR. Tanggal 2 Nopember 2009 — H. Achmad Baidowi CH bin Abd. Chayyi
48 — 7
48 — 7
Kontrarindo Jaya yang pencairannya ditolak oleh bank;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSITI : H. SAIFUL RIZAL;e Bahwa awalnya pada tanggal Oktober 2006, Moch.
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 356/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
43 — 22
43 — 22
SAKSITI, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggaldi Jalan Cokroaminoto Kelurahan Limba U 1 Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, saksi mengaku adalah tante Pemohon dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Termohon adalah isteri dari ponakan saksi PEMOHON;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jakarta, kemudiankembali ke Gorontalo dan pernah tinggal di rumah orangtua Pemohon danorangtua Termohon;Bahwa selama
Putus : 11-10-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 69/Pdt.P/2012/PN.Spg Tanggal 11 Oktober 2012 — SITI FATIMAH
78 — 7
78 — 7
1057langfe1033lochafOhichaf0dbchaf1 3langnp 1057insrsid 14369503charrsid5078 166 hichaf0dbchaf13lochfO Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksisakhichafOdbchaf13lochf0 si yaitu:par rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24lang1057langfe1033lochafOhichaf0dbchaf13langnp1057insrsid 1043938 1charrsid5078 166 hichaf0dbchaf1 3lochf0 Saksi rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe1033lochafOhichaf0dbchaf1 3langnp 1057insrsid 14369503charrsid5078 166 hichaf0dbchaf13lochf0 I: rtlchfcs1 af2 ItrchfcsO fOfs24insrsid3 112279 SAKSITI
ItrchfcsO fs24lang 1057langfe1033lochafOhichaf0dbchaf13langnp1057insrsid15366624charrsid39608 15tab rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1033lochafOhichaf0dbchaf13langnp1057insrsid 15366624charrsid3960815 hichaf0dbchaf13lochf0 Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu:par rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24lang1057langfe1033lochafOhichaf0dbchaf13langnp1057insrsid13597787charrsid39608 15 hichaf0dbchaf13lochf0 Saksi I: rtlchfcs1 af2 ItrchfcsO fOfs24insrsid8392372 SAKSITI
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
mengetukpintu hanya mengucapkan salam dan yang tinggal disitu Pemohondan Termohon dan anaknya dan orang tua Termohon:;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, KuasaTermohon mengajukan pertanyaan kepada saksi melalui Ketua Majelis danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi berkunjung ketempat Pemohon dan Termohon 3(tiga) kali ; Bahwa saksi tahu karena pada saat saksi naik motor bertemudengan Termohon dan xxxxx di Jumprit dan mereka berjalan kearahkalianget , namun setelah itu saksiti
Register : 11-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 123/Pid.B/2015/PN.Mgt. Tanggal 29 Juni 2016 — terdakwa I ABDUL RAHMAN BIN JAMIâÂÂIN, terdakwa II MINARDI BIN AFLAN
37 — 8
37 — 8
buah alat pendeteksi Calm meter, (satu) buah obengtaspen, 3 (tiga) buah baju warna biru muda, barang tersebut pakaian dan alat yangdigunakan para terdakwa untuk melakukan pencurian, sedangkan 1 (satu) kotakjam tangan dan uang tunai sebesar Rp 110.000, (sartaus sepuluh ribu rupiah)adalah tempat jam tangan milik saksi Lydia Kurniawan dan uang tersebut uangpembelian helm dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;SaksiTI
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 695/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50 — 24
50 — 24
1057langfe1033lochafOhichaf0dbchaf1 3langnp 1057insrsid 14369503charrsid5078 166 hichaf0dbchaf13lochfO Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksisakhichafOdbchaf13lochf0 si yaitu:par rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24lang1057langfe1033lochafOhichaf0dbchaf13langnp1057insrsid 1043938 1charrsid5078 166 hichaf0dbchaf1 3lochf0 Saksi rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe1033lochafOhichaf0dbchaf1 3langnp 1057insrsid 14369503charrsid5078 166 hichaf0dbchaf13lochf0 I: rtlchfcs1 af2 ItrchfcsO fOfs24insrsid3 112279 SAKSITI
ItrchfcsO fs24lang 1057langfe1033lochafOhichaf0dbchaf13langnp1057insrsid15366624charrsid39608 15tab rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1033lochafOhichaf0dbchaf13langnp1057insrsid 15366624charrsid3960815 hichaf0dbchaf13lochf0 Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu:par rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24lang1057langfe1033lochafOhichaf0dbchaf13langnp1057insrsid13597787charrsid39608 15 hichaf0dbchaf13lochf0 Saksi I: rtlchfcs1 af2 ItrchfcsO fOfs24insrsid8392372 SAKSITI
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5_Pid_SUS_2015_PN Bnr Tanggal 29 Juli 2015 — Pidana-Terdakwa
117 — 87
117 — 87
langsung membuka pintu kamar kos dan melihat saksi bersama SAKSI Idalam kondisi telanjang sedang tidur terlentang berdampingan;Bahwa mengetahut SAKSI XII datang lalu saksi langsung memakai kembalicelana saksi sedangkan SAKSI I disuruh oleh SAKSI XI untuk memakaipakaiannya ;Bahwa setelah SAKSI I selesai mandi kemudian langsung diantar pulang olehSAKSI XII kerumahnya diboncengkan menggunakan sepeda motor sedangkansaksi dan TERDAKWA masuk dalam kamar kos;Bahwa ketika itu TERDAKWA cerita menyetubuhi SAKSITI