Ditemukan 5513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sudar suda surat sidik sujak sadak sudik subak sudjak
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 26-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AL/VII/2021
Tanggal 22 Nopember 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.M. Dandy Said
2.M. Hafiz Harfianto
3.Bayu Satriawan
4.Wahyu Irwanda
5.Sutan Mangaraja Doly Rambe
6.Yacob Maulana Akbar
505 — 1164
  • Toni Manaludengan cara memeriksa denyut nadi tangan, lehernya,denyut jantung dan mengecek dari pernafasan lewathidung ternyata sudak tidak ada dan Terdakwa5beserta rekanrekan panik, tidak lama kemudiansekira Pukul 18.30 WIB datang Babinsa Serka IwanRuswanda (Saksi4) dan Babinkamtiomas AijptuM.lkbal WIBiksana (Saksi11) dan bertemu denganSaksi2, Terdakwa5, Terdakwa2, Terdakwa4,Terdakwa6, Terdakwa1 dan Terdakwa3, selanglima menit Saksi11 menanyakan keberadaan Alm.Toni Manalu dan dijawab oleh Terdakwa2
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
H. TADJUDDIN IUS, SE ALS IUS BIN H. MUHAMMAD ADUNG ALM.
274 — 315
  • Kesara berdiri pada tahun 2017 berdasarkan aktapendiriannya, dan saksi tidak mengetahui kapan berdiri nya PT.Tubagus Jaya Maritim; Bahwa saksi bertanya kepada saudara Robby terkait penarikanmobil, dan saudara Robby menjawab karena kita tidak dapatmembayar, dam memang mobil tersebut sudak tidak layak karenarusak. Dan saksi mengetahui mobil tersebut rusak dari Saudara Robydan saksi pun pernah melihat mobil itu keadaan rusak;Halaman 21 dari 222 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 18 September 2014 — ZALHADI PGL ZAL
81 — 21
  • Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa apa yang dituduhkan oleh Jaksa Penuntut Umumbahwa uang yang terdakwa terima adalah Illegal sama sekali tidak benar karena sesuaidengan hak dan kewajiban serta tanggung jawab saksi sebagai penyedia yangtercantum dalam kontrak sudak terdakwa laksanakan dan tidak ada prosedur kontrakyang terdakwa langgar,maka
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
433 — 254
  • diajukan dipersidangan adalan kewenanganPenuntut Umum setelah melalui penyidikan, namun majelis hakim di dalamperkara ini pada halaman 185 putusan Majelis hakim Tingkat Pertama hanyamenegaskan bahwa yang menerima restutusi pajak adalah korporasi PTWahana Auto Ekamarga dan menurut ketentuan menjadi tanggung jawab dankewenangan Penuntut Umum untuk menindak lanjuti;Halaman 113 dari 208 halaman putusan perkara Nomor 40/PID.SUSTPK/2020/PT DKIMenimbang bahwa oleh karena dalam memori banding PenuntutUmum KPK sudak
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 245/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 12 Juli 2013 — YUANDI Alias ANDI
87 — 8
  • mengubahdengan cara bagaimanapun oleh orang yang tidak berhak atassebuah surat yang berakibat sebahagian atau seluruh isinyamenjadi lain atau berbeda dengan isi semula ;Bahwa adapun perbedaan dari membuat surat palsu danmemalsukan surat adalah, membuat surat palsu maksudnyasebelum perbuatan dilakukan maka belum ada suatu Surat,kemudian dibuat surat yang isinya sebahagian atauseluruhnya tidak benar atau bertentangan kebenarannya,sementara memalsukan surat maksudnya sebelum perbuatanitu dilakukan, sudak
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
372 — 198
  • diajukan dipersidangan adalan kewenanganPenuntut Umum setelah melalui penyidikan, namun majelis hakim di dalamperkara ini pada halaman 185 putusan Majelis hakim Tingkat Pertama hanyamenegaskan bahwa yang menerima restutusi pajak adalah korporasi PTWahana Auto Ekamarga dan menurut ketentuan menjadi tanggung jawab dankewenangan Penuntut Umum untuk menindak lanjuti;Halaman 113 dari 208 halaman putusan perkara Nomor 40/PID.SUSTPK/2020/PT DKIMenimbang bahwa oleh karena dalam memori banding PenuntutUmum KPK sudak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 15 April 2013 — Drs. BUCHARI ARAHIM, MM
114 — 21
  • BUCHARIARAHIM, MM tersebut telah memperkaya saksi ARYA WIJAYA selaku Direktur PT.SARAS PERKASA sebesar Rp.35.200.000.000, (tiga puluh lima milyar dua ratu jutarupiah) ;Menimbang, bahwa adapun pendapat Jaksa Penuntut Umum menyatakanbahwa, kami tidak pula dapat dikesampingkan adanya jaminan berupa tanah berikutmall ddan 39 unit ruko yang sudak diikat oleh BPD Riau dengan Hak Tanggungandengan taksasi sebesar Rp. 26.102.000.000, (dua puluh enam milyar seratus duajuta rupiah) sesuai penilian dari pinsi
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 63
  • /PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.CbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdrupiah) yang pada saat ituharta semen tiga roda masih Rp 2.500 (dua ribulima ratus rupiah) jika dibandingkan pada saat sekarang kurun waktu 38tahun dan harga semen tiga roda sekarang Rp 65.000, 00 (enam puluh limaribu rupiah) sudak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
241 — 123
  • Subang pernah melakukan sosialisasi soal Pajak PBBsehingga meningkatkan pendapatan Pajak PBB , dimana kalau ada rapatrapat,bupati selalu menyempatkan untuk mengatakan agar aparat didaerah lebih giatbekerja untuk meningkatkan pendapatan daerah melalui penagihan pembayaranpajak seperti Pajak PBB ; Bahwa Bupati setiap ada pertemuan dengan masyarakat kesempatan tersebutdiselingi dengan Peningkatan maalah PBB dan pajak daerah lainnya ; Bahwa sekarang sudak ada peraturan yang baru sejak tahun 2009 tidak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
495 — 1325
  • , jadi saksi perkirakan bahwa Terdakwa adalah salah satupengurus Parpol, karena berkaitan dengan Pilkada ;Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa agar membantu AMIRHAMZAH yang lagi berperkara di Mahkamah Konstitusi, dimanaTerdakwa mengatakan awalnya keberatan untuk membantu, karenaAMIR HAMZAH bukan siapasiapanya, kemudian saksi mengatakankalau AMIR HAMZAH menang kan yang bagus partai Golkar juga,sehingga saat itu saksi jadi bingung, karena pertemuan dengan Terdakwatersebut sudah saksi perkirakan sudak
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 25 Februari 2013 — I. ZULKIFLI SAIDI, SPd Bin SAIDI alias ZOEL 60 II. Ir. SYAHRUL AMRI Bin (Alm) MUHAMMAD SYAFEI
79 — 21
  • Hal tersebut saksi lakukanberdasarkan hasil mupakat saksi dengan Rekanan, dan saat itu PPTKmengatakan kepada saksi tolong dibantu untuk dipercepat ;Bahwa kekurangan pada pekerjaan tersebut sudak diselesaikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidakmenaggapinya;30 Saksi NASRON bin ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pengelola tehnis untuk mengawasi pembagunan 10unit rumah dinas guru terpencil di 10 lokasi di Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
102 — 10
  • KMIK Binti ISKAM, bidang tanah tersebut sudak mendapatkan gantirugi pada tahun 1984, tetapi masih ada kekurangan yang belum di bayaryaitu menurut keteranga Sdri. KIMIK yng mengatakan kepada saksi bahwatanah miliknya yang telah dibayar pada tahun 1984, masih ada kekuranganyang belum di bayar tetapi Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
653 — 203
  • DUA PUTRA PERKASA PRATAMA bisnis perikanan sudahlama sebelum adanya pengajuan bisnis BBL.Bahwa kami sudah mengoperasikan 8 kapal perikanan dan memiliki75 hektar tambak udang yang eksisting.Bahwa trading seafood untuk wilayah jabotabek, bidang perikanannyapun sudak eksisting.Bahwa untuk benur baru mulai ditahun 2020.Bahwa Saksi tidak pernah mendengar sebelumnya kalau SUHARJITOpernah bertemu dengan pejabat di lingkungan KKP.Halaman 303 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa yang
    Specialized Roubaix SW DI2.o Bahwa Saksi menerangkan AMIRIL MUKMININ ikut dengan EDHYPRABOWO sejak tahun 2010.o Bahwa Saksi menerangkan semua tindakan AMIRIL MUKMININsangat dipercaya oleh Saksi dan EDHY PRABOWO dan mempunyailoyalitas yang tinggi.o Bahwa Saksi menerangkan Pak ZAINI selaku Plt Dirjen Tangkappernah menawarkan kartu kredit milik Pak ZAINI untuk digunakan olehSaksi dalam melakukan pembayaran barangbarang yang Saksi bell.o Bahwa Saksi benar pernah menggunakan kartu kredit milik Pak ZAINIdan sudak