No 0046/Pdt.G/2017/PA.KtpAgama Ketapang dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ktp tanggal 18 Januari2017, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada mulanya Pelawan berkedudukan sebagai Tergugat danTerlawan s/d Terlawan VIIl berkedudukan sebagai Penggugat / ParaPenggugat dalam Perkara Nomor ; 0201/Pdt.G/2015/PA.KTP ;2.

No 0046/Pdt.G/2017/PA.KtpPerdamaian karena salah satu pihak dalam Perkara Nomor tersebutdiatas tidak hadir.

No 0046/Pdt.G/2017/PA.Ktp1 Februari 2010 Luas 406 M?

No 0046/Pdt.G/2017/PA.KtpAgama Ketapang sebagai mediator, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil.

No 0046/Pdt.G/2017/PA.KtpMoh. Ani, S.H.Hal 11 dari 11 Put. No 0046/Pdt.G/2017/PA.Ktp

Menetapkan nama anak pemohon yang terdaftar dalam daftar kelahiran untuk warga negara Inonesia di Kantor Kependudukan dan catatan Sipil Kabupeten Pinrang sebagaimana terdaftar pada Akta Kelahiran Nomor 7315-LU-06032012-0046 tanggal 06 Maret 2012 terdaftar nama SITI SYAIBAH dapat dirubah atau diperbaiki menjadi nama SITI SYAIBAH ABULLAH;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan A kta Nikah Nomor: 1004 tanggal10121108>5;2. 1006;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniai lO0O07 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmem bentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative untuk menyelesaikan perm asalahan antara 0046 dengan 0047;7.

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang&1# /O0 !

0046/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.

0046/Pdt.P/2016/PA.Ptk

Barat, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Pebruari2016 Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0046/Pdt.P/2016/PA.Ptk, tanggal 10 Pebruari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2(dua) orang anak kandung dariPemohon yang bernama Risky Ramadhan, lahir pada tanggal 23 Desember1999 dan Marsya Ramadhari, lahir pada tanggal 06 Oktober 2005;3.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkPemohon untuk balik nama sertipikat dan akan menjual objek yang tercantumdalam sertipikat tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yakniteman dekat Pemohon bernama Ade Irawan bin Mansyur dan Abdullah binH.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5.

Pen. 0046 /Pat.P./2016/PA.Ptk

Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sbsasa Cpa sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa sampai dengan meninggal dunia almarhum PEWARIS menikahsebanyak 1 (satu) kali yaitu dengan Istri pewaris dan dikaruniai 5 (lima)orang anak kandung masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 Anak ;3.2 Anak Il;3.3 Anak Ill;Hal. 2 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbs3.4 Anak IV;3.5 Anak v;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum PEWARIS hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;5.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan, dengan tambahan penjelasan atauHal. 3 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbspenegasan pada posita (2) bahwa PEWARIS meninggal lebih dulu daripadaistrinya bernama ISTRI PEWARIS;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kartu.

(almarhumah/istri);2.2 (anak perempuan kandung);Hal. 12 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs2. (anak lakilaki kKandung);2.4 (anak perempuan kandung);2. (anak lakilaki kandung);2. (anak perempuan kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon s 3.Membebariean,.....

Nisa IstantriHal. 14 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs

0046/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.SorweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ee, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman ci BE Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon ;danee, Umurisiam tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

sebagaiPemohon II;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH dan RekanAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Gusty &Rekan, yang beralamat di Jalan Soreang Banjaran KM.2,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2019,selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046

/Pat.P/2019/PA.SorBahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor :0046/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal23 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Februari 2006,diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurut syariatdengan Pemohon II, dengan Wali Nikah

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA.Sorketerangan saksi secara materil dapat diterima dan telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi (mendengar dan melihat langsung dan juga bersesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya), maka Majelis Hakimmenilai bahwa keterangan para saksi tersebut obyektif dan relevan denganpermohonan Pemohon dan Pemohon II.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 156.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Sor

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/Padt.P/2018/PA. Sel.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Sel.

Penetapan No. 0046/Padt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Sel.. Biaya Panggilan Rp. 160.000, ,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal.13 . Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Sel.

0046/Pdt.P/2016/PA.Brb

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Brb.Dalam PerkaraASAL USUL ANAKAntara :sebagai Pemohon IMelawansebagai Termohon IITAHUN 2016PENETAPAN Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Brb.pres ll Gee al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapan perkaraAsal Usul Anak yang diajukan:umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NIK63 tangggal 22 Oktober 2012 h, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda P.2;Hal 3 dari 13 hail Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016 PA.Brb.Fotokopi Kartu. Keluarga an. M.

Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan maitriil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargaHal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016PABrb.fom( fz iydan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpeh sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi telah terungkap adanyafakta yang pada pokoknya:Hal 9 dari 13 hal Penetepan Nomor 0046 /Pat.P/206PA.Brb.

Meterai Rp 6.000Jumlah :Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016.PABrb.

0046/Pdt.P/2016/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TIi.2 # ae 4 3NN tL eh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Moh. Tang bin Hi.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenantersebut berkenan untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:HIm. 2 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1977 di Desa Kalangkangan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3.

berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;HIm. 7 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah maupun sesusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg.

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974;HIm. 8 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.Menimbang, bahwa dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa dalam melaksanakan perkawinan harus ada a). Calon suami, b). Calonistri, c). Wali nikah, d).

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.HIm. 12 dari 12 Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA.Tli.

0046/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.ArsZaleRelyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Jalan Jambu No.06 PIR IV, RT. 01, RW. 01,Kampung Wonorejo, Distrik Mannem, Kabupaten Keerom,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,semula bertempat

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik ........ , Kota Jayapura, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 275/23/VII/2012 tertanggal 17 Juli 2012;Putusan CG Halaman 1 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars .

Meskipun demikian,Hakim tetap melakukan upaya damai sebagaimana bunyi Pasal 154 R.Bg.dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwaPutusan CG Halaman 6 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars keadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkanlagi.

Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akansegera mengakhir perselisihan dan pertengkaran tersebut.Putusan CG Halaman 9 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Arso, 18 September 2019Untuk salinan,yang telah disesuaikandengan bunyi aslinya.Panitera,HASMAWATI, SH.Putusan CG Halaman 12 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Ars

jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan

lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara

0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri terutama dalam haladanya perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan antara 0046

dengan 0047 telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan merekanamun 0046 terutama tetap bersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa0046 sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan 0047, dan 0008 maka majelisdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan

perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:0179;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan buktibahwa rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah pecah, dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tanggaantara 0046 dengan 0047 telah rusak (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (f)

0046/Pdt.P/2016/PA.LK

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.Hakim yang bernama ZAMRI DT.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.melangsungkan pemikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama:1. GURIAAGUSMAN, lakilaki, lahir tanggal 23 Agustus 1997;2. AFDAL LIL ZIKRI, lakilaki, lahir tanggal 27 Mei 2003;3. MUHAMMAD ALPINO DINATA, lakilaki, lahir tanggal 14 Februari 2010;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.Panitera,Ttd.Hakim,Ttd.ANNEKA YOSIHILMA, SH. MHDrs. ASRI MUKHTASARRincian Biaya Perkara:a FoONrFr Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,Untuk Salinan,PANITERADrs. ASRI MUKHTASARHal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.

0046/Pdt.P/2017/PA.Utj

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Utj.ES pe 0 abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedung Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagan Sinembah, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara IsbatNikah (Pengesahan Perkawinan) yang diajukan oleh:1.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 1996 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.

Faakhitah binti Matain, umur 4 tahun;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA. Ut;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;8. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan atau keluar dari agama islam (murtad);9.

AbdulHakim bin Manan dan Sulaiman bin Sukardi) menjadi Saksi dalam pernikahantersebut, dan kedua Saksi a quo mengetahui bahwa selama masa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah tinggal bersama dalam satu rumah tinggal dirumah kontrakan di Bagan Batu, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik sendiri di Kepenghuluan Murini Makmur, Kecamatan BaganHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.

Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA. Ut;Hakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Emna, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA. Ut;

0046/Pdt.G/2018/PA.Tdo

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA. Tdoakan datang.

tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara terlebihdahulu. memeriksa gugatan Penggugat kemudian Majelis Hakim telahmempertimbangkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yg sudah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu tuntutanPenggugat pada petitum angka (2) dikabulkan dengan verstek.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

O: Rp. 0Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA. Tdo

0046/Pdt.G/2019/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perakara Gugat Itsbat Nikah antara:PENGGUGAT I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Kapuas, sebagaiPenggugat ;PENGGUGAT II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.KpsTERGUGAT II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Kapuas, sebagaiTergugat Il;Dalam hal ini oleh Tergugat dan Tergugat II dikuasakan kepada WillianThan Sigai, S.H. & Rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi Jl.

tanggal 15 Februari 2019 yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama KualaKapuas nomor : 06/S/KKs tanggal 20 Februari 2019, sebagai para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para Tergugat.DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas padatanggal 1 Februari 2019 dengan register perkara nomor 0046

Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA K.Kps. dicabut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami H. Anmad Farhat,S.Ag.,S.H.,M.HI sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.HI.,M.H dan AchmadFaroby, S.HI.

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.KpsRahimah, S.HI.,M.H H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.,M.HIAchmad Faroby, S.HI.,M.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hamida UlpahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.0046/Padt.G/2019/PA.K.Kps

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEproses mediasi yang ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Lubai Nomor : 351/61/VI/2011 .

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEterlebin dahulu ditempuh prosedur mediasi sebagai mana diatur dalamketentuan tersebut.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEpertengkaran yang teruSmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.ME1.4.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEBiaya Panggilan : Rp. 375.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.0046/Pdt.G/2017/PA.ME

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan XXX Motor, tempatkediaman XXXX Kelurahan Yabansai , Distrik Heram, Kota Jayapura,sebagai Pemohon I;Pemohon Il umur 30 tahun, agama Islam

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Jpr.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1!) dan PemohonIl (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 19 September2016 di Kelurahan Doyo, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;3.

adalan duda dan Pemohon II adalah janda, dan antarakeduanya tidak mempunyai hubungan darah, semendaataupun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamaHalaman 4 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaisyariat Islam yang dilaksanakan atas persetujuan keduanyaHalaman 8 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Jpr.pada tangal 16 September 2016 di Doyo Baru, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura;b. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Walinyaadalah bapak Sokeh Ayah kandung Pemohon Il, yang menikahkanadalah Ustazd Anshori, saksi adalan Bapak Dahlan dan Ahmad,mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;c.

Proses Rp. 30.000,00,Halaman 11 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Jpr.3. Panggilan Rp.240.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00,5. Materai Rp .6.000,00,Jumlah Rp.331.000,00,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Jpr.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Pct.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Pct3.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Surat Keterangan Nomor XXX/XX/2019 yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Pacitan, tanggal 03 Januari 2019, bermeterai cukup,tanda P.3;B. Bukti Saksi1.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.PctAHMAD RASIDI, SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterbuka untuk umum didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantuoleh DEDY RUKMONO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.

No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Pct

0046/Pdt.P/2015/MS.Bna

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.BnaDalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon V telahmemberi kuasa kepada :Izwar Idris, S.H, Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat Izwar, SH & Associates yang beralamat kantor diJalan Jend.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.Bna2005 yang terletak di Gampong Lambaro Skep, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh ;:5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.Bna5:6.?

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.BnaHakim Anggotad.t.oDRS. H. SALMADI SAMADd.t.oH. ROSMANI DAUD, S. Ag,Perincian biaya perkara :1.oF DSKetua Majelis,d.t.oDRS. KHAIRIL JAMALPanitera Penggantid.t.oDRS.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/MS.Bna