1194/Pdt.G/2014/PA-Btg

SALINAN PUTUSANNomor : 1194 Pdt.G/ 2014/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Batang;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada EKOYUSTITIANTO KURNIAWAN

25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 10 Juli 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register nomor : 1194

No.1194/Pdt.G/2014/PABtg. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 9 November 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:510/15/XI/2009 tertanggal 9 November 2009;.

lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat sebab Perkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yangsubstansinya adalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan, maka Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 3 dari 13 Put.No.1194

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah 222 02 2 nen n nnn neee Rp.566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put.No.1194/Pdt.G/2014/PA

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.SlIw.

buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 1194

Putusan No. 1194/Pdt.G/2014/PA.SlIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/05/IX/2011 tanggal 5 September 2011 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2014/PA.Slw.telah membiarkan dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, sedangkan ketidakhadirannyabukan karena alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat

Putusan No. 1194/Pdt.G/2014/PA.SlIw.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara2. APP 3. Panggilan4. Redaksi 5. Meterai JumlahBUSTOMI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 180.000 ,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp 271.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH.NIP : 19580224 198203 1 002

1194/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek PLN, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat / tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1194

melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtanggal2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon selama 13 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 4 anak lakilaki dan 1 perempuan yang bernama: ANAK 1Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1194

danANAK 5 Umur 15 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakDesember 2002 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon tanpa sebab menyuruh Pemohon untuk menikah lagi,namun Pemohon tidak mau;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Xxhingga sekarang sudah 12 tahun 9 bulanlamanya; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1194

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1194/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1194/Pdt.G/2016/PA.JraEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha toko,tempat tinggal di Jalan PB.

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Perum Demang Mulia H9 RT.003 RW.006 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1194

Put Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Jre Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juli 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 504/45/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 denganstatus Penggugat jejakasedang Tergugat perawan ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 6,5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang

Put Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dalam ruang persidangan.Menimbang, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas perdamaian tersebut Penggugat menyatakantelah rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabutperkaranya, karena sudah rukun kembali layaknya suami isteri dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut,

Put Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Jr

1194/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Rr nnnannennnnnoncancnnanannasnanm MelawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nanan nanan nanan nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2012

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 21 Juli 2001 dihadapan pejabat KUAKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kesuguihan, Nomor:609/069/VII/2001, tertanggal 23 Juli 2001;Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa di JIl.Mundu No.10Rt.005, Rw.002 Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten

Bukti P.2;Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

LABIBURROHMAN,Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamansebagai Ketua Majelis, serta Drs. FUAD AMIN, MSI, dan Drs. AHMADNASOHAH, sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDARSONO, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. FUAD AMIN, MSIttd2. Drs. AHMAD NASOHAH KETUA MAJELISttdDrs. MUH.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1194/Pdt.G/2021/PA.Bpp

1194/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1194/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1194

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendiri;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1194

Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

Nomor 3175 K/Pdt/2018Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat pada SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi (Irfan Susanto)yang 2 (dua) Sertifikat Hak Guna Bangunan yakni Sertifikat Nomor 1200 dan1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah type 70 adalah sah menuruthukum:;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan

Lmg., tanggal 25 September 2017dengan amar sebagai berikut:DALAM KONPENSI:DALAM EKSPSI: Menolak eksepsi Turut Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Il Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat konpensi seluruhnya;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan untuk sebagian; Menyatakan jual beli atas tanah objek sengketa yang tercatat pada SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan

Nomor 3175 K/Pdt/2018HGB Nomor 1194/Plaosan;2.8; Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan;2.9.

Pengadilan NegeriLamongan Nomor 5 / Pdt.G / 2017 / PN.Lmg, tanggal 25 September 2017DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM KONPENS : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya.Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat padaSertifikat Hak Guna bangunan Nomor 1192. 1193, 1194

, 1200, 1204 dan1205 antara Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi(Irfan Susanto) yang 2 (dua) sertifikat Hak Guna Bangunan yakni sertifikatNomor 1200 dan 1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah Type 70adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 adalahsah milik Penggugat dalam Rekonpensi;Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar gantirugi kepada Penggugat Rekonpensi

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :DN BINTI D, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan karyawati PT.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Slw.5.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Slw.pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan danpertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Muslim Bin Arsadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.0O4 RW.003 Desa SiladoKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon); MELAWANSustansi Binti M.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No: 0021/06/II/2011 dalamstatus Jejaka dan Perawan) 22222222 none n nen n nnn e ne ee ee2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di RT.OO1 / RW.006, DesaSokawera, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga selama 3 bulan(dari Februari S/d Mei 2011);3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1.Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan ljin Ikrar Talak dariPe@MOhON) 2 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn cn nnn nnn cnn neces2.Mengijinkan Pemohon (MUSLIM bin ARSADI) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (SUSTANSI binti MMUSLIM SANGKIN) diPengadilan Agama PurbalingQa;B nnn anne nena nnn nnn n nnn n nen n nee Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303181519100001 tanggal 07Agustus 2012. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (P.3);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

Menyatakan perkara nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 03 September 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp . 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

1194/Pdt.G/2012/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 17 September 2012 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonan yang telahdiajukan pada tanggal 03 September 2012;PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun,

belum sampai pada tahap jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus yangmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilan Agama,maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1194

Menyatakan perkara nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 03 September 2012dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp . 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 17 September 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulgadah 1433 H., oleh kami Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.. sebagai Ketua MajelisHakim serta Drs. H.

1194/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan membuat Besek/Bernyit,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Pakem kabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLILAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani

, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso,dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1194

SHOLICHIN SPanitera Pengganti, ttdZULFIKAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Kepaniteraan: Biaya Pencatatan...........:0:cc0 Rp. 30.000, Redaksi ......c.sescesesseseeeeseeeeteeees Rp. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan ..................Rp 270000, Nn Rp. 25.000, MeGGHEL. cscs: sscemeciene + < noomas .Rp. 6.000,Jumlah 2.2.0.2... eeeeeee cece eee sees cettetereeeeeeeeeep 336.000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 16 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SYAYEDI bin KOMARI (alm) tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN. Sby tanggal 16 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1194/Akta Pid.Sus/2019/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiSurabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 23 Oktober 2019 dari PenasihatHukum Terdakwa bertindak untuk

undangundang dan apakah pengadilan telan melampaui batas wewenangnya,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 740/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 1 Agustus 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194

KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SYAYEDIbin KOMARI (alm) tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 740/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 1 Agustus 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194

1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di rumah anak yang bernama Ibu Sumiyati diDukuh Xxx RT.021 RW.006 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenXxx, untuk selanjutnya

bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.021 RW.006Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, denganregister Nomor : 1194

No 1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.kembali rukun membina rumah tangganya dengan Termohon sebagaimanayang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor : 1Tahun 1974. Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah. No. 9 Tahun 1975. Jo.Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo. Pasal 115Kompilasi Hukum Islam jo.

No 1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.Undang undang Nomor tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Jo.

No 1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. MALIHADZA, SH. MH. Drs H. YUSUF, SH. MH.PANITERA PENGGANTIttdH. SYIBROWI, SH.Perincian biaya perkara:PendaftaranRp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 511.000,Xxx, 24 September 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPANITERADrs. H. A.

1194/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA JS.earl yoo Jl all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengangguran, tempatkediaman di Kota Depok,sebagai

Putusan No. 1194/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010 berdasarkan Kutipan BukuNikah No.

Putusan No. 1194/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1212Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tetap.Menetapkan dua (2) orang anak yang masingmasing bernama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Depok

Putusan No. 1194/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan akan rukun lagi didasarkan atas faktadi muka sidang dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No. 1194/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp30.000,0075.000,00500.000,005.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 9 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

., Advokat yang beralamat di JalanWareng Raya Nomor 1, Desa Beran, Kecamatan/KabupatenNgawi, Jawa Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 Juni 2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Ngawipada tanggal 9 Juli 2021 dengan Nomor: 825/Kuasa/7/2021/PA.Ngw. semula sebagai Pemohon sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Ngawi Nomor 1194

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 29 September 2021sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Ngw danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon/Terbanding pada tanggal 8 Oktober 2021:Bahwa, dalam mengajukan permohonan banding

tersebut Termohon/Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 5 Oktober 2021sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 5Oktober 2021 dan telah disampaikan kepada Pemohon/ Terbanding tanggal 11Oktober 2021:Bahwa terhadap memori banding tersebut Pemohon/Terbanding telahmengajukan kontra memori banding pada tertanggal 19 Oktober 2021sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdibuat

oleh Panitera Pengadilan Agama Ngawi tanggal 21 Oktober 2021 dantelah disampaikan kepada Termohon/ Pembanding tanggal 26 Oktober 2021:Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Berkas (Inzage)Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Ngw, tanggal 18Oktober 2021, Termohon/Pembanding telah datang untuk memeriksa berkasbanding (inzage) sesuai pemberitahuan yang disampaikan tanggal 18 Oktober2021;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Berkas (Inzage)Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1994/Pdt.G

KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 12 Nopember 2021 denganNomor 444/Pdt.G/2021/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepada Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding melalui Pengadilan Agama Ngawidengan surat Nomor W.13A/4571/HK.05/11/2021 tanggal 12 Nopember 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Termohon/Pembanding mengajukan permohonanbanding perkara a quo melalui Pengadilan Agama Ngawi pada tanggal 29September 2021, dan pada saat pembacaan putusan Pengadilan Agama NgawiNomor 1194

1194/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPAN4 = ay, 4 alNomor 1194/Pdt.G/: PeNoesN 2b 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makssar,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama

Penetapan No.1194/Pdt.G/2016/PA.Mks1194/Pdt.P/2016/PA.Mks, tanggal 24 Juni 2016 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1194/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Il telah datang menghadap di persidangan Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon berkaitan dengan Permohonan lItsbat Nikahberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi sebagai

Penetapan No.1194/Pdt.G/2016/PA.Mkse bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1979 di Tamangapa KecamatanManggala Kota Makassar;e bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II (wali nasab) bernamaDg Tallasa, yang dinikahkan oleh Imam;e bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon bernama Dg Tallasa dihadapan duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH

Penetapan No.1194/Pdt.G/2016/PA.MksJumlah : Rp. 271.000,00Unuk salinan:Panitera,Drs.H.Jamaluddin

1194/Pdt.G/2012/PA.Jr

red98;SALINANPUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.jrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat;Melawan :Tergugat;e Pengadilan Agamatersebut ; oon nn nnn nn enna nnn n nnn nanae Telah mempelajari berkasperkara ; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember tanggal 5 Maret 2012 dengan Nomor Register : 1194/Pdt.G/2012/PA.jr, telah mengajukan cerai gugat dengan dalildalilsebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 21 Oktober 2007, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan1194/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /1194/Pdt.G/2012/PA.

AA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember. yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah adik kandung Penggugat ;1194/Pdt.G/2012/PA.

SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; 1194/Pdt.G/2012/PA. JrPage 1314HAKIM ANGGOTATTDH. SYAMSUL HADI, SH HAKIM ANGGOTATTDIMAM MAHDI, SHPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISTTDDrs. YAYAN SOPYAN. MHPANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANI 1. Biaya Kepaniteraan : Untuk Salinan Yang sama Pendaftaran Rp. 30.000, Bunyinya Redaksi Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember2.

Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 20Februari 2013, dan telah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 21Februari 2013;Bahwa Penggugat/Pembanding telah menyerahkan Memori Banding tertanggal6 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 7 Mei 2013 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 10 Mei 2013, yang pada pokoknya menyatakan:e Bahwa obyek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1194

;e Bahwa Penggugat/Pembanding tidak pernah mengetahui secara jelas telahterjadi peralihan hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1194, Desa PisanganTimur, tanggal 1 Oktokber 1985, gambar situasi tanggal 4 September 1984 No.Hal 3 dari 9 hal.

atas nama Doktorandus Haji Sumitro Maskun(Penggugat/Pembanding) menjadi atas nama Hermawan Suriadimadja;Bahwa Penggugat/Pembanding baru nyatanyata mengetahui secara jelas padasaat penyidik Polres Metro Jakarta Timur memperlihatkan Sertifikat Hak Milika quo secara fisik pada hari Senin tanggal 10 September 2012, dimana SertifikatHak Miulik No. 1194 telah diganti menjadi atas nama HermawanSuriadimad)ja; Bahwa Penggugat/Pembanding berpendapat bahwa gugatan masih dalamtenggang waktu sebagaimana di maksud

tenggang waktu tidaklah tepat untuk dijadikan dasar menolakgugatan yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima karenadaluarsa; Bahwa Penggugat/Pembanding memohon kepada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta untuk memutuskan sebagai berikut :Menolak Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 180/G/2012/PTUN.JKT. tanggal 20 Februari 2013; Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah serta mencabut pencatatan peralihan hakSertifikat Hak Milik No. 1194

pormohonan banding dari Penggugat/Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama Putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 180/G/2012/PTUN.JKT, tanggal 20 Februari 2013beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkan banding a quo, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding pada akhirnya sependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat terhadap objeksengketa berupa :e Pencatatan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.1194

1194 K/Pid.Sus/2013

No. 1194 K /Pid.Sus/ 2013melainkan sebagian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dipinjamkan kepadaMuhammad Sukotjo, ST dan sebesar Rp.5.000. 000, (lima juta rupiah) dipinjamkankepada Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Pontianak;Bahwa kemudian Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 01/SPKT.

No. 1194 K /Pid.Sus/ 2013e Satu lembar surat kuasa pelaksana tanggal 17 Mei 2008 yangditandatangani oleh Koko Sudharyanto (Direktur Utama PT. Konirisa)selaku yang memberi kuasa dan R. Dadang Hendrawan (Kuasa PT.Konirisa) selaku yang menerima kuasa.Dikembalikan kepada Koko Sudharyanto selaku Direktur Utama PT.

No. 1194 K /Pid.Sus/ 2013182008 dari PPTK M.Sukotjo, ST kepadaPengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran SKPD DinasKebersihan danPertamanan KotaPontianak.Berita AcaraPembayaran Nomor : 12/BAP/DKP/V/2008tanggal 30 Mei 2008tanggal 30 Mei 2008,yang ditandatangani olehDrs. Sugimin selakupihak pertama dan KokoSudharyanto selakupihak Kedua denganlampiran copy surat dariPT.

No. 1194 K /Pid.Sus/ 20132013.18.08.00273.8.13.01.0. tanggal 17 Mei 2008dengan nilai Rp.79.725 .000.Satu. lembar SuratProduksi PenjaminanSurety Bond, KBG,Jaminan Tiketing/Pasasidan L/C per PrincipalProduksi tanggal 1Januari 2008 s/d 31Desember 2008 yangditandatangani oleh IPutu. Apriyanto, SEKepala PT. AskrindoCabang Pontianak.Dikembalikan kepada I Putu Apriyanto, SE selaku Kepala PT.

No. 1194 K /Pid.Sus/ 2013