Ditemukan 552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kongen konsep kosnen konse konsumen koesen konsel korsen konten konser
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 192/Pid.Sus/TPK/2014Pn.Sby
Tanggal 6 April 2015 — SRI ANJAYANI, SE KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
44 — 16
  • Pernyataan tersebut berisi pengakuan nilai akhir yang menjadi tanggungjawab = masingmasing pengurus UPK sebagai berikut ;:;1 Ketua UPK yaitu MAHFUD, SH menggunakanRp. 196.942.567;2 Bendahara UPK yaitu SRI ANJAYANI, SEmenggunakan Rp. 32.411.194;3 Sekretaris UPK yaitu DITA SURYATIHASANAH, S.Paud menggunakan Rp.5.596.757.639;Bahwa saat itu saksi lebih konsen pada pendampingan prosesidentifikasinya ke desadesa sehingga untuk kelompok fiktif yangmenerima dana simpan pinjam PNPMMPd baik SPP maupun UEP
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
291 — 201
  • Masa garansi itu kemudian harus mengakomodasikanbagaimana enduser itu menerima;Bahwa kalau misalnya di dalam kontrak itu tidak ada masa garansi,kembali lagi kepada manajemen resiko dari pengadaan barang dan jasa.Sangat beresiko sekali kepada pengguna anggaran PPK dan KPA;Bahwa di masa garansi kemudian tidak diatur sampai dengan BPJHP,PPHP hanya diatur sampai dengan serah terima tapi kalau kemudian itumenjadi konsen bersama antara PPK dan pelaku yang lain dan secarametodenya seperti halnya serah terima
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
789 — 2399
  • saksibergerak di bidang property jadi paham sekali;Bahwa saksi mengenal suami saksi sekitar tahun 2004, pada saat itu Papisaksi pedagang jadi membeli kios di Thamrin City, kemudian saksikenalan dengan terdakwa karena biasanya calon pembeli biasanya dapatundangan dari Direktur Pemasaran acara ramah tamah;Bahwa saksi diperkenalkan dengan terdakwa disitu, nama perusahaannyaPT BUMI RAYA PROPERTY, kemudian suami saksi juga punyaperusahaan Citicon;Bahwa sekarang saksi tidak tahu pasti karena terdakwa sudah konsen
    barudisampaikan gubernur materinya Terdakwa belum pegang jadi belum tahuisinya apa dalam batang tubuh itu isinya apa Terdakwa belum tahu;Bahwa pertemuan itu tidak lama karena hujan mungkin sekitar 20 s.d 30menit;Bahwa setelah pertemuan di Pantai Indah Kapuk, Terdakwa bertemukembali dengan Ariesman Widjaja, Aguan di Mangga Dua di kantornya pak569Aguan, dalam pertemuan tersebut Ariesman bertanya berkaitan denganraperda Pantura yang lagi dibahas, pada waktu itu Terdakwa jawab apaadanya pasal yang paling konsen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juli 2015 — Pidana - RACHMAT BASUKI
147 — 40
  • seharusnya 80 %;Bahwa untuk pekerjaan system connecting, dari 663 miliar rupiahhanya dibayarkan 170 miliar rupiah atau 190 miliar rupiah, sedangkanyang seharusnya 232 miliar rupiah belum dibayarkan;Bahwa panitia lelang tahun 2009 mendapatkan dokumen lelang 5pengadaan berupa kumpulan RKS Jasa Konsultan yang kondisinyahilang yaitu yang pada lembar yang terdapat tandatangannya padahalaman 19 yaitu tanda tangan antara PPK dan panitia, ketua panitiadan sekretaris tahun 2008;Bahwa pada waktu saksi hanya konsen
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
462 — 398
  • Sangatberesiko sekali kepada pengguna anggaran PPK dan KPA.Bahwa Di masa garansi kemudian tidak diatur sampai dengan BPJHP,PPHP hanya diatur sampai dengan serah terima tapi kalau kemudian itumenjadi konsen bersama antara PPK dan pelaku yang lain dan secarametodenya seperti halnya serah terima juga tidak salan karena tidak adayang menyalahi ketentuan disitu.Bahwa untuk yang di BAP itu kembali lagi dipertanyaan yang diatasnya lagi,kalau dimasa kontrak jelas BPJHP dan PPHP berperan disitu tapi kalau
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
90 — 24
  • 2010 meningkat menjadi Rp.64Milyar sekian;30 Bahwa saksi pernah melihat venues menembak di Rumbai dekat sportcenter dan sekarang ini informasinya dipindah ke lahan chevron dan bangunanlama untuk cabang olah raga yang lain;31 Bahwa ketika proses pengajuan revisi kedua perda tersebut, saksi pernahditelepon Ketua DPRD Propinsi Riau, Lukman Abbas dan Rusli Ahmad (anggotaDPRD Propinsi Riau);32 Bahwa yang dibicarakan saat saksi ditelepon Lukman Abbas adalah terkaitdengan Perda No 5 Tahun 2008 dimana konsen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
162 — 67
  • Hutama karya tetapiTerdakwa kurang menyadari;Bahwa dalam pertemuan tersebut sebenarnya yang berbicara hanya pa Theoyang mengatakan kepada Terdakwa jika PT Hutama Karya berminat atau inginmengikuti kegiatan pembangunan yang secara spesifik adalah proyek BP2IPSorong tahap Ill;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui konteks kehadiran Danny Alex di ruanganTerdakwa bersama pa Theo dan rombongan PT Hutama Karya pada saat itu,karena yang Terdakwa ketahui/linat di kantor Danny Alex sering berjalanbersama pa Theo, konsen
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
547 — 215
  • permohonanpermohonan' lebih awal, kadang tahunsebelumnya pun sudah ada permohonan masuk, beberapa bulansebelumnya mereka tahu mereka ada kewajiban, tata caranya sepertiitu kemudian tentang waktu penandatanganan, waktunya bisa sajabeda tapi pegambilan tanggalnya oleh pihak pemberian tanggaldikantor Gubernur itu bukan tanggal di Dishut, bukan nomor di kantorDishut tapi dikantor Gubernur ; Bahwa saksi tidak tahu ada nota dinas yang saksi tandatangani di Accoleh Sekda ;Bahwa pada saat itu saksi tak terlalu konsen
    pernah mengikuti pertemuan dengan Lukman Abbas diPlaza Senayan, waktu itu saksi datang tapi tidak berbicara sama sekalikarena itu satu hari setelah saksi terima jabatan, saksi diajak PakDicky untuk ke Plaza Senayan hari dan tanggalnya saksi lupa ; Bahwa sebenarnya inti pembicaraan waktu itu saksi tidak begitumemahami cuma saksi dengar ada permintaan yang harus segera,waktu itu dari mananya saksi tidak tahu karena baru ; Bahwa disitu saksi tak begitu mendengar Lukman Abbas akanmengurusnya, saksi tak konsen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2015 — Pidana - WARYONO KARNO
275 — 240
  • BHATOEGANA kepada Saksi adalahperistiwa yang berbeda yang tidak ada kaitannya dengan rapat kerja;eBahwa dalam rapat kerja membahas APBNP TA.2013 tersebut SKK Migassebenarnya tidak berkepentingan, karena dalam rapat tersebut SKK Migas hanyasebagai pelengkap penyerta , dimana dalam rapat tersebut SKK Migas hanyamelaporkan rencana produksi dan penerimaan negara, sedangkan peserta lainnyaseperti PLN, Pertamina, KESDM dan lainlain dalam rangka meminta anggaran untuksubsidi dan lain sebagainya, yang lebih konsen
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
168 — 67
  • pada waktu itu rapat resmi ada white board dan saksi Dada Rosadamengoreksi dan waktu itu saksi juga ikut komentar ;Bahwa pada waktu pertemuan itu para terdakwa ikut hadir dan para SKPD yanghadir 12 orang, tapi saksi lupa namanya 12 orang SKPD yang hadir pada waktu itu ;Bahwa dari 12 orang SKPD yang hadir ada yang saksi ingat diantaranya, Dinas BinaMarga, Dinas PDAM, Konsultan PDAM ;Bahwa dalam rapat dirumah saksi Dada Rosada tersebut membahas masalah biayauntuk perkara Bansos, karena awalnya kita konsen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
262 — 94
  • dibahas yang mana harus dikunjungi danmana yang tidak.Rapim itu dilakukan minggu pertama dengan eselon , minggukedua dengan eselon II dengan staf Khusus bahkan bisa denganeselon Ill, dan mengfinalkan kegiatan itu di diskusikan didalambaik esolan maupun Esolan Il.Hasil dari rapim tersebut berbentuk notulen akan tetapi kalaujadwal kegaiatan itu dibahas tersendiri sedankan yang didalamnotulen tersebut terkait pembahasan materi kegiatan.Dari hasil rapim tersebut mengkrucut menjadi bulanan, jaditerdakwa konsen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
258 — 126
  • dibahas yang mana harus dikunjungi danmana yang tidak.Rapim itu dilakukan minggu pertama dengan eselon , minggukedua dengan eselon II dengan staf Khusus bahkan bisa denganeselon Ill, dan mengfinalkan kegiatan itu di diskusikan didalambaik esolan maupun Esolan Il.Hasil dari rapim tersebut berbentuk notulen akan tetapi kalaujadwal kegaiatan itu dibahas tersendiri sedankan yang didalamnotulen tersebut terkait pembahasan materi kegiatan.Dari hasil rapim tersebut mengkrucut menjadi bulanan, jaditerdakwa konsen