berikut; bahwa selain dari apa yang telah diakui oleh Tergugat, Penggugat tetapdengan dalildalil gugatannya semula;Halaman 4 dari 20 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Tba. bahwa benar Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 1, sebabsejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahpulang ke Tanjungbalai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, yang adaPenggugatlah yang datang ke malaysia pada lebaran tahun 2017 yang lalu; bahwa mengenai jawaban Tergugat bahwa Tergugat ada mengirikan

Mega Auto Finance memberikan kompensasi kepadaPenggugat berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 2 (dua) kaliketentuan pasal 156 ayat (3) dan penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4); Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 hari kerja setelahditerimanya anjuran;Bahwa Penggugat yang diwakili oleh kuasanya telah mengirikan suratsomasi kepada Tergugat agar Tergugat

21 Juli 201716.Kuasa Hukum Penggugat mengirimkan surat pemblokiran atas SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 5510 tanggal 1891995 seluas 300 m2, luasbangunan 150 m2 atas nama KETUT DWISENTANA pada kantor BadanPertanahan Nasional Kota Denpasar sebagaimana tertuang dalam suratNomor 07/S.P/BHR/VII/2017 ;Bahwa agar Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 5510 tanggal 1891995 seluas300 m2, luas bangunan 150 m2 atas nama KETUT DWISENTANA sebagaijaminan kredit tidak dilakukan pelelangan oleh Tergugat maka Pengugat mengirikan

2 (dua) atau menyatakan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 29 September 1999 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: TIGABELAS/KPDKII/2001.Tbk, pada hariSelasa tanggal 06 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan angka 3 (tiga) yang menyatakanMemerintahkan kepada pengugat untuk mengirikan

., Halaman 6e Bahwa setelah itu saksi ARIE HUMA, S.T. ditelepon oleh saksi SANTJE S.LENGGU PENNA yang mengatakan akan mengirikan datadata terlebih dahulumelalui kapal cepat berupa KTP atas nama saksi SANTJE S. LENGGU PENNA,nomor rekening atas nama saksi SANTJE S. LENGGU PENNA, dan setelahsaksi ARIE . HUMA, ST. mengambil datadata tersebut kemudian saksi ARIE .HUMA, ST. pergi ke kantor notaris saksi ZANTJE M. VOSS TOMASOWA, S.H.

LENGGU PENNA ; Bahwa setelah itu saksi ARIE HUMA, S.T. ditelepon oleh saksi SANTJE S.LENGGU PENNA yang mengatakan akan mengirikan datadata terlebih dahulumelalui kapal cepat berupa KTP atas nama saksi SANTJE S. LENGGU PENNA,nomor rekening atas nama saksi SANTJE S. LENGGU PENNA, dan setelahsaksi ARIE . HUMA, S.T. mengambil datadata tersebut kemudian saksi ARIE .HUMA, S.T. pergi ke kantor notaris saksi ZANTJE M. VOSS TOMASOWA, S.H.

Pengadilan Negeri Kuningan untukmengirimkan 1 (satu) salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKuningan, guna didaftarkan dalam buku Register Perceraian dan menerbitkanAkta Perceraian, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam hal Pengadilan Negeri mengabulkangugatan perceraian maka di dalam diktum harus ditambahkan "memerintahkankepada Panitera Pengganti atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirikan

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mengirikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan tergugat, dan tempat kediaman penggugat dan Tergugat, dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Dengan pertimbangandemi menjaga keutuhan keluarga karena Pemohon telah meminta maafdan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan dan demi menjagaperkembangan psikologis anak, maka Termohon mengirikan biayakepulangan untuk Pemohon beserta keluarganya sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ke Nomor Rekening yang telahditunjuk oleh Pemohon atas nama Lilik Agustinab.

danTergugat kembali kerja di Singapura; Bahwa saksi ketahui Tergugat pulang sekitar 2 atau 3 bulan sekali;Hal 25 dari 47 halamanPutusan Nomor 704/Padt.G/2020/PA Skh Bahwa Tergugat terakhir pulang bulan April 2020 yang lalu dan barutanggal 26 Juli 2020 yang lalu kembali bekerja di Singapura; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat sendiri bahwa setiapbulan Tergugat mengirimkan gajinya sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi terakhir Tergugat mengirikan

pergi pulang ke rumah orang tuanya danTergugat kembali kerja di Singapura; Bahwa saksi ketahui Tergugat pulang sekitar 2 atau 3 bulan sekali; Bahwa Tergugat terakhir pulang bulan April 2020 yang lalu dan barutanggal 26 Juli 2020;Hal 26 dari 47 halamanPutusan Nomor 704/Padt.G/2020/PA Skh Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat sendiri bahwa setiapbulan Tergugat mengirimkan gajinya sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi terakhir Tergugat mengirikan

Bahwa Penggugat juga telah mengirikan permohonan untuk informasiDomisili terakhir Tergugat Il Kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin, namun sampai dengan Gugatan ini Penggugatdaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru Penggugatbelum menerima balasan surat/informasi terkait hal tersebut diatas dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru Cq.

Sape tanggal 14 Februari 2020,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Rbiselanjutnya diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/O05/II/2020/Polsek Sape tanggal 15 Febrauri 2020 dan SuratPerintah Tugas Penyidikan Nomor: Sp.Gas/05/II/2020/Polsek Sapetanggal 15 Februari 2020, serta Mengirikan Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan kepada Kejaksaan Negeri Bima Nomor:SPDP/05.A/II/2020/Polsek Sape tanggal 17 Februari 2020.Termohon melakukan serangkaian penyidikan dengan memintaketerangan

pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Pebruari 2013 sekira jam 13.00 Wibsaksi mendapatkan telepon dari Saudara MADAGAY (DPO) dengan nomor085775995640, yang menerangkan bahwa MADAGAY (DPO) akan mengirimnomor telepon 081381851558 milik Sdr.SSUNDAY JACHIN EKEH dandiperintahkan agar saksi menghubungi nomor tersebut;Bahwa benar selanjutnya saksi menghubungi Nomor telepon 081381851558 milikSdr.SUNDAY JACHIN EKEH, namun pembicaraan terputus dan akhirnya saksiSUNDAY JACHIN EKEH mengirikan

Memerintahkan kepada panitera untuk mengirikan salinanputusan kepada kantor Dinas kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli,6.

Sri Handayani Lestari masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang saling bersesuaian denganketerangan terdakwa bahwa Terdakwa dengan proposal bantuan pembangunanmasjid Muttagin yang dipalsukan telah menerima sumbangan RP 100.000, dariSutarto, Rp 150.000, dari istri Yuliandi Rp 500.000, dari PTPN IX, Rp 300.000,dari PDAM, dan Terdakwa juga telah mengirimkan proposal bantuan TPQ AIQudwah kepada BTN tanggal 1 Juni 2015, namun belum menerima bantuankarena belum dihubungi dan rencana juga akan mengirikan

Pemutusan hubungan kena sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)pekera/buruh yang bersangkutan berhak menerima uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) dan diberikanuang pisah yang besarnya dan pelaksanaannya diatur dalampenanjian kerja, peraturan perusahaan atau pernanjian kerja bersama.Bahwa selanjutnya Penggugat ada mengirikan surat kepada Tergugatperihal permintaan mediasi bipartit untuk membiacarakan hubungan kerjaPenggugat dan Tergugat melalui Surat No : 022/LORFADV/III/2020tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Penacata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :1.1.

tuaPenggugat; dan Tergugat tinggal ditempat orang tua Tergugat diSemarang stu mingu sekali pulang ke Purwokerto;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai tetapitidak mengetahu permasalahnnya, saksi mengetahui Penggugat danTergugat masih sering bertemu karena seminggu sekali Tergugat pulang ke Purwokerto;e Bahwasaksi pernah melihat Tergugat datang bersamasama saatPenggugat dilantik menjadi Dekan di XXXX tahunnya saksi lupa mengingat;e Bahwa saksipernah mengetahui Tergugat sering mengirikan

300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.400.000, 00, (empat ratus ribu rupiah) ; e Bahwa saksi menjalankan usaha judi togel sejak bulan januari 2013 dengantujuan untuk mendapatkan uang tambahan atau penghasilan untuk memenuhikebutuhan seharihari dan menjual judi togel kepada tukang ojek dan wargayang berada disekitar pasar karang jati ; e Bahwa setelah saksi menerima angka pasangan dari para pembeli ataupemasang judi togel Singapore kemudian menyetorkan angka pasangan tersebutdengan cara mengirikan

Sehingga total keseluruhan uangDP (uang muka) untuk pembelian kayu Amarayang sudah ditransfer Saksi kepada Terdakwasebesar Rp87.000.000, (delapan puluh tujuhjuta rupiah).Bahwa setelah Saksi melunasi DP untuk pembeliankayu. jenis Amara pada Terdakwa sebesarRp87.000.000, (Delapan puluh tujuh jutarupiah),tersebut kemudian Saksi menagih janjiTerdakwa, untuk segera mengirimkan kayu jenisAmara yang Terdakwa bilang tersebut.Bahwa benar pada saat saksi1 menagih janjjiTerdakwa dan minta untuk segera mengirikan

(enam puluh sembilan juta rupiah), Kemudian Saksi1meminta Terdakwa untuk segera mengirimkan kayujenis Amara tersebut.Hal 61 dari 85 hal Putusan Nomor 117K/ PM.III12/ AL / VII / 202110.11.Bahwa benar pada saat saksi1 minta Terdakwauntuk segera mengirikan kayu jenis amara tersebutTerdakwa beralasan jika uang untuk mengurusdokumen kayu tersebut kurang sehingga kemudianTerdakwa meminta uang lagi kepada Saksi1 yangdisampaikan untuk keperluan mengurus dokumenkayu itu.Bahwa benar atas permintaa dari Terdakwa

(enam puluh sembilan juta rupiah), Kemudian Saksi1Hal 69 dari 85 hal Putusan Nomor 117K/ PM.III12/ AL / VII / 2021meminta Terdakwa untuk segera mengirimkan kayujenis Amara tersebut.Bahwa pada saat saksi1 minta Terdakwa untuksegera mengirikan kayu jenis amara tersebutTerdakwa beralasan jika uang untuk mengurusdokumen kayu tersebut kurang sehingga kemudianTerdakwa meminta uang lagi kepada Saksi1 yangdisampaikan untuk keperluan mengurus dokumenkayu itu.Bahwa benar atas permintaa dari terdakwa tersebutkemudian

pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa terdapat persesuaian yaitu Terdakwa dalam menjalankanusahanya tidak memiliki ijin dari pemerintah setempat;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menjalankan usahanya tidak pulamenawarkan secara terangterangan kepada orang untuk ikut dalam permainanjudi yang diselenggarakannya, namun terbatas bagi orangorang yang ditawari olehTerdakwa karena didasari oleh sistem kepercayaan, yaitu tanpa kupon dan dapatdilakukan dengan mengirikan