Pemohon kasasiadalah seorang tukang bengkel yang tidak mampu, adapenghasilan, seketika hasil dibagibagi diberikan kepadapekerjapekerja yang mengerjakan, kadangkadang masihharus nambah demi kesejahteraan pekerja; maka kalaudisuruh membayar harga mobil sekian besar, tidak akanterjangkau;Sebenarnya, menurut hukum, mobil yang hilang tersebutdalam keadaan kosong, dan sudah rusak; menurut umum,kalau dijual lakunya hanya 1/3 mobil milik mutlak; danmenurut umum pula mobil tahun 1995 keadaan sudahdipakai,

GINANJAR, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal: Desa Nambah Dadi(Vak N) RT.0O2 RK.O1, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah; Semula sebagai TergugatVil dalam Konvensi/Penggugat III Dalam Rekonvensi,sekarang sebagai Pembanding VII; Dalam hal ini Tergugat VI dalam Konvensi/Penggugat IIdalam Rekonvensi dan Tergugat VII dalam Konvensi/Penggugat III dalam Rekonvensi memberi kuasa kepadaH.THAMRIN LEMAN,SH. berkantor di Jl.Julius UsmanNo.3/6 Labuhan Ratu Kedaton Bandar Lampung,berdasarkan Surat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Kampung Nambah Dadi RTI. 004 RW. 003 KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah kediaman milik orang tua Penggugat diDusun VII RT.005 RW. 007 Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Selma selama 1 tahun,danterakhir tinggal di kediaman bersama di Kampung Utama Jaya MataramKecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah selama 4tahun Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Anak umur 5 tahun

Udi Doyo bin Darmo Suwito, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 04 RT01 RW 04 Kampung Nambah Dadi Kecamatan Seputih MataramHalaman 3 dari 13 halaman Penetepan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah, saksi adalah saudara sepupu Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada tanggal9 April 2005; Bahwa Para Pemohon

Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ROVIAH Binti NIMAN, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Adi Rejo RT.032 RW.001 Kampung Adijaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai PENGGUGAT;MELAWANFIRDAUS Bin HAMDANI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di RT.004 RW. 007 Kampung GgDarusalam, Nambah

S menjadi Bima Uli Sidabutar.Bahwa alasan pemohon menambah nama anak pemohon tersebut ialahkarena permintaan dari orang tua pemohon.Bahwa untuk menambah nambah nama anak pemohon tersebut, makaperlu adanya Ssuatu penetapan dari Pengadilan Negri yang menyatakan halHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2020/PN Snt.tersebut.Bahwa sebagai bahan pertimbangan bapak/ibu hakim pemohon, pemohonakan mengajukan bukti surat dan saksi saksi yang diperlukan dalampersidangan.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut

membantah setiap perkataan baik dariPemohon, katakata Kasar sering terlontar dalam pertengkaran Pemohondan Termohon, bahkan setiap kali bertengkar orang tua Termohon seringsekali Campur dengan membela kesalahan dari pada Termohon, haltersebutlah yang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dengan pulang keHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 357/Pdt.G/2022/PA.Gsgrumah orang tua Pemohon dan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kampung Nambah

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VII RT.0O2 RW.007 Kampung NambahDadi Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,Propinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dahulu Tinggal di Dusun VII RT.002 RW.007,Kampung Nambah

TEGUH IMAM SUSILO Bin MARJITO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk perwalian anak Pemohon yang masih dibawah umur karenaPemohon akan meminjam uang di Bank Pembangunan Daerah (BPD)Jawa Tengah yang akan digunakan untuk nambah modal klinikkesehatan dan biaya pendidikan anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama Vidi Lidya Saputri, kemudiandiganti nama menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum ;e Bahwa anak Pemohon

mempunyai 2 (dua) anak , dansepengetahuan saksi dua anak tersebut dijauhkan denganpenggugat, yaitu) anak pertama sekolah di Jakarta dan anakkedua ikut nenek dari tergugat Selama ini kehidupan kedua anak tersebut masih berjalanwajar wajar saja seperti anak yang lainya , dan masalahyang membiayai sekolah penggugat juga membantu Bahwa saksi pernah menjadi korban dari kebohongantergugat , yaitu) masalah mobil Panther saksi disuruhganti panther putih , mobil panther saksi dijual lakuRp.70.000.000, disuruh nambah

Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenLampung Utara (Sekarang masuk wilayah Kabupaten Tulang Bawangbarat), Provinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 644/59/X1/1991, tanggal 25 Nopember 1991;Bahwa, Pemohon saat menikah berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di Nambah

tersebutdilakukan pertama dengan cara kartu domino dikocok, kemudianmasingmasing orang memasang uang sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) setelah itu masihmasing uang dibagikan kartudomino sebanyak 3 (tiga) lembar kartu tersebut ada yangberjumlah 9 (sembilan) maka orang tersebut bicara yaitu akantambah uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) apabila salah satu orang nilaikartunya tidak baik (tidak ada jumlah) sembilan maka orangtersebut tidak bicara atau tidak ikut nambah

tersebutdilakukan pertama dengan cara kartu domino dikocok, kemudianmasingmasing orang memasang uang sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) setelah itu masihmasing uang dibagikan kartudomino sebanyak 3 (tiga) lembar klartu tersebut ada yangberjumlah 9 (sembilan) maka orang tersebut bicara yaitu akantambah uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) apabila salah satu orang nilaikartunya tidak baik (tidak ada jumlah) sembilan maka orangtersebut tidak bicara atau tidak ikut nambah

masingmasing mendapatkan 10 (sepuluh) lembar, lalu dilihat dibuat seri kalau sudah lengkaplangsung nutup tapi kalau belum carikan yang cocok dengan cara menukarkan kartuturahan yang dibagi sampai kartu habis, dan uang taruhan ditumpuk ditengah (satu)orang sebesar Rp. 50.000, dima puluh ribu rupiah), sekali kocokan yang menang (satu) orang, kalau nilainya tinggi atau nutup mengambil Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dengan memberi tanda kartu ceki sebanyak 3 (tiga) lembar, kalau nutup tapisudah nambah

Abduni untuk nambah rentalsatu hari lagi, padahal kendaraan tersebut saksi bawa ke daerah Kuningan untukdigadaikan.Bahwa dari hasil menggadaikan kendaraan Toyota Avanza milik saksi H. Abdunitersebut saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.000.000, yang saksi pergunakanuntuk keperluan seharihari, sedangkan yang Rp. 8.000.000, dipakai oleh sdr.Sugiharto dipergunakan untuk membayar utangnya.Bahwa kendaraan Toyota Avanza milik H. Abduni tersebut sampai sekarang belumsaksi kembalikan kepada saksi H.

Abduni bin Abbas untukmemberitahu nambah rental satu hari lagi, setelah tambahan satu hari saksi Suhendra alsKopang bukannya mengembalikan kendaraan tersebut pada saksi H. Abduni bin Abbas, malahsaksi mengajak terdakwa membawa kendaraan tersebut ke wilayah Cirebon, dan ketika dalamperjalanan terdakwa dan sdr. Suhendra merencanakan untuk menggadaikan kendaraan tersebutdan terdakwa mengusulkan agar kendaraan tersebut digadaikan kepada temannnya yangbernama SANTO di Kuningan, namun sdr.

Sinar Pematang Mulia Il saksi melinat saksi Suwondo sedangmenutup pintu kandang sapi dan terdakwa sedang menutup pintu bak mobiljenis pick up Merk Colt T berwarna hitam dengan nomor polisi BE 9216 GNyang bermuatan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis metal berwarna merah,melihat hal tersebut saksi menghampiri saksi Suwondo dan bertanya Masapa sapinya nambah lagi? dan dijawab oleh saksi Suwondo Tidak, hanyaditukar dan saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?

Sinar Pematang Mulia II saksi Robby Victor Dominggus Nanurumelihat saksi sedang menutup pintu kandang sapi, selanjutnya saksi RobbyVictor Dominggus Nanuru menghampiri saksi dan bertanya Mas apasapinya nambah lagi? dan dijawab oleh saksi Tidak, hanya ditukar dan Putusan. No. 497/Pid.B/2016/PN Gns. hal 14saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?

dan saksi Kristian membeli Narkotika jenis ganja dariADE, terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 15.00Wib, pada saat Terdakwa bersama dengan saksi Kristian berada dibengkelmilik saksi Kristian, saat itu saksi Kristian dinubungi ADE (DPO) Via SMSyang menawarkan Narkotika jenis ganja lalu saksi Kristian memberitahukepada Terdakwa dengan berkata "Lim, ADE nawari belanjo dijawabTerdakwa "Jadi Ka, kita CK CK, duit aku dua ratus dan saksi Kristianberkata "Klo duit kau dua ratus aku nambah

15.00 Wib, pada saat Terdakwa bersama dengan saksi Kristian beradadibengkel milik saksi Kristian, saat itu saksi Kristian dihubungi ADE (DPO)Via SMS yang menawarkan Narkotika jenis ganja lalu saksi Kristianmemberitahu kepada Terdakwa dengan berkata Lim, ADE nawari belanjodijawab Terdakwa "Jadi Ka, kita CK CK, duit aku dua ratus dan saksiKristian berkata Klo duit kau dua ratus aku nambah seratus lah Terdakwamenjawab "Jadi Bang.

Bukti Saksi:Saksi 1, Nama SAKSI I P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nambah Rejo,Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor

Kartoharjo,Kota Madiun, Saksi ada membeli 1 (satu) buah HP merk OPPO Joy PlusType R1011 warna biru tua dari seorang yang belum Saksi kenal namunPutusan Nomor : 117/Pid.B/2016/PN.MegtHalaman 3tidak dilengkapi dosboxnya seharga Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa kemudian handphone tersebut Saksi jual kembali kepada orang laindengan cara tukar tambah dengan handphone merk Blackberry Z10 warnahitam dengan kesepakatan harga Saksi nambah Rp.100.000, (seratus riburupiah), namun beberapa

punya uang,lalu Terdakwa saksi bawa ketempat Ibu Trisni dan saksibilang sama Ibu Trisni bahwa ada teman saksi yang maupinjam uang dengan jaminan sepeda motornya, setelahitu mereka berdua yang mengobrol;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa yaitusudah 7 (tujuh) tahun;e Bahwa setahu saksi Terdakwa punya sepeda motorkarena memang dari dulu Terdakwa bawa sepeda motorSuzuki Smash;e Bahwa alasan Terdakwa pinjam uang pada waktu ituuntuk biaya berobat anak kembarnya yang sedang sakitdan untuk nambah