Ditemukan 677 data
24 — 18
Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014 sekitar jam 11.00 Wita Terdakwa ada memesan ineks kepada teman Terdakwa yaitu Sdr.YUDI
63 — 10
nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nee nn nnn nnn nn neeBahwa Penambangan Pasir Besi sudah sejak tahun 1999 yang dilakukanoleh Koperasi Mitra Tani dan semenjak akhir tahun 2013 PenambanganPasir Besi tersebut berhenti beroperasi, karena dihentikan oleh pihakKoperasi Mitra Tani sehubungan dengan tidak menghasilkan produk,berkaitan kebijakan pemerintah mengenai eksport pasir besi;Bahwa pihak Koperasi Mitra Tani tidak mengetahui tentang investasi daripihak lain oleh Terdakwa, SARKUN als.KOHAN dan Sdr.YUDI
NOVRIKA SH.
Terdakwa:
LAILA NOVELIA Als. LELA Binti SAHROM
24 — 3
SILVI dan setelah itu terdakwa tidak tahu apa yang diperbuat sdr.YUDI (DPO) di dalam kamar terdakwa tersebut, kemudian setelan anggota Polisitersebut mendapatkan barang yang diduga narkotika berupa 21 (dua puluh satu) butirPil Ecstasy dan 1 (satu) paket sedang sabusabu dari kamar terdakwa tersebut,selanjutnya dilakukan lagi penggeledahan di kamar SILVI namun tidak ditemukanapaapa, kemudian anggota polisi tersebut menuju ke rumah kontrakan terdakwa danSILVI di JIn. Teratai Gg. Teratai Kel.
TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
1.SUWARDJO HADI PRANOTO ALS WARDJO BIN SUPARDIYANTO
2.SUPRIYANTO ALS YANTO ALS GONDRONG BIN MASHUDI
3.EMIL FATHONY ALS PANJI BIN BAMBANG SUTRISNO
50 — 20
tigaorang turun dari kendaraan Suzuki APV yaiti terdakwa Il SUPRIYANTOAls YANTO Als GONDRONG Bin MASHUDI, terdakwa Ill EMILFATHONY Als PANJI Bin BAMBANG SUTRISNO dan sdr..KIKI (masihdalam pencarian/DPO) lalu mengetuk kaca pintu Honda Brio yangdikendarai oleh saksi Nursan dan keponakanya dan setelah saksi Nursanturun kemudian dibawa ke warteg dan setelah itu kemudian disuruhmasuk mobil APV dan setelah didalam mobil kemudian dipukul olehterdakwa Il SUPRIYANTO Als YANTO Als GONDRONG Bin MASHUDIdan sdr.YUDI
45 — 4
tersebut oleh pemiliknya yaituHj.NOOR ASIYAH (diperiksa dalam perkara terpisah) rencananyaakan dibawa ke Batulicin untuk dijual ;Bahwa yang menyuruh saksi beserta temanteman lainnyabekerja termasuk terdakwa ALIMUDIN Bin TALIBE (alm) dan parapenggali batubara adalah Hj.NOOR ASIYAH ;Bahwa Saksi tidak disuruh langsung oleh Hj.NOOR ASIYAH untukikut bekerja akan tetapi saksi ikut bekerja memuat batubaratersebut karena saksi diajak oleh teman saksi yang bernamasdr.YUDI ;Bahwa teman saksi yang bernama sdr.YUDI
34 — 7
Yudi yang menerangkan tentang pemberangkatan tersebut dimana sdr.Yudi menerangkan agar yang berangkat mempersiapkan SKCK, Fotokopy KTP, KartuKeluarga dan pas photo 4x6 sebanyak 5 lembar.e Bahwa saksi sangat tertarik atas ajakan terdakwa karena dalam pemberangkatan tersebuttidak ditarik biaya apapun.e Bahwa benar saksi beserta 17 teman lainnya akan diberangkatkan ke Australia melalui Balipada tanggal 27 Desember 2012 dengan keterangan bahwa akan menginap selama 2sampai 3 hari lagi.e Bahwa benar sepengetahuan
seksama segenapalatalat bukti yang diajukan dalam perkara ini, berupa keterangan saksisaksi, suratsurat dan27keterangan para terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan,maka diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut :Bahwa benar sebelumnya terdakwa Eni Dianing Suciati bertemu dengan seseorang yangmengaku Yudi (DPO) yang berasal dari Bali dan pertemuan tersebut berawal dari terdakwaEni Dianing Suciati bertemu di Lapas Banyuwangi untuk mengurus CB temannya, lalu sdr.Yudi
86 — 37
Yono dan selanjutnya Sdr.Yudi ikut bergabung bersama Terdakwa dan Sdr. Yono minum anggur hingga kurang lebih sebanyak3 (tiga) teko.11. Bahwa pada pukul 14.00 Wib karena Terdakwa sudah terlalu banyak minum minuman kerasjenis anggur selanjutnya Terdakwa merebahkan badannya di kasur rumah kontrakan Sdr. Yono dansaat itu Terdakwa melihat Sdr. Yudi mengeluarkan (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkusplastik transparan dan mengeluarkan alat hisapnya (bong) dan selanjutnya Sdr.
206 — 74
;Bahwa sparepart untuk busi merk SDG IRIDIUM tersebut saksi bellidari UD.DAMAI SEJAHTERA milik Terdakwa, sedangkan untukpembelian tersebut melalui sales yang bernama Sdr.YUDI, untukPISTON KIT merk DENSHIN tersebut saksi di Toko ABADI MOTORdan Toko FORTUNA MOTOR yang beralamat di Jln.MalahayatiTelukbetung Bandar Lampung ;Bahwa sparepart kendaraan bermotor roda dua berupa busi merk SDGSPARK PLUG dan SDG IRIDIUM ~ serta PISTON mek DENSHINtersebut tidak ada petunjuk penggunaan dalam Bahasa Indonesia
23 — 9
menghubungi terdakwa dan memintaterdakwa menyerahkan 50 (lima puluh) sachet plastik bening ukurankecil shabu kepada saudara BAMBANG, sisanya 50 (lima puluh) sachetplastik bening ukuran kecil shabu tersebut untuk dijual, dari hasilpenjualan tersebut terdakwa diminta oleh sdr.RIKI AMBON untukmentransferkan ke rekening atas nama HAMIDA disalah satu bank;Bahwa berselang 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa bertemu dengansaudara YUDI untuk menawarkan 10 (sepuluh) sachet plastik beningukuran kecil shabu, dan sdr.YUDI
GAGUK SAFRUDIN, SH., M.Hum
Terdakwa:
YUDI FIRNANDA
31 — 12
lembar surat jalan No :SRS02/X1/2020, tanggal 24 November 2020; 1 (Satu) lembar surat jalantanpa nomor tanggal 29 Desember 2020; 54 (lima puluh empat) lembarnota kredit UD BERKAH BERSAMA, dengan jumlah total sebesarRp.7.435.000, (tujuh juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah); 55 (limapuluh lima) lembar nota kredit UD BERKAH BERSAMA, dengan jumlahtotal sebesar Rp.3.630.000, (tiga juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah); 1(satu) bendel fotocopy dilegalisir bukti tanda terima pembayaran gaji sdr.YUDI
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : ya nanti ditindaklanjuti dengan Sdr.YUDI dan anggota Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) yang lain.Selanjutnya pada tanggal 02 November 2011, AKHMAT ZAENURI melakukanrapat dengan seluruh Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD), danmenyampaikan bahwa Pemkot Semarang diminta oleh DPRD Kota Semaranguang sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dalam rangkapembahasan RAPBD TA 2012, sehingga Drs. H. SOEMARMO HS, M.Si.memintanya untuk mengoordinasikan dengan seluruh SKPD.
SOEMARMO HS, M.Si. : ya nanti ditindaklanjuti dengan Sdr.YUDI dan anggota Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) yang lain.Hal. 15 dari 90 hal. Put. No. 2019 K/Pid. Sus/201216Selanjutnya pada tanggal 02 November 2011, AKHMAT ZAENURI melakukanrapat dengan seluruh Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD), danmenyampaikan bahwa Pemkot Semarang diminta oleh DPRD Kota Semaranguang sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dalam rangkapembahasan RAPBD TA 2012, sehingga Drs. H.
SOEMARMO HS, M.Si. : ya nanti ditindaklanjuti dengan Sdr.YUDI dan anggota Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) yang lain.Selanjutnya pada tanggal 02 November 2011, AKHMAT ZAENURI melakukanrapat dengan seluruh Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD), danmenyampaikan bahwa Pemkot Semarang diminta oleh DPRD Kota Semaranguang sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dalam rangkapembahasan RAPBD TA 2012, sehingga Drs. H.
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA KENCANA AGUNG,
Terbanding/Tergugat II : PT. DABI AIR NUSANTARA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BAHANA INTI SEJAHTERA,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
320 — 557
(TERGUGAT 1) melaluirezaboedihardjo@gmail.com mengirimkan surat elektronik kepada Sdr.Yudi Wibowo (PENGGUGAT) melalui yudi.wibowo@darmexagro.comdan kepada Sdr. Taji Mahar (PENGGUGAT) melaluitaji: mahara@darmexagro.com, dimana dalam surat eletronik tersebutSdr. Reza Viryawan, SH. (TERGUGAT 1!) menanyakan tindak lanjutpertemuan yang telah terjadi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT serta melampirkan draft Keputusan Sirkuler dan Perjanjian Pokok dariPENGGUGAT untuk direview.
(TERGUGAT I) melaluirezaboedihardjo@gmail.com mengirimkan surat elektronik kepada Sdr.Yudi Wibowo (PENGGUGAT) melalui yudi.wibowo@darmexagro.comdan kepada Sdr. Taji Mahar (PENGGUGAT) melaluitaji: mahara@darmexagro.com, dimana dalam surat eletronik tersebutSdr. Reza Viryawan, SH. (TERGUGAT I) menanyakan kembali responatas draft Perjanjian Pokok dan draft Keputusan Sirkuler. Pada tanggal 15 Februari 2018 pukul 16:13 WIBHal.21 Put.Nomor 643/PDT/2020/PT.DKISdr.
melaluirezaboedihardjo@gmail.com mengirimkan surat elektronik kepada Sdr.Yudi Wibowo (PENGGUGAT) melalui yudi.wibowo@darmexagro.comdan kepada = Sdr. Taji Mahar (PENGGUGAT) melaluitajiimahara@darmexagro.com, dimana dalam surat eletronik tersebutSdr. Reza Viryawan, SH. (TERGUGAT I) menanyakan up datemengenai dokumen peralihnan saham pada TERGUGAT II. Pada tanggal 19 Februari 2018 pukul 13:58 WIBSdr.
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
TUKUL Bin LASIPAN
68 — 9
Pol G 1890 BE tersebut kepada sdr.YUDI dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang manapembayarannya dilakukan melalui rekening saksi SISWANTO sendirinamun waktu itu masih baru ditransfer oleh sdr.
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
DECKY DIPRIANTO Bin PIAN SUPRIANTO
70 — 10
YUDI (DPO) tersebut adalah untukdipergunakan oleh Terdakwa.Bahwa narkotika jenis sabu yang Terdakwa terima dari Sdr.YUDI (DPO) tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Maret2020 sekitar pukul 19.45 wib dengan Terdakwa mengambil1(satu) bungkus plastik klip bening yang berisi diduga Kristalsabu dibungkus lakban warna hitam pesanan Terdakwa yangTerdakwa ambil di sebuah pot bunga dekat pos satpam PerumCiwangi Bungursari Purwakarta.Bahwa Terdakwa mentransfer uang Rp. 400.000, (empat ratusribu) rupiah
209 — 173
Rudi di kotaMartapura sebanyak 4 (empat) kali hisapan,sabusabu dan bong disiapkan oleh Sdr.Yudi.13.
65 — 23
Yono dan selanjutnya Sdr.Yudi ikut bergabung bersama Terdakwa dan Sdr. Yono minum anggur hingga kurang lebih sebanyak3 (tiga) teko.11. Bahwa pada pukul 14.00 Wib karena Terdakwa sudah terlalu banyak minum minuman kerasjenis anggur selanjutnya Terdakwa merebahkan badannya di kasur rumah kontrakan Sdr. Yono dansaat itu Terdakwa melihat Sdr. Yudi mengeluarkan (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkusplastik transparan dan mengeluarkan alat hisapnya (bong) dan selanjutnya Sdr.
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
1.YUDI Bin OMENG SURYANTO
2.RAHMAN Bin MARDANI Als YADI
45 — 17
Bahwa keterangan dari anak saksi saat itu tidak ada melakukan perlawananatau berteriak meminta tolong karena anak saksi takut setelahn mendengarucapan ancaman dari pelaku saat mulut anak saksi di bekap oleh tangan Sdr.YUDI, Sdr. YUDI mengatakan "bila handak selamat, Bediam !" (kalau mauselamat, diam) lalu Sdr.
84 — 86
Sdr.Yudi Hermawan, pegawai pada KANIM Kelas I Khusus Soekarno Hatta (fotocopy sesuai denganaslinya);15. BuktiT15 : Daftar Hadir Yudi Hermawan bulan Juni, Juli, Desember 2008,Januari 2009 s/d Desember 2009, Februari 2010 (fotocopy dari fotocopy) ;16.
53 — 12
Ismuniar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tanggal 09102013 ;38 Sdr.Yudi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tanggal 09102013 ;39 Sdr.Anton Wijaya Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 1610201340 Sdr.Nerfandi Rp. 150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah) tanggal 16102013 ;41 Sdr.Advis Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tanggal 17102013 ;42 Sdr.Suryadi Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupah) tanggal 26102013 ;43 Sdri.TriWulandari Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tg
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
HANDRY KORNELIS MANGKAT
87 — 39
Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulantersebut karena Terdakwa emosi dengan di larangnya Sdr.Yudi untuk masuk ke perusahaan oleh Saksi2 dan Sdri.Grace Pangau (adik tiri dari Alm. Sdr. Damon Pangau) selainitu Saksi2 juga memfitnah Terdakwa menggunakan uangperusahaan padahal Terdakwa sudah banyak membantuperusahaan tersebut dan uang Terdakwa sejumlah Rp.650.000.0000 (enam ratus lima puluh juta rupiah) belumdikembalikan oleh pihak PT. Tongara Batu Perkasa.42.
Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulantersebut karena Terdakwa emosi dengan dilarangnya Sdr.Yudi untuk masuk ke perusahaan oleh Saksi2 dan selain ituSdri. Grace Pangau (adik tiri dari Alm. Sdr. Damon Pangau)dan Saksi2 juga telah memfitnah Terdakwa menggunakanuang perusahaan padahal Terdakwa sudah banyakmembantu perusahaan tersebut sampai sejumlah Rp.650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah) yangsampai saat peristiwa tersebut terjadi belum dikembalikanoleh pihak PT.