Ditemukan 5995 data
102 — 54
dalammengumpulkan uang juga tidak secara gotong royong melainkanusaha dari Penggugat sendiri dengan meminjam uang Kepada SdrXxxxxx Sebesar Rp.5,000,000,(Lima Juta Rupiah) dan kepada SdrSudarno sebesar Rp.4,000,000,(Empat Juta Rupiah) sedangkankepada Sdri XXXXX dan Tergugat Il s/d Tergugat IX Penggugatsama sekali tidak pernah berurusan/berkepentingan terkait lelang,Penggugat hanya berurusan/berkepentingan dengan Tergugat sajaketika itu uang dari Tergugat Penggugat pinjam untuk dipakai dalammengikuti lelang dihari
119 — 27
saksi bukti T 24 sampai dengan T 27berupa fotofoto dan saksi mengenali fotofoto tersebut ;e Bahwa pernikahan tersebut diadakan di rumah Herawati (Tergugat) ;e Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Herawati dengan Hadi Subianto telahberpisah, karena saksi sudah lama tidak melihat Hadi Subianto berada dirumahnya, dan saksi tidak mengetahui status cerai/berpisah antaraHerawati dan Hadi Subianto ;Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa dihari
AGUS TRI HARTONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HAR MAWATI Als UMMU FARUQ Als UMMU HAKIKI Als TASNIM Bin MATRUDJI
233 — 107
melakukan Aksi AMALIYAH dengan melakukanpenusukan kepada Pak Wiranto, sehingga saksi dan suami saksitidak sempat menerima dana bantuan tersebut;" Bahwa, sebelum dana bantuan dari UMMU FARUQ terkumpuluntuk saksi, pada hari Rabu Tanggal 09 Oktober 2019 ABU RARAsempat menghubungi UMMU FARUQ melalui Via Telegram untukmemberitahukan tentang perencanaan aksi Amaliyah yang akanSsuami saksi dan saksi lakukan yang mana akan melakukan AksiPenusukan kepada WIRANTO;" Bahwa, selanjutnya pada sekitar pukul 17.00 Wib dihari
131 — 76
Saribulang danAmir Usman kemudian dihari dan tanggal yang sama yaitu tanggal21 Maret 2008 sertifikat tersebut dibalik nama ke atas nama TurutTergugat VI H. Muhammad Haris sehingga jual beli dan balik namatersebut kepada turut tergugat VI didasari oleh surat keteranganwaris yang tidak sah; Bahwa jual beli tanah warisan Isamuhu binti Paratte yangdilakukan oleh Hj.
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN GADING RR, Diwakili oleh DRS. FAHRIAN. Cs
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
343 — 161
Farhrian jadi pengurus karena akibat dari Pak Tito yangmelaksanakan RULB/RUTA, Pak Tito pernah melaksanakan RUTA tapidilarang oleh DPRKP tapi RUTA tetap dilaksanakan dan terpilihlah Fahrian;Bahwa Saksi menerangkan tidak datang pada saat RUTA berlangsung yangdiselenggarakan Pak Tito dan telah menerima undangan, namun karenapenyelenggaraan RUTA tersebut diselenggarakan pada hari kerja dan jamkerja bukan dihari libur, sedangkan RUTA versi Pak Aritanto diselenggarakan pada hari libur sehingga dapat hadir
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
1.Parsa Bin Abdullah
2.Heldi Alfian Bin Tarmiji
170 — 62
ASRI setelah jam ashar antara pukul16.00 sampai 17.00 Wita; Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut dihari yang sama dandiperiksa Polres Berau pada hari yang sama juga dengan cara saksimelaporkan kepada tim legal PT. Berau Coal memberitahukan terkaitadanya penyetopan beberapa mobil milik PT. Berau Coal dan saksi jugaberkomunikasi dengan Kapolsek Sambaliung dan Polres Berau bagianOperasional dan menanyakan apakah ada jjin atau pemberitahuansebelumnya mengenai kegiatan yang dilakukan oleh Sdr.
1.Moh. Supriyono
2.Nur Fatoni
3.Nur Hasyim
Tergugat:
Bupati Kendal
210 — 78
antara panitia desa dengan apa yang sudah dituangkandalam perbup, jadi yang Saksi alami waktu itu memang di desa Saksiitu bahwa surat keterangan bebas narkoba dari rumah sakit itu harusdilegalisir dan itu memang tejadi tidak di desa Saksi saja tapi hampirseluruh di tiap desa, itu terbukti dengan Saksi menjumpai kawankawan yang saat itu masih di rumah sakit pada hal itu hari terakhirpendaftaran, jadi di situ masih banyak orang yang menunggulegalisir, pada waktu itu Saksi sudah, kemudian sampai jam 12 dihari
305 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
KazuyukiTsurumi menemui Terdakwa serta membawa konsep perencanaan detailmesin (plan) dan total pembiayaannya ;Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide awal untuk pengadaan mesin pengolah sampah organik menjadi Kompos tersebut kemudian pada awal bulanPebruari 2006 kembali mengadakan rapat di ruang Rapat Kantor BupatiJembrana dengan menghadirkan Satuan Kerja terkait yang menanganimasalah sampah yang dihari oleh Dirut Perusda I Gusti Ketut Mulyarta, S.Pt,Ketut Sadwika (staf Dirut Perusda), I Nyoman Gede Sadguna
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ZULFIKAR ABDULLAH ALIAS FIKAR
71 — 32
Saksi LEONORA PRISKA LATUHERU ;Halaman 45 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN AmbBahwa saksi mengetahui tentang kematian korban pada hari Jumat,tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 07.00 Wit setelah saksi mendapatkaninformasi dari temannya melalui whatsapp;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi dari temannya tersebuttentang kematian korban, dihari yang sama juga saksi didatangi olehsalah seorang tetangga korban yang bernama PAK EFENDI danmemberitahukan tentang kematian korban sehingga terjadilahpembicaraan
H. MOHAMAD SYAMSUDIN. HS. M.Pd.
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI BANTEN
306 — 669
tidak pernah melihat ada rombongan dari DinasPendidikan atau BKD yang datang untuk kegiatan pembinaan; Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2019, Kepala Sekolah atauPenggugat tidak ada di Sekolah, karena Saksi menanyakan keSyamsudin Noor dan katanya Penggugat keluar; Bahwa Saksi tidak tahu terkait pemanggilan Kepala Sekolah, BudiPurwati dan lainlain; Bahwa hari kerja untuk Guru di SMAN 12 Kota Tangerang Selatanyakni Senin sampai dengan Jumat dan Sabtu tidak masuk, 5 hari kerja; Bahwa semua Guru masuk dihari
99 — 17
Kemudian masih pada hari saat sore hari jam 15.00 WIB dihari yang sama saat Pak H. HASANUDIN menelpon saksitersebut, saksimengecek ke Kandang Sapi Kelompok ternyata memang benar ada 2 ekorsapi yang sudah tidak ada dikandang Sapi yaitu yang berwarna Putih danHitam ;Keesokan harinya saksi mengecek kerumah pak HASANUDIN apakah benarSapi tersebut sudah dibawa, saat itu saksi menanyakan Sapinya sudahdibawa kemarin pak ?
145 — 108
perubahan atas password yang telahditerimanya maka hanya Penggugat sendiri yang memiliki pengetahuandan dapat mengakses Layanan Perdagangan Elektronik tersebut untukmelaksanakan transaksi.20.Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalil Penggugat yang padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat Ill telah memberitahuHal.107 dari 134 Hal Puts No.669/Pdt.G/2012/PN.Jkt Sel.21Penggugat bahwa transaksi atas rekening Penggugat yangdijalankannya telah meraih keuntungan sebesar kurang lebih USD$3,000.00 dan dihari
32 — 1
Dan saya sempat meminta pendapat Pemohon untukhari keberangkatan dan Pemohon juga mengetahui, karena itu Saya sengajamemesan tanggal dihari lengang.
69 — 40
untuk dipotong sebesar Rp.25.000,(duapuluh lima ribuBahwa dana untuk biaya pembuatan laporan anggarannya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per Tutor, karena ada kesepakatan untuk PKBMRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), maka Tutor diberikanRp.75.000,(tujuh puluh lima ribuBahwa yang menyampaikan usulan pemotongan biaya laporan adalahTerdakwa:;Bahwa setelah pertemuan tersebut selesai, kemudian para Tutordiberikan honor dan karena tidak semua Tutor hadir dalam pertemuanitu, ada juga yang terima dihari
45 — 28
Johan, Aguan dan Tek Guan ;Bahwa setelah dari hotel yang ke 2 itu, lalu saksi dan Johan dibawa oleh Polisi keVika Mas dan pada waktu itu Johan mengaku kepada Polisi kalau ada barang dibawah lemari ;Bahwa lemarinya itu lemari yang ada di rumah di Vika Mas ;Bahwa Johan mengaku kalau ada barang di bawah lemari itu pada waktu di hotel yangkedua, lalu saksi dan Johan di bawa oleh Polisi ke Vika Mas, sedangkan saksi bertemudengan Andi di Mabes Polri ;Bahwa saksi bersama dengan Johan di bawa ke Vika Mas dihari
70 — 13
suatu kepuasan, dimana dilakukan satu orangatau beberapa orang subjek hukum dengan secara legal atau illegal, haram atau tidakharam perbuatan tersebut apakah berupa dagang / jasa atau perbuatan yang dapatmemberikan keuntungan sehingga pelaku atau subjek hukumnya dapat menikmatikeuntungan berupa benda, materi atau kepuasan yang bermanfaat bagi diri sendiri atauorang lain atau keuntungan tersebut diberikan kepada orang lain atau dinikmati oranglain atau subjek hukum dan diketahuinya akibatakibat dihari
- Tentang : Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi Undang-Undang
tahun 2018dilaksanakan di hari dan bulan yang sama padatahun 2018, dengan masa jabatan Gubernur, Bupati, danWalikota sampai dengan tahun 2020.Dalam hal Pemilihan sebagaimana dimaksud padaayat (2) tidak dapat diselenggarakan karena tidakterdapat calon yang mendaftar maka diangkat penjabatGubernur, penjabat Bupati, dan penjabat Walikotasampai terpilihnya Gubernur, Bupati, dan Walikota padatahun 2020.Pemungutan suara serentak dalam Pemilihan yang masajabatannya berakhir pada tahun 2019 dilaksanakan dihari
38 — 27
Sekira jam 22.00 Wib dihari yang sama, Saksibeserta Sdr. HENDRI FALMINTO dan Sdr. ROBI HARI SENEKA PUTRAberusaha keluar dari hutan dan berhasil bertemu dengan pihak kepolisian dandibantu masyarakat yang berusaha mencari Saksi beserta Sdr. HENDRIFALMINTO dan Sdr. ROBI HARI SENEKA PUTRA. Kemudian Saksibersama Sdr. HENDRI FALMINTO dan Sdr.
LA SATTO BIN LA DAHARU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT WAKATOBI cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TOMIA
112 — 45
untukdatang ke Polsek Tomia dan disana dijelaskan kalau Pemohon akandiamankan dulu di Polsek kata Polisi; Bahwa ada tanda tangan Saksi di surat pernyataan Pemohon yangmeminta pengamanan kepada Polsek Tomia, karena Saksi sebagai Saksi disurat pernyataan tersebut; Bahwa bukan Pemohon yang membuat surat pernyataan tersebutnamun yang membuat surat pernyataan tersebut adalah penyidiknya; Bahwa Saksi menandatangani surat pernyataan tersebut pada tanggal13 Februari 2021; Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat dihari
133 — 18
Sehingga dapat dipastikan bahwa kematian KorbanAbdul Jamil, masih dihari Rabu tanggal 16 September 2015. Tindakantindakanyang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Solemen, merupakan penyebabhilangnya jiwa Korban Abdul Jamil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat untuk unsur menghilangkan jiwa orang lain telah terpenuhimenurut hukum;Ad.5.