Ditemukan 1988 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1147 1617 1677 1047 1467 1947 1607 1547 164ã
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RpRp447.500,00( empatratus empatpuluh tujuhribu lima ratus rupiah);
    1647/Pdt.G/2021/PA.Btm
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)
    1647/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 24/Pdt.G/2020/PTA.Pbr
Tanggal 31 Maret 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
58 — 20

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1647/Pdt.G/2019 /PA.Pbr. tanggal 21 Januari 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1441 Hijriyah dengan perbaikan diktum putusannya sehingga amarnya berbunyi sebagi berikut;:

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi
    Tambusai KomplekNangka San Blok E Nomor 2, Kota Pekanbaru Baru,berdasarkan surat Kuasa Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 442/2019 tanggal28 Oktober 2019 dahulu Termohong = sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta Semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1647
    permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 21 Januari 2020 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilawal 1441 Hijriyah, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 25 Februari 2020, selanjutnyadisusul dengan memori banding Pembanding tanggal 3 Februari 2020, memoribanding a quo telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal 11 Februari2020; Membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1647
    /Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 20 Februari 2020 yangHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.24/Pdt.G/2020/PTA.Pbrmenyatakan bahwa Terbanding ,menyerahkan Kontra Memori Banding tanggal19 Februari 2020, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan kepadaPembanding tanggal 21 Februari 2020, berdasarkan relaas pemberitahuandan penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tanggal 21 Februari 2020;Membaca surat Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 21 Februari
    2010 yang menyatakanPembanding dan Terbanding tidak melakukan memeriksa berkas perkara(inzage), meskipun kedua pihak berperkara telah diberitahukan untukmelakukan memeriksa berkas (inzage) pada tanggal O7 Februari 2020,berdasarkan relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 07Februari 2020;Membaca, bahwa permohonan banding a quo telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru register Nomor24/Pdt.G/2020
    Tingkat Banding sependapat dengan Pengadilan Agama, karena sudahtepat dan benar apalagi Pembanding juga sudah punya anak yang lain daribekas isteri sebelum menikah dengan Terbanding, selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding, dengan demikiankeberatan Terbanding mengenai hal ini harus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1647
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1647/Pid.B/2014/PN Mdn
Tanggal 15 Juli 2014 — - SAHAT HUTAGAOL (TERDAKWA)
74 — 16
  • 1647/Pid.B/2014/PN Mdn
    PENETAPANNo.1647/Pid.B/2014/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SAHAT HUTAGAOLTempat lahir : SiantarUmur/Tanggal lahir : 57 tahun/12 Desember 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Menteng II Gg.
    Deli Kley Ujung Kelurahan BinjaiKecamatan Medan DenaiAgama : KristenPekerjaan : Pekerjaan SwastaPendidikan 2Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 April 2014 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal26 Juni 2014 No. 1647/Pid.B/2014/PN.Mdn, tentang Penghunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Meninggal dari Rumah Sakit Umum Bina Kasih beralamatdi Jalan TB Simatupang Medan menerangkan telah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6254/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 0
  • afO ItrchfcsOfOinsrsid 1647 1902charrsid 1208685 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO fOcf17insrsid16471902charrsid1208685 PENETAPANpar pard ltrpars2qc li0ri0s1480slmult1keepnwidctlpartqrtlhyphtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevel I adjustrightrinOlinOitapOpararsid16471902 rtlchfcesl af0 ItrchfcsO bOfOcf17insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 Nomor :rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO bOfOcf17insrsid 16471902 423 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO bOfOcf1 7insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 / Pdt.G/2011 /PA.Dglpar pardplain
    cf17insrsid16471902 Penggugatrtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid1 1810217 ; rtlchfcs1 afOltrchfcsO cf17insrsid 16471902 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsObicf17insrsid16471902charrsid1 1810217par pardplain ltrpars7qc li1440ri58s1480slmult1keepnwidctlpartqrtlhy phtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevel6adjustrightrin58lin1440itapOpararsid 16471902 rtlchfcs1 af1afs22alang1025 ltrchfcsObf1fs22lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24cf17insrsid 1647
    li2 1 60ri12s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin12lin2160itap0pararsid8731449 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1053langfe1033langnp1053insrsid 16471902Tergugat mengambil domisili pada alamat Kantor Advokat&Konsultan Hukum tersebut diKota Palu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; rtlchfcs1 afO ltrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid873 1449 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid16471902 rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid 1647
    1902charrsid7953797par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 hichaf0dbchafOlochfo tab pard ltrparqj fi 1871i187ri58sb240s1480sImult1widctlparjclisttabtx360tqrtlhy phtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols2adjustrightrin58lin187itapOpararsid 16471902 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid 16471902charrsid11810217 Pengadilan Agama tersebut ; nano nnn nn nnn nn n 222 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid16471902 tab
    afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid1 1810217 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOcf17insrsid16471902 Penggugat rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOcf17insrsid16471902charrsid11810217 dengan surat rtlchfcs1 afO ItrchfcsO cf17insrsid16471902 gugatannya rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid11810217 tertanggal rtlchfcs1 afO ItrchfcsO cf17insrsid1647190224 Oktober 2011 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid 1647
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
SADDAM M JASA Bin M.JASA
15 — 7
  • Jasa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Kijang Inova No.Pol : KB 1647 DA
    • 1 (satu) lembar STNK No.Pol : KB 1647 DA

    • Dikembalikan kepada Pemilik saksi SITI HURIYAH FEBRIYANTI

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • 1647/Pdt.G/2011/PA.Kbm
    PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;0 nnn n nnn n nnn nn nnn ennaPENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT:MELA WAN 5
    dahulu bertempat tinggal di KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RI, sebagaiTE PRGGUI GUAT nanan accentPengadilan Agama tersebut ;0 2 nono nnn nnn enn nnnn conanTelah mempelajari berkas perkara ;0220020=Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1647
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal03 Oktober 2011 dan tanggal 03 Nopember 2011 Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Kom yangdibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1647/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    1647/Pdt.G/2023/PA.Sor
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
  • 1647/Pdt.G/2021/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — PT. BAKTIPARAMITA PUTRASAMA VS H. ABDUL RACHMAN SALEH (almarhum) dan 1. NG MING HONG, 2. JANUAR HAAMID, S.H., 3. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA
137 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /DKIjo Nomor 1647 K/Pdt/2006 jo. Nomor 183 PK/Pdt/2010. Perkara Nomor530/Pdt G/2000/Pdt. G/PN.Jak.Sel tersebut lebin dahulu diproses sebagaiperkara di Pengadilan dari perkara bantahan tersebut di atas, namunputusan terakhir Nomor 183 PK/Pdt/2010 terbit terakhir dibandingkandengan putusan Nomor 360 PK/Pdt/2008.
    Nomor 1647/K/Pdt/2006 jo.
    Nomor 1647/K/Pdt/2006 jo. Nomor 183PK/Pdt/2010, Ng Ming Hong adalah sebagai pihak, dan dalam amarputusan Pengadilan Negeri yang dikuatkan ditingkat Kasasi dan tingkatPeninjauan Kembali, antara lain : Menyatakan perbuatan yangHal. 22 dari 40 hal. Put.
    Nomor 1647/K/Pdt12006 Jo. Nomor 183 PK/Pdt12010, dan dalamamar putusan telah dinyatakan hukumnya antara lain : MenghukumTurut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini dan menyatakan SHMNomor 78/Petukangan Ill yang telah dibalik nama keatas nama NgHal. 25 dari 40 hal. Put.
    Nomor 1647/K/Pdt/2006 Jo.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 30 September 2015 — penggugat-tergugat
7 — 0
  • 1647/Pdt.G/2015/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.
    disebutPengugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1647
    alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1647
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomer 1647/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (Sembilan ratus lima ribu rupiah);
    1647/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1647/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 September 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 9
  • 1647/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAH TRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT, Dusun Balesari RT.05 RW. 05 Desa Balesari Kecamatan Ngajum umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Malang, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, pekerjaan swasta, tempat
    Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 April 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1647/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 22 Mei 1988, Penggugat
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Bla dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
    1647/Pdt.G/2021/PA.Bla
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-07-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Nopember 2009 —
7 — 0
  • 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui
    alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 06 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • 1647/Pdt.G/2017/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MjlBah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Blok Desa RT.004 RW.002 Desa Babakan Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Mjl
    yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 1647
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1647/Pdt.G/2020/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Tng.SS ANY) 5~tiJwV
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-10-2012 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1647/Pdt.P/2012/Pn.Sda
Tanggal 16 Oktober 2012 — MURIYATI
23 — 2
  • 1647/Pdt.P/2012/Pn.Sda
    PENETAPAN.Nomor : 1647/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah iniALAS PETMONOMNAN .0... eee eeeececssececssececseeeeessecessecesueceeaaeceeaeecseaeecseaeecseaeeceeaeecseceeeseeeeceeeeeseeeenaeesenesMURIYATI, beralamat di Dusun Banjarpoh, RT.014RW.006, Desa Banjarbendo, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan ini hendak
    :ccceesceeeseceeeeeeeeeteeeeeeeeesTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakS15 ..........cescceeeseceeeseeeesteeeeneeeenaeesTelah membaca dan meneliti suratsurat DUKtI; oo... cele lec ccceeeeececccccccesseseecsccccceseueeeeessMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 27September 2012 dengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 15 Oktober 2014 —
6 — 0
  • 1647/Pdt.G/2014/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1647/Pdt.G/20 14/PA. Noj.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1647/Pdt.G/2020/PA.Kis
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kis