1729/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSAN Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilanESAAgama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara CeraiGugatyang diajukanMALINDA JULIANA PUTRI BINTI ZULKIFLI, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di RT.003,RW.007, Desa Kalikidang KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut

bertempat tinggal di Rt001 Rw 016, Kelurahan Teluk KecamatanPurwokerto Selatan KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuams tersebut pada tanggal 11 Nopember 2015dengan register perkara Nomor: 1729

mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir sendiri menghadap' dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirimkanwakilnya sebagai kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telahmemanggil Tergugat dengan cara yang sah dan patut sedangketidakhadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yangBahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan, sesuai relass nomor ;1729

telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 14 Juli 2015Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaRangkasbitung tertanggal 23 Juli 2015 dan 27 Juli 2015 = yangmenyatakan, bahwa Pembanding dan Terbanding telah melaksanakanpemeriksaan terhadap berkas perkara banding (inzage);Membaca surat klarifikasi dari Kantor Kementerian AgamaKabupaten Lebak Nomor Kd.28.03/2/HM.00/2602/2015 tanggal 27Agustus 2015, atas jawaban surat minta klarifikasi dari Pengadilan TinggiAgama Banten Nomor W27A/1729

Selanjutnya oleh Majelis Hakim tingkat bandingperlu mengklarifikasi dua surat yang bertentangan tersebut denganmengirimkan surat ke Kementerian Agama kabupaten Lebak denganNomor surat W27A/1729/HK.05/VII/2015 tanggal 19 Agustus 2015, danjawaban surat klarifikasi telah diterima oleh Majelis Hakim tingkat bandingtanggal 7 Oktober 2015 dalam surat jawaban Kementerian AgamaKabupaten Lebak Nomor Kd.28.03/2/HM.00/2602/2015 tanggal 27Agustus 2015 isinya menyebutkan bahwa Kementerian AgamaKabupaten Lebak

1729/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SD (sukwan), bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1729/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1729/Pdt.G/2008/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2008/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Pemohon",MELAWANNama Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Desember 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1729/Pdt.G/2008/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 19 Juli 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2022/PA.Bdw

1729/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara, Nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ba., tanggal 16 September 2011 telahmengajukan

Tinawi TaropSebelah Selatan : Tanah Milik Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Milik SumardiKohir Nomor 1729 atas nama JUMANDI letak objek di Desa Sepuh gembolKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo dibeli dari :1. FATIMAH, Perempuan, Tempat lahir Probolinggo 03 Desember1980 ,Umur 41 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia ,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , Alamat Dusun Patalan Rt 02 Rw03 Desa Patalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo,Tergugat4.2.

TOHATimur : Tanah Milik ANIS JUMAATISelatan : Tanah Milik AKHMAD MUNIRBarat : Tanah Milik SIT HARTATIKKohir Nomor 1729 atas nama JUMANDI, letak Objek di Desa SepuhgembolKecamatan Wonomerto Kabupaten ProbolinggoDibeli dari :141. HUSNUL HOTIMAH, Perempuan, Tempat lahir Probolinggo 09 Juni 1989,Umur 39 tahun , Agama Islam, Warga Negara Indonesia , PekerjaanSwasta , Alamat JI. Slamet Riyadi Gg.

tiga puluh lima juta rupiah), dengandiberi tanda (Bukti T 2. 4) ;Fotocopy Surat keterangan Waris tertanggal 23 mei 2015, dengan diberitanda (Bukti T 2 . 5) ;Fotocopy Surat pernyataan tertanggal 21 Nopember 2013, dengan diberitanda (Bukti T 2 . 6) ;Fotocopy Surat Ukur Nomor : 33/Sepuh Gembol/ 2007, tertanggal 17September 2007, dengan diberi tanda (Bukti T 2 . 9) ;Fotocopy nama Wajib pajak Nomor : 2037, atas nama AKHAMAD MUNIR,dengan diberi tanda (Bukti T 2 . 10) ;Fotocopy nama Wajib pajak Nomor : 1729

Jawan menyatakan bahwatanah atas nama Jumandi yang tercatat dalam Buku C No. 1729, persil 102,seluas 244 M2 adalah betul milik Jumandi dan tidak keberatan tanah tersebutdijual oleh ahli waris Jumandi kepada Achmad Munir;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat T.27 dan 1.28tidak jadi diajukan oleh Tergugat Il;33Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.29 berupa surat ukur Nomor33/Sepuh Gembol/2007 dengan luas tanah 492 M2, menurut Majelis Hakimbuktibukti tersebut tidak memberikan fakta apapun

dalam perkara ini karenatidak diketahui siapa pemilik tanah dan terhadap tanah mana yang dimaksudoleh bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.210 berupa Buku Desa CNo. 2037 atas nama Akhmad Munir, bukti surat T.211 berupa Buku Desa CNo. 1729 atas nama Jumandi, dan bukti surat T.12 berupa Buku Desa C No.1549, diperoleh fakta bahwa tanah seluas 406 M2 yang dimiliki oleh AknmadMunir (C No.2037) beli dari C.No.1729 atas nama Jumandi, dan Jumandisebelumnya membeli tanah tersebut dari

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SD, dahulubertempat tinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1729/Pdt.G/2013

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 19 Pebruari 1991, , sebagaimana terbukti dari BukuAkta Nikah Nomor: 1729/1991, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, tertanggal 21 Februari1991;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat, di blOk Manasuka RT.008RW.007 Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang, Kabupaten Subang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya

resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor 1729

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat P yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1729 / 1991 tanggal 21Februari 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama

1729/Pdt.G/2011/PA.Mkd.

red255;SALINANPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:po binti pg Umur a tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Dusuna RT.03 RW.04 Desa PKecamatan p Kabupaten Magelang,disebut sebagai Penggugat; MelawanP bin

Tempat tinggal di DusunDesa p KecamatanKabupaten Magelang, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;n Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;w Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 21 Oktober 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor : 1729

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mkd., tertanggal 01Nopember 2011 dan tanggal 14 Nopember 2011 yang dibacakan dalam sidang, telahdipanggil

1729/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Im.

selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1729

1729/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 33 tahun, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut di atas;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandibawah Register Perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

LAB : 1729 /NNF/2014tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa (satu) bungkus plastic berisikristal berwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUndang?

LAB : 1729 /NNF/2014tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa (satu) bungkus plastic berisikristal berwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUndang?

LAB : 1729 /NNF/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa (satu) bungkus plastic berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang?

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil jenis Futura Carry ST 130 warna kuning BK 1729 LPNorak: SL413113464 Nosin: G13C113464, dikembalikan kepemiliknya T. LINA SIMANJUNTAK (Surat Terlampir); 1 (satu) unit Mobil jenis Mitsubishi warna hitam BK 8262 RD Norak:MHMML300DP5R326657 ~Nosin: 4D56CA2263, dikembalikan kepemiliknya ANDI;4.

terdakwa lihat, apakahada memukul saksi korban atau tidak;Bahwa terdakwa juga ada menunjang saksi korban dengan kakinya;Bahwa akibat pengeroyokan itu, terdakwa melihat mata sebelah kanansaksi korban menjadi bengkak dan memar;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban belum ada perdamaian;Put No.143/Pid.B/2015/PNBnj Hal. 9 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa dimuka persidangan diperlihatkan barang bukti, yangtelah disita secara resmi berupa: 1 (satu) unit Mobil jenis Futura Carry ST 130 warna kuning BK 1729

(satu) unit Mobil jenis Futura Carry ST 130 warna kuning BK 1729 LPNorak: SL413113464 Nosin: G13C113464, dikembalikan ke pemiliknya T.LINA SIMANJUNTAK (Surat Terlampir);2. 1 (satu) unit Mobil jenis Mitsubishi warna hitam BK 8262 RD Norak:MHMML300DP5R326657 Nosin: 4D56CA2263Yang merupakan milik Andi, dan merupakan mobil yang menjadi korban,dikembalikan kepada pemiliknya ANDI dan Lina Simanjuntak;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwaharuslah dihukum untuk membayar biaya

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil jenis Futura Carry ST 130 warna kuning BK 1729 LPNorak: SL413113464 Nosin: G13C113464, dikembalikan kepemiliknya T. LINA SIMANJUNTAK (Surat Terlampir);2 1 (satu) unit Mobil jenis Mitsubishi warna hitam BK 8262 RD Norak:MHMML300DP5R326657 Nosin: 4D56CA2263, dikembalikan kepemiliknya ANDI;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1729/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2023/PA.Ckr

1729/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa

Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandahulu di Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1729

1729/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2006/PA.CIp.

yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 September 2006,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1729

Membebankan biaya permohonan kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPara Pemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1> Foto copySURAT KETERANGAN DARIKEPALA DINASKKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG Nomor : 470 / 1729

menetapkan kelahiran seorang anak bernama SITI NUR HAFIFAH padatanggal 18 Juni 2006, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.5berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (USMAN) dengan Pemohon II(ANIK) pada tanggal 16 Oktober 1992, dari perkawinan Para Pemohon tersebuttelah dikaruniai anak yang bernama SITI NUR HAFIFAH yang lahir di Lumajang,pada tanggal 18 Juni 2006 sebagaimana bukti P.2 berupa Surat Kelahiran, danbukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor : 470/1729

Danbarang bukti No : 1727 s/d 1729/2017/NNF berupa 3 (tiga) vial urine masingmasing berisi + 20 ml.Barang bukti diatas adalah milik terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN,dkk.KESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1726/NNF/2017 seperti tersebut dalamtabel adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang

bukti dengan nomor :1727 s/d 1729/NNF/2017 seperti tersebut dalam tabel adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN pada hari Senin tanggal17

bukti dengan nomor :1727 s/d 1729/NNF/2017 seperti tersebut dalam tabel adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi

Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganNomor : 6638/NNF/2017, hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 telah diperiksabarang bukti atas nama Tersangka SLAMET RIYANTO Bin PAIMINdengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : : 1726/NNF/2017 seperti tersebut dalam tabel adalah benar kristalMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut1561 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan barang bukti dengan nomor,: 1727 s/d 1729/NNF/2017

1729/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALINAN 5 ~ 7222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnnPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara ;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan bengkel,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

disebut sebagai " PEMOHON " ;TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 22 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Pbg, tanggal 22 Nopember