Denganbatasbatas : Sebelah Utara : Darnyo Sebelah Timur > Murdi Sebelah Selatan : Paiman Sebelah Barat : SunartiBahwa tanah tegalan tersebut mohon agar untuk Penggugat Rekonpensikarena berada di dekat rumah orang tua Penggugat Rekonpensi.d. Kios Pasar yang terletak di Pasar Desa Sumberjosari denganukuran 2,5 m2 x 1,25 m?, yang dipergunakan untuk jualan sejak bulanJanuari 2015. Karena digunakan Penggugat Rekonpensi untuk berjualanbaju, maka kios tersebut mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi.e.

Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Darnyo Sebelah Timur > Murdi Sebelah Selatan : Paiman Sebelah Barat : SunartiBahwa tanah tegalan mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi karenaberada di dekat rumah orang tua Penggugat Rekonpensid. Kios Pasar yang terletak di Pasar Desa Sumberjosari dengan ukuran 2,5m2 x 1,25 m2, yang dipergunakan untuk jualan sejak bulan Januari 2015.Karena digunakan Penggugat Rekonpensi untuk berjualan baju, maka kiostersebut mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi.e.

Dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Darnyo: Murdi: Paiman: SunartiBahwa tanah tegalan mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi karenaberada di dekat rumah orang tua Penggugat Rekonpensid. Kios Pasar yang terletak di Pasar Desa Sumberjosari dengan ukuran 2,5 m2x 1,25 m2, yang dipergunakan untuk jualan sejak bulan Januari 2015.Karena digunakan Penggugat Rekonpensi untuk berjualan baju, maka kiostersebut mohon agar untuk Penggugat Rekonpensi.e.

Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Darnyo Sebelah Timur > Murdi Sebelah Selatan : Paiman Sebelah Barat > Sunarti3. 5. Kios Pasar yang terletak di Pasar Desa Sumberjosari dengan ukuran2,5 m2 x 1,25 m2, yang dipergunakan untuk jualan sejak bulan Januari2015.3. 6. Sebuah sepeda Motor Merek Honda Vario 150c tahun 2016 Plat NomorK 3487UJ. Nomor Mesin KF11E1520203 No rangkaMH1KF1113GK522635 Pembelian Bulan Maret seharga Rp.22.000.000; (dua puluh dua juta rupiah);3. 7.

HADI SUWANTO bin MAD MURDI, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, alamat Desa Banjarpanepen RtO03 Rw 08, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Pemohon,saksi mengetahui Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon

Banyumas, merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan bukti sempurna dan mengikat maka berdasar pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang syah sehinggaPemohon mempunyai legal standing dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah, dalam perkawinan mananamun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu MAD SUPARI bin SAMIJAYA dan HADI SUWANTO binMAD MURDI

Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat, nomor 371/07/I/2018,tanggal 20012018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukaraja ,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup yangkemudian diberi kode P.1 ;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti Saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.Saefudin bin Murdi umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Semayan

denganTergugat masih bisa dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Saefudin bin Murdi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Susi binti Ujang Murdi. Dg) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Wego Santoso bin Musliadi );-------------------------------------
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanwasdi bin Yasawikrama) terhadap Penggugat (Sutinah al Sukinah binti Asan Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarto bin Sukib) terhadap Penggugat (Turinah binti San Murdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LASMANTO bin SAIMIN SANDARJO) terhadap Penggugat (SITI SUMAENI Binti MAD MURDI KEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

AHMAD MURDI Bin JADUN :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu untuk apa dihadirkan pada persidangan ini yakni karenauntuk dapat memberikan keterangan atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa terhadap pencurian minyak mentah dari jalur pipa milik PT.PERTAMINA UBEP JAMBI yang berada dipinggir jalan Km.10 Jalan Jambi Petaling Desa Sungai Gelam Kec. Sungai Gelam Kab.

sepengetahuan atau tanpaijin dari pemiliknya, dan akibatnya akan menimbulkan kerugian bagi pemiliknya denganjalan melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwadalam keterangannya membenarkan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dengan demikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalamperkara ini dan mempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Ahmad Murdi

dengan cara mengambil sesuatu yang bukan miliknya dan dilakukan tidaksendirian tapi dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwadalam keterangannya membenarkan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dengan demikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalamperkara ini dan mempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Ahmad Murdi

dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar adalah membuat suatubarang atau benda yang tadinya dalam keadaan baik dan berfungsi normal menjadi tidakbisa dipakai atau tidak berfungsi lagi sedangkan yang dimaksud dengan memecah adalahmemisahkan suatu benda atau barang yang tadinya dalam keadaan utuh menjadi rusak atauterbagibagi sehingga tidak menjadi satu bagian yang utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Ahmad Murdi

Murdi;

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanah seluas + 8.850 M2, Persil Nomor 34,Klas Il, Pipil Garuda Nomor : 223 tercantum atas nama Ni Wayan Murdi, yang terletak diSubak Bengkel P.P Pemenang, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Komang Garba ;Sebelah Selatan =: Sungai;Sebelah Timur : Tanah H. Salman ;Sebelah Barat : Parit ;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa ;2.

tanah sengketa, dapatlah dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanirah/Nyoman Sudana, Gde Budiartha dapat disimpulkan, kalau tanah sengketa telah dijual kepada Tergugat IIdan telah pula dibayar lunas, sehari sebelum akta tersebut ditanda tangani, danpembayaran tersebut dilakukan di rumah keluarga Penggugatdan saudarasaudaranya( saksi ), dimana Penggugat juga ikut hadir serta menerima uang pembayaran tanahtersebut, dan sisa biaya pengabenan almarhum Ni Wayan Murdi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Musbichin bin Murdi) kepada Penggugat (Muthohiroh binti Dasuki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

MURDI, saksi 23).SAHARUDIN, S.Pdi, saksi 24). Drs. HM. YUNAN,HS, dan saksi 25). I NYOMAN BUDIARTA,BA yang setelah bersumpah sesuai tata cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1).

Terdakwa sebagai penyelenggaranya dengan namaPKBM Alamanda;Bahwa pada saat itu Terdakwa menjelaskan bahwa sebagai Tutor saksihanya disuruh mengajar membaca, menulis, berhitung dan keterampilanbagi warga yang buta huruf ;Bahwa pada bulan Juli 2007 pernah ada pertemuan para Tutor yangdilaksanakan oleh PKBM Alamanda di rumahnya Terdakwa dimanasaat itu saksi ikutBahwa PKBM itu singkatan dari Pusat Kegiatan BelajarMasyarakat;Bahwa Pengelola dari PKBM Alamanda adalah Semudin (Terdakwa)sebagai Ketua, Murdi

Terdakwa sebagai penyelenggaranyadengan nama PKBMAlamanda;70Bahwa motivasi saksi menjadi Tutor supaya orangorang bisa bacaBahwa pada saat itu Terdakwa menjelaskan bahwa sebagai Tutor saksihanya disuruh mengajar membaca, menulis, berhitung dan keterampilanbagi warga yang buta huruf ;Bahwa pada bulan Juli 2007 pernah ada pertemuan para Tutor yangdilaksanakan oleh PKBM Alamanda di rumahnya Terdakwa dimanasaat itu saksi ikutBahwa Pengelola dari PKBM Alamanda adalah Semudin (Terdakwa)sebagai Ketua, Murdi

KARYADIBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena masalah KF atauKeaksaraan Fungsional yang diselenggarakan oleh PKBMAlamanda;Bahwa sepengetahuan saksi program ini sumber dananya dariBahwa pengelola dari PKBM Alamanda adalah Semudin (Terdakwa)sebagai Ketua, Murdi sebagai Bendahara dan Saharudin sebagaiSekretaris;Bahwa Sekretariat dari PKBM Alamanda ada di rumahnya Terdakwa diDusun Jonggor, Desa Dasan Baru, Kec Kopang, Kab.

SATRYA,Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena masalah KF atauKeaksaraan Fungsional yang diselenggarakan oleh PKBMAlamanda;Bahwa sepengetahuan saksi program ini sumber dananya dari APBN,tetapi saksi tidak tahu berapa129Bahwa Pengelola dari PKBM Alamanda adalah Semudin (Terdakwa)sebagai Ketua, Murdi sebagai Bendahara dan Saharudin sebagaiSekretaris;Bahwa Sekretariat dari PKBM Alamanda ada di rumahnya Terdakwa diDusun Jonggor, Desa Dasan Baru, Kec Kopang, Kab.

Asnawati binti Murdi Anmad, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah kontrakan di Pringsewu; Bahwa saksisering berkunjung ke rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, dan sekaranganak tersebut dalam pemeliharaan bibi Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaAgusnamawati binti Nurdin Ahmad dan Asnawati binti Murdi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat ( Mariani binti Amaq Sidah ) dengan Tergugat (Sahman bin Amaq Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2011 di Dusun Gunung Talo, Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, ;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra

Tergugat (Sahman bin Amaq Murdi ) terhadapPenggugat ( Mariani binti Amaq Sidah );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mariani binti Amagq Sidah) denganTergugat (Sahman bin Amag Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 MeiHim. 16 dari 18 halaman putusan Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA. Sel.2011 di Dusun Gunung Talo, Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahman bin Amaqg Murdi)terhadap Penggugat (Mariani binti Amaq Sidah);5.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samino Agelia bin San Murdi) terhadap Penggugat (Sri Nur Humidah binti Omad Sean);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS RIDHOARSO bin MURDI) terhadap Penggugat (LIAWATI NOVIA alias LIM LIAWATI NOVIA binti SOFIAN. Y) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.552.000,- (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);

1. berikut :

2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Sarno bin Murdi) Kepada Penggugat (Sri Lestari binti Joko Semi);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;

MURDI JOKO, terdakwa II SUTANDI Als ADOT Bin DUDUNG dan terdakwa III ZULKIFLI KURNIAWAN Als IJUL Bin ANANG SURYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.

MURDI JOKO
2.SUTANDI Als ADOT Bin DUDUNG
3.ZULKIFLI KURNIAWAN Als IJUL Bin ANANG SURYANA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdi bin Sukardi) kepada Penggugat (Fitriyana binti Dargo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SABARUDIN bin PADOL alias PODOL) terhadap Penggugat (TAMIAH alias KOMI binti MURDI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);