sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

SOHAENGKeduanya bertempat tinggal di Jalan Punak Nomor 61CKelurahan Sei Putih Timur Il, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

PriatamaRiau bahwa pemilik kayu olahan dari kawasan hutan yang terdakwaangkut dengan menggunakan mobil Pick up warna putih dandigandeng dengan gerobak kayu tersebut adalah sdr IJAL yangakan terdakwa antar kerumah sdr OGUS sebagai pembeli. bahwa kayu olahan dari kawasan hutan yang terdakwaangkut tersebut sebanyak 58 (lima puluh delapan) keping kayuberbentuk Lat, sedangkan jenis kayu yang terdakwa angkuttersebut adalah jenis kayu punak bahwa upah yang terdakwa terima dari Sdr.lJJAL untukmelangsir kayu

PriatamaRiau bahwa pemilik kayu olahan dari kawasan hutan yang terdakwaangkut dengan menggunakan mobil Pick up warna putih dandigandeng dengan gerobak kayu tersebut adalah sdr IJAL yangakan terdakwa antar kerumah sdr OGUS sebagai pembeli. bahwa kayu olahan dari kawasan hutan yang terdakwaangkut tersebut sebanyak 58 (lima puluh delapan) keping kayuberbentuk Lat, sedangkan jenis kayu yang terdakwa angkuttersebut adalah jenis kayu punak bahwa upah yang terdakwa terima dari Sdr.lJAL untukmelangsir kayu

Punak.

AENG Bin CHUA CONG CAN: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 22.00 wibterjadi pencurian dirumah saksi dijalan Punak Gang Makmur No. 88 RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai dan barangbarang yang hilang yakni: 1 (Satu) unit Laptop merk Thosiba warna hitam,1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merkNokia 1280 warna hitam, 1 (satu) unit Handphone Ped 5 merk Apelwarna putih, 1 (Satu) unit Handphone Phone merk Gold, 1 (Satu) buahtas

FRENGKI Bin HUI E: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wibterjadi pencurian dirumah saksi dijalan Punak Gang Makmur No. 88 RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai dan barangbarang yang hilang yakni: 1 (Satu) unit Laptop merk Thosiba warna hitam,1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merkNokia 1280 warna hitam, 1 (satu) unit Handphone Ped 5 merk Apelwarna putih, 1 (Satu) unit Handphone Phone merk Gold, 1 (Satu) buahtas ransel

Saksi 1 Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Punak, Gang Makmur, RT. 01, KelurahanPurnama, Kota Dumai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus ketua RT tempatPemohon tinggal; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon yangbernama Termohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Duma Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 diRokan Hilir; Bahwa saksi tidak melihat dan

Namununtuk selanjutnya setelah saksi bekerja barulah saksi mengetahui dan melihat bahwauntuk melakukan penebangan pohon kayu tersebut adalah Palil, sementara yangHalaman 23 dari 58 hal PUT NO:546/PID.Sus/2019/PN.Blsmengolah pohon yang telah ditebang tersebut menjadi bahan papan dan berotitersebut adalah Palil dan Budi Suyono.Benar saksi menerangkan, jenis bahan kayu olahan tersebut jenis punak, dan yangtelah saksi angkut tersebut lebih kurang 100 (Seratus) keping.Benar saksi menerangkan, selama saksi

HADRI.Benar Saksi menerangkan jenis dari pohon yang ditebang tersebut adalah jenispohon Meranti dan Punak, dalam kegiatan ini Saksi belum ada melakukanpenebangan karena baru saja masuk ke lokasi tersebut.Benar Saksi menerangkan Saksi mulai beraktifitas baru saja, belum ada melakukanpengolahan, Saksi masuk ke lokasi tersebut bersama sama dengan saudaraNGALIMAN pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019, Saksi berangkat dari sekira pukul07.00 wib menuju Sungai Penebak dengan menggunakan sepeda motor HONDAREVO

Benar Saksi menerangkan untuk jenis kayu tersebut adalah meranti dan punak. Benar Saksi menerangkan hal saudara Iskandar untuk membangun pondok tersebuttidak Saksi ketahui, yang Saksi ketahui dan Saksi lihat saat itu saudara Iskandaruntuk membangun pondok tersebut hanya menggunakan parang saja.

Sementara siapa pemilik dari parang, meterandan benang arang tersebut tidak Terdakwa ketahul.Benar Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan Terdakwa dan rekan terdakwatersebut adalah untuk melakukan penebangan pohon, dan hasil penebangan pohontersebut untuk dijadikan bahan papan dan beroti.Benar Terdakwa menerangkan jenis dari pohon yang ditebang tersebut adalah jenispohon Meranti dan Punak.

Jaddalam hal ini, baik peran penumbang, peran mengolah kayu menjadi bahan papandan beroti, membuat jalan, peran melangsir, peran membuat jalan semuanyamendapat kan upah dari Terdakwa.Benar Terdakwa menerangkan yang telah meminta dan memesan kayu olahan bahanpapan dan beroti olahan jenis meranti dan punak sebanyak 1,5 ton m3 yangditangkap oleh Polisi adalah saudara Sukadi warga Teluk Pelem Parit.1 KelurahanTanjung Kapal Kec.Rupat.Benar Terdakwa menerangkan saudara Sukadi meminta/memesan kepada Saksi5

bertempat tinggal di kontrakan ditempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di jalan Hang Tuah Gang Karya Il, RT.01,Kelurahan Buluh Kasap, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai selama 5(lima) tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahpindah kontrakandan terakhir kembali ke kontrakan di jalan Hang Tuah gang Karya Il(sebagai mana alamat Tergugat diatas), kKemudian Penggugat dan Tergugatberpisah sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang sudah 15 (lima belas)tahun, sekarang Penggugat tinggal Jalan Punak

ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Pemohon menyerahkan Surat Keterangan atas nama SusanAnanda, Nomor 140/SK/BPM/IX/2020/27 tertanggal 9 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepenghuluan Bagan Punak

No. 162/Pdt.G/2020/PA.TBKBahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun;Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman bersama di Guntung Punak, Kelurahan DarussalamKecamatan Tebing, Kabupaten Karimun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah

beratu kembali, masingmasing pihak sudah tidak peduli lagi;Bahwa saksi berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan tergugat;Bahwa jika itu pilihan Penggugat, maka keputusannya terserah kepada yangbersangkutan;Bahwa Penggugat menyatakan keterangan saksi adalah benar dan menyatakantidak keberatan;2 NITA SUSANTI Binti MULYONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Punak

Bagan Punak Kec. Bangko Kab.

Pemohon sudah memberikan semua hasilkerja Pemohon tetapi Termohon tidak jujur dan selalu berkata pelit, haltersebut yang menjadi punak perselisihan dan pertengkaran merekaakhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekatdengan rumah mereka;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah berusaha damai dan hidup rukun kembali;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan

Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Utj.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Saksi sendiri dan Sulaiman;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah kontrakan di Bagan Punak

HUMALA HARAHAP;e Bahwa Ahli menerangkan bertugas di Dinas Kehutanan sejaktahun 1991 (sejak pengangkatan);e Bahwa kayu adalah hasil hutan karena jenisnya merupakan jeniskayu kelompok rimba campuran (rengas dan punak), danbiasanya kayu kelompok rimba campuran tersebut untukwilayah riau merupakan tanaman yang tumbuh di hutan;e Bahwa mengangkut hasil hutan adalah setiap hasil hutan harusdilengkapi dengan dokumen yang sah yang telah dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, dan surat yang sah tersebut adalahsurat

PURBAada menyuruh terdakwa II untuk mengangkut kayu olahantersebut dengan memberikan upah sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);e Bahwa benar jenis kayu yang dibawa oleh Para Terdakwa adalahjenis kayu kelompok rimba campuran (rengas dan punak), danbiasanya kayu kelompok rimba campuran tersebut untukwilayah riau merupakan tanaman yang tumbuh di hutan;e Bahwa benar mengangkut hasil hutan adalah setiap hasil hutanharus dilengkapi dengan dokumen yang sah yang telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang

dibagian utara sebagai tanahnya dan bahkan Tergugatsudah mulai mananaminya dengan kelapa sawit dan membuat kandang ayam...dan seterusnya ;Bahwa benar Tergugat ada menanam kelapa sawit, dan juga membuatkandang ayam di tanah Tergugat yang terletak di Jalan Punak RT.03 RW.05Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;Bahwa kekeliruan Penggugat adalah tidak sesuai antara letak tanahtersebut di dalam gugatan dengan lokasi atau sawit yang ditanam dan kandangayam didirikan Tergugat

Fotokopi bermaterai Surat Keterangan Silsilah Ahli Waris tanpaNomor yang diketahui oleh Kepala Desa Tanjung Punak tanggal 15Maret 2019 (bukti P.10);Menimbang, bahwa alat bukti fotokopi telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksisebagai alat bukti saksi sebagai berikut :1.

Rokan Hilir, Provinsi Riau, kemudianPenggugat dan Penggugat pindah ke Kecamatan Bayung Lincir KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan, selama lebih kurang 3 (tiga) bulan,sampai akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sekarang tinggal di Alamat Jalan Pusara Hilir, RT.007, RW.003,Kepenghuluan Bagan Jawa, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sementara Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yangberalamat di Jalan Kecamatan, RT.002, RW.008, Kelurahan Bagan Punak

., advokat dan Pembela Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum Ananda, beralamat di Jalan Kecamatan KelurahanBagan Punak, Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 19 Februari 2018, didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 9 Mei 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 11 Juli 2018Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Rhl;Menimbang, bahwa

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 hal PTS No 321/Padt.G/2017/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Punak