Ditemukan 2136 data
10 — 7
PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Sbr.0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai"Penggugat";Melawantergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, sebagai"Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara
10 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
Terbanding/Penggugat : ACMAD FAUZI bin K.H. ACHMAD SJAICHU
87 — 38
Btn.dalam jawabanannya pada bagian rekonvensi, serta telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tinggat Pertama dengan tepat dan benar, oleh karena ituMajelius Hakim Tingkat Banding tidak perlu untuk mempertimbangkannya,adapun kontra memori banding yang dikemukan oleh Terbanding dalamperkara a quo karena telah sejalan dengan pertimbangan diatas juga tidak perluuntuk dipertimbangkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Ketentuan
41 — 17
pendinitan sennulka cam dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seaililaaitlilpya;~.Baltwa umiuk mempersingkat uraiizm puttusam imi, ditumijuk kepadaberita acara persidiangsn penkara imi, dipamdangy menupakem bagjiam takterpisahikam dari putusan ink: wenn PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bainua maksud dan tujuan gugatan Penggugait padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Bre eran er ooo roccoMerimbeagg, battwwa bendtasakiaan bikkti susat (P41), terbuktiPenggugat adalain pendudukdbertempat tinggat
17 — 2
Pemohonsebagai suami;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2013, Pemohon pulang ke rumahpribadi Pemohon di Depok;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanMei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
13 — 0
Selama menjenguk, Pemohonberusaha membicarakan permasalahan yang sedang di alami dalam rumahtangganya serta mengajak untuk berdamai dan ikut tinggat bersamaPemohon di tempat tinggalnya. Akan tetapi yang didapat malah cacian dariTermohon sehingga Pemohon merasa kecewa dan langsung pulangmeninggalkan kediaman Termohon.6.Bahwa, Termohon memiliki pria idaman lain.
18 — 14
sayang sejatinyaterdapat ikatan lahir batin, tanggung jawab dan selalu ingin bersama dalam ikatanperkawinan, sehingga hampir tidak ada lagi ruang atau celah untuk berpikir negatifterhadap pasangannya;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding di dalam memori bandingnya lebihbanyak membantah dalil gugatan Penggugat/Terbanding hampir dapat dikatakan sebagaijawaban atau replik pada sidang tingkat pertama, dan semua itu telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggat
36 — 9
karenatergugat sering menelfon dengan perempuan lain dihadapan penggugatbahkan tergugat telah menjalin hubungan mersa dengan perempuantersebut.e Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar tetapi saksi sering mendengar cerita dari ternan bahwapenggugat dengan tergugat sering bertengkar.e Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah empat bulan.e Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah tergugat.e Bahwa selama penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggat
11 — 0
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, dan bertempat tinggat bersama di Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur selama 3 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak:a. Anak Il, lahir tanggal 12 Februari 1999.b. Anak Il, lahir tanggal 5 Juli 2000.3.
0 — 0
PUTUSANNomor 4806/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan
5 — 3
PUTUSANNomor 3687/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
6 — 3
PUTUSANNomor: 7487/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, selajutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah
6 — 12
PUTUSANNomor 3498/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
4 — 3
PUTUSANNomor 2691/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, selajutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
8 — 5
PUTUSANNomor 4719/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon
6 — 3
PUTUSANNomor 2499/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten
10 — 2
Bahwa, Pemohon pada saat awalawal pisah tempat tinggat sudahberusaha untuk hidup rukundengan cara dijembatani oleh pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil. ;8. Bahwa, tujuan perkawinan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinanyang berbunyi :"Perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluargaPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.
8 — 6
PUTUSANNomor 4857/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta
9 — 4
PUTUSANNomor 4708/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten
10 — 12
PUTUSANNomor 0850/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan