1009/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh (Swasta), bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Agustus 2014Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (Swasta),pendidikan STM, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1009/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal .............. tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1009/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 18 Agustus 2014 dantelah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA Pwd 17namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag.,MH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat HukumSHOLIKIN, S.Ag., MH. & PARTNERTS yang beralamat di Jl. Kapten RusdiyatNo. 97 RT.004 RW.001 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2014namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag.

1009/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1009/Pdt.G/2019/PA.Skg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 30 Agustus 2006 di Ulugalung,Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama xxx.

No.1009/Pdt.G/2019/PA.Skg10.11.12.13.a. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupunmasalah sepele, dan kadang diikuti dengan tindakanpemukulan terhadap jasmani Penggugat;b.

No.1009/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Agustus 2006di Ulugalung, Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayah kandungPenggugat;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lempa bernama H.

No.1009/Pdt.G/2019/PA.SkgPenggugat serta menikah siri dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat;3.

No.1009/Pdt.G/2019/PA.SkgDra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Drs. Ihsan Halik,S.H,M.HHakim Anggota II,Dra. Narniati,S.H,M.HPanitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Him. 16 dari 16 Hlm.Put. No.1009/Pdt.G/2019/PA.Skg

1009/Pdt.G/2016/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, kemudiandi rumah sendiri selama 20 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.TABahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Halaman 13 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.TA4.

Matera occ cece cece esceeeeeeeceeeeseuseaeeeeaseveeseueeaauaeeneeseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.TA

1009/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Pbr.asa)!

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 27Juli 2017 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Ptsn.No. 1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg. 14092017, Hal. 1 dari 16 hal..

Apalagi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sama berjanji saling memahami dan salingpercaya serta saling menghormati, sehingga sekalipun masih cekcokPenggugat masih berupaya untuk bertahan dengan harapan TergugatPtsn.No. 1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg. 14092017, Hal. 2 dari 16 hal.merubah kebiasaannya yang suka berprasangka buruk dan menuduhkepada Penggugat;7.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi Penggugatdan Saksi Il Penggugat yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309Ptsn.No.1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg.14092017, Hal. 11 dari 16 hal.R.Bg.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Ptsn.No. 1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg.14092017, Hal. 15 dari 16 hal.Rincian Biaya Perkara:1.ae bfBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 14 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1009/Padt.G/2017/PA.Pbr Tg.14092017, Hal. 16 dari 16 hal.

1009/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:pemohon, tempat tanggal lahir Klaten 21 Desember 1983 umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di ...

Pengadilan Agama Sleman Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Smntertanggal 29 Juli 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal, 26 Desember 2007 atau bertepatan pada 16 Dzulhijah1428 H di KUA Kec.

Kabupaten Klaten yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan sebagai Ayah Kandung Pemohon danmengenal serta mengetahui hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon sebagai suami Istri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa Saksi mengetahui setelan menikah, Pemohon danTermohon hidup dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dantelah dikaruniai 2 orang anak;Hal 6 dari 15 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Smn2.

Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA SmnDrs. H. Muhamad Dihan, M.H. Drs. Wahyudi, S.H., MSI.Panitera PenggantiHj. Anggraini Winiastuti, S.H.Perincian Biaya Perkara:i, Biaya Pendaftaran>Rp. 30.000,002. Biaya Proses>Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi:Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Smn

1009/Pdt.G/2019/PA.Bi

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XX sebagai pengganti KartuTanda Penduduk Nomor XX tanggal 27 Juni 2019 atas nama SURATIH,Hal.4 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA. Bi.yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Kabupaten Boyolali , di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutU Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak Penggugat :Hal.5 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA.

plo > azo slyHal.11 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA.

I.Nurul Wasik, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Hj.Siti Sholihah, SH.MH danDra.Dzakiyatun,SF,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota,Fajar Fauzani.S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.13 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA.

I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota IIDra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiFajar Fauzani.S.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 370.000, Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000.: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA. Bi.

1009/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Juli2020 Nomor 1009/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa setelahHalaman 3 Putusan NOMOR 1009/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa menerima satu paket sabu sabu tersebut kemudian terdakwapergi ketika sampai di jJembatan sedayulawas Kec. brondong Kab.Lamongan terdakwa ditangkap saksi AGUS SETIAWAN dan saksi IMAMSUDIRJO, SH.

Lamongan terdakwa ditangkap saksiHalaman 5 Putusan NOMOR 1009/PID.SUS/2020/PT SBYAGUS SETIAWAN dan saksi IMAM SUDIRJO, SH. Dan diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) buah klip plastic yang diduga berisinarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bungkus rokok sampoerna mild, 1(satu) lembar struk bukti transfer, 1 (Satu) unit HP Huawei SCLU31warna putin dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahmuda No. Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 Putusan NOMOR 1009/PID.SUS/2020/PT SBY 1 (Satu) buah klip plastic yang diduga berisi narkotika jenissabu ; 1 (Satu) buah bungkus rokok sampoerna mild ; 1 (Satu) lembar struk bukti transfer ; 1 (Satu) unit HP Huawei SCLU31 warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna merah muda No.Pol. S2856EJ ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Panitera Pengganti,TtdReni Widowati, S.H.Halaman 11 Putusan NOMOR 1009/PID.SUS/2020/PT SBY

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah bersama di JI. XXXXXX, Kelurahan XXXXXX, Kota Jambiselama kurang lebih 20 tahun (Sampai berpisah);4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Negara,Kota Jakarta Timur, berwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah terhadaporang yang menikah di wilayah hukumnya. Dengan demikian asli dari bukti Ptersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehinggafotokopinya mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbPanitera Pengganti,Drs. Hambali, M.EI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1009/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiyati binti Sumar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh KarangSubur RT. 007 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanMuhammad

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2018, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0618/094/VIII/2018tanggal 24 Agustus 2018;Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 119.

O07 RW. 03, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 110 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Sepupu Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian' sering terjadi perselihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mempunyai istrilagi Sampai mempunyai 2 orang anak dan tidak memberi nafkahPenggugat, Puncaknya

Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11Perincian Biayaaor won bhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiSiti Khatijah, S.H. JumlahRp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 240. 000,Rp 20 000,Rp 10.000 ,Rp 6.000 ,: Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.

1009/Pid.Sus/2017/PN Dps

dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti Surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan;Halaman 2 dari 75 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PN.DpsSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa dari terdakwa ditemukan dan disita barang bukti sebagaiberikut :1) a. 1 (Satu) buah amplop warna Putih dengan tulisan RW637868731CA Canada Posies, C, Return Technitronics 400Applewood Crescent Vaughan On L4K O0C3, Thomas HeraldP.O.Box 0220, Kantor Pos Sunset Road, Denpasar, Bali 80361;Halaman 13 dari 75 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PN.Dpsb.

Kiriman RN224246091CA darinegara asal CANADA, LX180417001NL dari negara asalNETHERLAND (BELANDA), RRO48360025PL dari negara asalPOLAND (POLANDIA) serta kiriman tersebut telah diserahkan olehpegawai Kantor Pos Sunset Road dan diterima oleh TOM HERALD.Halaman 23 dari 75 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PN.Dps Bahwa Terdakwa CHRISTIAN BEASLEY menyewa kotak pos dengannomor PO.

Bahwa yang memiliki / menguasai barangbarang yang disitapetugas saat penangkapan terdakwa CHRISTIAN BEASLEY adalahHalaman 30 dari 75 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PN.Dpsterdakwa sendiri, sedangkan barangbarang yang disita di Kantor PosJIn Sunset Road Kav. No. 8c, Kel Kuta, Kec.

No. 8c, Kelurahan Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali yang ditujukanHalaman 49 dari 75 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PN.Dpskepada penerima barang atas nama THOMAS HERALD di KotakPos dengan nomor PO.

1009/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Witp.Tergugat tidak pulang dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat.5.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Witp.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh majelis diberikode P.Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wtp. Bahwa pihak keluarga telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.2. Saksi kedua: SAKSI XXY, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN BONE, pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi Sepupu dua kali Penggugat dan Tergugat suamPenggugat.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Terjemahnya : Jika kamu (memang) sudah mengambilkeputusan untuk bercerai, maka sesungguhnya Allan Swt. MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhiketentuan pasal 19 huruf (b( dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Witp.Hal 14 dari Hal. 13 Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Witp.

1009/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.1009/Padt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Waringin Kurung, KabupatenSerang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : anak pengggat dan tergugat :4.

No.1009/Padt.G/2018/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajali bin H.Suhandi)kepada Penggugat (Penggugat ) ;c.

No.1009/Padt.G/2018/PA.Srg Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.

No.1009/Padt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriah oleh H. Rusman, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs.

No.1009/Padt.G/2018/PA.SrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2018/PA.Srg

1009/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Misri bin Baji, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Link.

. 007 Kelurahan Sukawana, Kecamatan Serang KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1009

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Maret 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Serang dengan wali nikah ayah kandung bernamaSubehi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Samsudin,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSaindra dan Feri Iskandar, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misri bin Baji) denganPemohon Il (Subihah binti Subehi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, pada tanggal 07 Maret 2002;c.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.Srg

1009/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Pedawang Barat, RT 002 RW001 Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;

Perkawinan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0213/010/VII/2019 tertanggal 23 Juli 2019dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1009/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di RT.0O9 RW. 001Kelurahan XXxXxXXKecamatan XXXXX Kota XXXXX,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGATUmur

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di RT. 09/ RW. 01, Kelurahan Tambakaji,Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX, selama 1 tahun 6 bulan, dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, serta belum dikarunial anak, sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl berupa Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah );4.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX tanggal 04 April 2014bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P1);2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan XXXXXKecamatanXXXXX Kota XXXXX Nomor : XXXXX tanggal 27 April 2016 kemudianoleh Ketua Majelis diberi tandfa (P2);Il. Saksisaksi :1.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg4. Redaksi : Rp 5.000, 5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tangQal..............:::c:cceesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal,........cccSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama XXXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg

1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Yang benar Penggugat pergi dari rumah karena tidak tahan denganperlakuan Tergugat, dengan seringnya Tergugat memaki dengan katakata kotor dan juga mengamuk merusak barang, Yang benarPenggugat tidak pernah dinasehati tentang bagaimana menjadi istriyang baik dari Tergugat, yang benar adalah Penggugat menerimaPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Jawaban Tergugat nomor 8 tidak benar yang benar Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat karena Tergugat telah mengingkarijanjinya pada saat mediasi keluarga ada pada dalil 4 a.Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 97.Penggugat menolak jawaban Tergugat no 9.

Surat:Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 121.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXX atas nama XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Temanggung,tanggal 4 Maret 2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

Surat:Fotokopi foto keluarga antara Penggugat, Tergugat dan anaknya yangdiajukan Tergugat, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkanPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 282. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............:::::seeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 29

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada 2 Juni 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri, sebagaimana tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.KdlAkta Nikah Nomor : 112/14/VI/1996 yang diterbitkan oleh KUA tersebuttanggal 2 Juni 1996;.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, Peraturan Penerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 danKompilasi Hukum Islam pasal 116;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdl8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Weleri Nomor : 112/14/VV1996 Tanggal 22 Juni 1996,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdlb.

Namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.KdlUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama KendalPaniteraAnwar Faozi, SH.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdl

1009/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Februari 2018 atau selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak ada harapan hidup rukun kembali;8.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbgtidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalil Gugatannya dengan mengajukan alat bukti Suratsurat berupa:Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303075201870003 tanggal27 Agustus 2012.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 23 Januari 2004;2.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbgpada angka 4 membuktikan bahwa akibat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sejak Pebruari 2018 berpisah tempat tinggal3.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.PbgHeru Wahyono, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tangQal .............6c cee cee cee cee eee eee eee cee eee eeeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::083. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2. Menyatakan perkara register Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 03 Juli 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXAXKXXKXKXKXKXKXXKKAXAXKXKXKXKXKXXXXXAXXAXXXAXXX, UMur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 03 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1009/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 03 Juli 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Pen.No.1009

Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi pada Tahun 2015 Pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain: Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain/ berselingkuhdan melakukan perzinahan; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri; Tergugat tidak memberikan perhatian sebagaimana mestinya terhadapPenggugat dan anakanak;Halaman 2 dari 8 halaman Pen.No.1009

Menyatakan perkara register Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 03Juli 2019 dicabut oleh Penggugat.Halaman 6 dari 8 halaman Pen.No.1009/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 halaman Pen.No.1009/Pdt.G/2019/PA.PbrErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP Pgl1Pg&Tg Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 329.000,an = &(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Pen.No.1009/Pdt.G/2019/PA.Pbr