1061/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon (SONI AFANDI bin EFFENDI) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (EKA KURNIASUKMANA binti ABU RUDDIN) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.PbrTerhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: saksi dan Saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I. Nama Saksi.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.PbrPemohon dengan Termohon tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telahsesuai dengan alasan perceraian Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Barmawi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.HIPanitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 245.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 349.000,(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1061/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada LeonardusAgus

2020selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirldengan Register Nomor 1061

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 M. bertepatan dengan 3 tanggal 14 Muharam 1442 H. oleh kami Drs.

Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.WngHj. Siti Alimah, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng

1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, dengan NomorHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari akumulasi pertengkaran dan perselisihanyang selama ini terjadi antara Pemohon dan Termohon, terjadi 1 (Satu)bulan terakhir, yang mana Pemohon meninggalkan termpat kediamanbersama dikarenakan Pemohon membutuhkan ketenangan untukHalaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgrmenjalani Terapi kesehatan dan karena Pertengkaran dan Perselisihanini Pemohon menjadi kurang fokus dalam bekerja;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bogor Tengah Nomor 705/55/X/2002 tanggal 21Halaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BgrOktober 2002 kemudian surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermatrai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P;;SaksiSaksi:1.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tersebuttelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mukasipa, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1061/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, dalam halini memberikan kuasa kepada Ubaidillah Al Masyariqi,S.Sy., M.S.I. dan Luthfi

Parman No. 134Kedungmenjangan, Purbalingga, xxxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2020,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1061

Bahwa beberapa hari setelah Tergugat pergi dari rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat pada 14 Februari 2020 tersebut, Penggugat pun sempatmempersiapkan persyaratan untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Purbalingga. Namun sebelum Penggugat sempatmendaftarkan gugatan cerai, Tergugat datang untuk mencegah danmeminta rukun kembali. Pada saat itu Tergugat menjanjikan akan merubahsikapnya dan tidak mengulangi kesalahannya.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal23 Maret 2015, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

1061/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.KisRegister Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 16 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 27 Februari 1992 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana di dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 41/07/III/92, tertanggal 03 Maret 1992.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kis10.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Maret 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kisditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016 /PA.Kis

1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Nl Coast) ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Bitung, Kabupaten Tangerang dirumah orang tua Tergugathingga rumah tangga berakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lag!

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 186/13/V/2012 tanggal 07 Mei 2012,dan kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgistri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri, maka kepada Penggugattetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya,sebagaimana, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1061/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat , Tempat, tgl.lahir / Umur : Tulungagung, 06 Januari 1991, AgamaIslam, Pekerjaan TKW TAIWAN, Alamat Indonesia : Dusunieeeees Kabupaten Tulungagung Jawa Timur Alamat Taiwan: ...+.:+..

Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 April 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1061/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 26 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 121.

Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughro dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 123.

H.TAMATZAIFUDIN,Drs.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 12ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. MUH. YUSUF. HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

Rp 836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 12

1061/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sbgat a t snee lall, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rita Anggraeni binti Junanta, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kampung Wanareja,RT.007/RW.002, Kelurahan Wanareja, KecamatanSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAhmad

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Wanareja,RT.007/RW.002, Kelurahan Wanareja, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213036003880007, tanggal 12022019 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.1061/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No.1061/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis,ttdDra. Hj. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ojon Rianklana. Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.1061/Pdt.G/2019/PA.SbgDicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat ataspermintaan Penggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.1061/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1061/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Moch Ridwan Riyadi, beralamat di JI. Perumahan Puri Alam Kencana 2Blok O Nomor 2 RT.03 RW. 08, Kel.

,Halaman 13 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Seldisebutkan Jika Debitur (TERGUGAT I!) tidak memenuhi kewajibanuntuk melunasi hutangnya berdasarkan perjanjian hutang piutangtersebut di atas, oleh Pihak Pertama (TERGUGAT !)

Bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 UU Hak Tanggungandisebutkan bahwa Hak untuk menjual objek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri merupakan salah satu perwujudan darikedudukan diutamakan yang dipunyai oleh pemegang HakHalaman 28 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelTanggungan.

Bahwa meskipun demikian, perikatan jual bell objek sengketanyatanya tetap berlangsung sehingga nampak bahwa PenggugatHalaman 35 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Selmerupakan pembeli yang tidak beriktikad baik dan tidak berhakdilindungi berdasarkan Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata.6.

F, Tergugat Ill Menolak Tuntutan Penggugat Yang MenyatakanPutusan Perkara a quo Dapat Dilaksanakan Terlebin DahuluMeskipun Ada Upaya Hukum Banding, Kasasi, Maupun Verzet(Uitvoerbaar Bij Voorraad) Halaman 39 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel 1.

KelahiranNo.Ind.26/V1I/1987 tertanggal 27 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Boyolali,didalam Kutipan Akta Nikah No. 475/470/1991 tertanggal 10 Pebruar 1991yang dikluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Boyolali, didalamSurat Tanda Tamat Belajar No.03 OB ob 0914763 tertanggal 16 Mei 1984yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Tingkat Pertama (SMP) Negeri 17Surakarta, lalu didalam Kartu Peserta Jamsostek dan didalam Sertifikat No.1061

OB.oh0914763 atas nama SAMIDI, diberi tanda bukti P5 ; 6 Foto copy Akta Nikah Nomor 475/1991 , atas nama SAMIDI dengan DARSINI,diberi tanda bukti P6; 7 Foto copy JAMSOSTEK Nomor 070266 0493, atas nama SAMIDI, diberi tandabukti P 7 ; 8 Foto copy Sertipikat HM tertanggal 15 Pebruari 1991 No.1061, Desa SelokatonKecamatan Nggondangrejo ,Kabupaten Karanganyar atas nama SAMIDI , diberitanda bukti P8 ; 9 Surak Keterangan Pengantar dari Kelurahan Kadipiro,KecamatanBanjarsari,Surakarta, diberi tanda bukti

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; Bahwa Pemohon pada saat membeli tanah SHM.No.1061 yangterletak didesa Selokaton yaitu pada tahun 1991, memakai namaSAMIDI dan pada tahun

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; e Bahwa SHM.No.1061 atas nama SMIDI dibeli tahun 1993 danSHM.No.5505 atas nama SAMIDI HENDRA WICAKSON dbelitahun 2009 ;e Bahwa setahu

saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapanpersamaan nama karena dokumen yang dimiliki oleh Pemohonterdapat dua nama yang berbedabeda ;e Bahwa saksi mengetahui dokumen yang dimiliki Pemohon terdapat2 (dua) perbedaan nama diantaranya dokumen yang berupa :1 Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga ,Sertipikat HM No.5505, tertulis nama SAMIDI HENDRA WICAKSONDO , 2 Kutipan Akta Kelahiran,Surat Tanda Tamat Belajar SMP, KutipanAkta Nikah, Jamsostek, Buku Tanah HM No.1061, tertulis namaSAMIDI ; e

1061/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:sea memes , tempat tanggal lahir Lubuklinggau 26 Februari 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Delima, RT.005, Kelurahan Lubuk Tanjung,Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di muka sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (...... ) terhadapPenggugat (............);4.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Panitera Pengganti,Yurnizalti, S.HHalaman 11 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1061/Pdt.P/2018/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2018/PA.CjrBSH oN ale 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan swasta, Tempat Tinggal di xxxxx KabupatenCianjur "PEMOHON ;Pemohon Il, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus

/Padt.P/2018/PA.CjrRegister Nomor 1061/Pdt.P/2018/PA.Cjr tanggal 20 Desember 2018 dengandalildalil permohonan sebagai berikut:1.

danPemohon Il membutuhkanpenetapanpengesahan nikahdariPengadilan Agama Cianjurgunadijadikansebagai bukti pernikahan untuk kejelasan status hukunpernikahanPemohon Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.Cjrdan Pemohon II dan untuk kepentingan pengurusan halhal yang bersipatadministrasi dan keperdataan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohonmohonkepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cianjurcg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 08 Januari2013, atas nama xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;3.

Jazuli, M.Ag.Hakim anggota Hakim anggotaHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.CjrDrs. M.Aminudin Asep, S.Ag.MH.Panitera PenggantiNaning Musrifatul Saadah, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 50.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumilah : Rp 141.000Terbilang ( Sseratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 1061/Padt.P/2018/PA.Cjr

1061/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 15 tahun 8 bulan lebih;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun 5 bulan, danbertempat tinggal di rumah milik penggugat dan telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:a. Andi Ghefira Nursabila (13 tahun)b. Andi Syahwan Zaenul (12 tahun) danc.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.dipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjtuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, terhadap Penggugat:3.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg. ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00 Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan :Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.

1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxX XXXXX, XXX XXX XXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1061/Pdt.G/2020

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;4.

Panggilan : Rp. 425.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1061/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;es, uur GE tahun, agama islam,Pekerjaan J, Pendidikan xEE tempat kcdiaman dieePee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di iiPE, erdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Agustus 2020, sebagaiPemohon;MelawanRee

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bla1061/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 13 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggalyang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jee2. Bahwa, sebelum pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Blasaja, sehingga petengkaran antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdicegah;8. Bahwa,Semenjak saat itu (Pada poin 7) antara Pemohon danTermohon meski tinggal satu rumah namun Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang maupun meja;9. Bahwa, melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdiambang kehancuran Pemohon mencoba untuk memperbaiki hubungandengan Termohon, namun Termohon menolak untuk memperbaiki rumahtangga;10.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bladengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2020/PA.Bla

1061/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw. ft1 ye i 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kerumah orangtua Tergugat yang sesuai denganHalaman 2 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.Krwalamat Tergugat tersebut diatas, dan Penggugat tetap tinggal dirumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas,sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin hingga sekarang;7.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

:cc0seeeeeeeeees RD. 6.000,Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.KrwJumlah......... Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 12 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw

1061/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 28 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 Februari 2012 M/ 03 RobiulTsani 1433 H, telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (aEEE) kepada Pengqugat as ;3.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbTengah tanggal 15 September 2020, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 1061/Pdt.G/2020/PA.Amb

1. Meggugurkan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Slw.;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesa Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.11,RW.06, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh

, bertempat tinggal di RT.17, RW.04,Desa Xxxxxi, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawipada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara dengan NomorRegister 1061/Pdt.G/2016/PA.Slw., telah mengajukna halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

/No.1061/Pdt.G/2016/PA Slwdesa setempat, namun Penggugat tetap tidak hadir tanpa keteranganyang sah;Menimbang bahwa karena Penggugat tidak hadir dipersidangantersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya untuk hadir dipersidangantanpa alasan dan keterangan yang sah, Maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dengan perkaranyatersebut.

Meggugurkan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Slw.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesa Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24Mei 2016 M., bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 H., oleh Drs.M. ANSHORI, S.H., M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

/No.1061/Pdt.G/2016/PA SlwS.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiSITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 30.000,2. Biaya Proses 50.000,3. Biaya Panggilan 360.000,4. Redaksi 5.000,5. Materai Putusan 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Him.5 dari 5 hlm./Put./No.1061/Pdt.G/2016/PA Slw

Menmbatalkan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb tertanggal 01 desember 2015;

2. Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX RT. No.

Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi selatan KotaJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 01 Desember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Jambi Selatan, Kota JambiHalaman 1 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.kurang lebih selama 6 tahun dan berpisah tempat tinggal pada tanggal 29Desember 2015 sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK PERTAMA berumur 5 tahun dan ANAKKEDUA berumur 1 tahun 5 bulan, kedua anak saat ini berada dalam asuhanPenggugat;.

SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RaudhahRachman, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Halaman 4 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, SH.M.Si.Hakim Anggota,Drs. M. Nasir, MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaranKetua MajelisDrs. H.

Biaya meteralJumlahRp551.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.

1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Dpk.ALAMAT berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 185/2006 tanggal 25 April 2006masih dalam cicilan KPR di Bank CIMB Niaga Tbk.;3.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Dpk.2.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Dpk.4.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Dpk.melekat kepemilikan oleh pihak ketiga dalam perkara a quo pihak Bank CIMB NiagaTbk.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2021/PA.Dpk.