1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Nl Coast) ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Bitung, Kabupaten Tangerang dirumah orang tua Tergugathingga rumah tangga berakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lag!

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 186/13/V/2012 tanggal 07 Mei 2012,dan kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlgistri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri, maka kepada Penggugattetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya,sebagaimana, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1061/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat , Tempat, tgl.lahir / Umur : Tulungagung, 06 Januari 1991, AgamaIslam, Pekerjaan TKW TAIWAN, Alamat Indonesia : Dusunieeeees Kabupaten Tulungagung Jawa Timur Alamat Taiwan: ...+.:+..

Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 April 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1061/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 26 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 121.

Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughro dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 123.

H.TAMATZAIFUDIN,Drs.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 12ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. MUH. YUSUF. HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

Rp 836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 12

1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, dengan NomorHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari akumulasi pertengkaran dan perselisihanyang selama ini terjadi antara Pemohon dan Termohon, terjadi 1 (Satu)bulan terakhir, yang mana Pemohon meninggalkan termpat kediamanbersama dikarenakan Pemohon membutuhkan ketenangan untukHalaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgrmenjalani Terapi kesehatan dan karena Pertengkaran dan Perselisihanini Pemohon menjadi kurang fokus dalam bekerja;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bogor Tengah Nomor 705/55/X/2002 tanggal 21Halaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BgrOktober 2002 kemudian surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermatrai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P;;SaksiSaksi:1.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tersebuttelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mukasipa, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1061/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Gs.cotsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan

Tidak Bekerja, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan

Putusan No.1061/Pat.G/2016/PA.Gs.bahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016/PA.Gs.pihak telah pecah pula oleh karena itu permohonan Pemohon dipandang telahmempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016/PA.Gs.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 1061/Pdt.G/2021/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Nomor : 1061/Pdt.G/2021/PN Dps, tersebut dalam Daftar Register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menetapkan agar Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.530.000,-(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: Ketut Dana, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.KartiniNomor 114 Denpasar, Desa Dauh Puri Kaja, Denpasar Utara, KotaDenpasar, Bali, NIK 5171011602480001, sebagai Penggugat I;Drs.Wayan Suharta Yasa, lakilaki, lahir di Jakarta

,Para Advokat yang berkantor pada kantor Advokat/KonsultanHukum ARC law office beralamat di Jalan Buluh Indah No. 118FDenpasar Bali, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1061/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 29 Oktober 2021 tentangHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PN DpsPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untukmenyidangkan perkara yang bersangkutan ; Surat Penetapan Hakim Pengadilan

Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 1061/Pdt.G/2021/PN Dpsdicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Gugatan Nomor : 1061/Pdt.G/2021/PN Dps, tersebut dalamDaftar Register perkara yang sedang berjalan ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PN Dps3.

Rp. 50.000,Panggilan ..............:::::0eeee RP 375.000.PNBP ............c:0ceeeeeeeeeeeeeeees RP. 20.000,RedakSl .............cceeeeeeeeeeeseeees RP. 10.000,Materal..........cccscseeseeeeeeeeeeeee RP. 10.000,Penggandaan Berkas................RD. 35.000,Jumlah : Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PN Dps

1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.vten te asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam bin Kadde, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Perwira,tempat kediaman Dusun !

Pemohon , berdasarkan surat kuasa Nomor263/SK/X/2019/PA.Wtp. yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Watampone, tertanggal 17 Oktober 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 17Oktober 2019,Hal 1 dari 8 hal Pen.No.1061

/Pdt.P/2019/PA.Wtp.dengan Nomor 1061/ Pdt.P/2019/PA.Wtp. dengan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Kadde)denganPemohon II (Marhumi binti Ambo Tuo), yang dilaksanakan pada tanggal04 April 2007, di Sandakan Malaysia;Hal 6 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.3.

Jamilah, S.H.Hal 7 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 185.000.00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 281.000.00, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah.Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1061/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1061/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.SrSEs = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.2a) naw Doe les 9 5 Ads be als oesMenimbang, bahwa mojelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya ucapan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugata telah sesuai dengan pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. Achmad BaidlowiPanitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1061/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.1061/Pdt. G/2016/PA.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.

No.1061/Padt.G/2016/PA.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1061/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.

1061/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.Taman Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar ;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda. Jumlah Rp 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1061/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Legok RT. 001 RW. 003 DesaMekarwangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grttetapi upaya tersebut tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grt

1061/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:SUPARMI binti SUPARTO, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Sukodadi RT.08 RW. 03 Desa Sukosari KecamatanKunir Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanMULYONO bin SUKOCO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1061/Padt.G/2020/PA.LmjSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama lin Sholati Wahyuningtyas, umur 32 tahun;3.

Putusan No.1061/Pat.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 28 April 2020 dan 13 Mei 2020Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.1061/Pat.G/2020/PA.LmjAnggota dan dibantu oleh AMBAR BUDI UTOMO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1061/Pat.G/2020/PA.Lmj

1061 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1061 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EDY SWANDI alias KEWEK;Tempat lahir : Bangun;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 15 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Gang Sawo Kampung Jawa Nagori BangunKecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 28 Agustus 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 4 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat ;- Menyatakan perkara Nomor : 1061/Pdt.G/20153/PA Sr., tanggal 1 Juni 2015, selesai karena dicabut ;- Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor : 1061/Pdt.G/20153/PA Sr., tanggal 1 Juni 2015 dari daftar register ;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar sebesar Rp. 261. 000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

1061/Pdt.G/2015/PA Sr.

PENETAPANNomor : 1061/Pdt.G/2015/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Tergugat, umur 38 tahun

persidangan yang telahditentukan, penggugat dan tergugat telah datang dan menghadap dipersidanganMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamikanpenggugat dan tergugat, supaya bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya, dan usaha tersebut telah berhasil, dimanapenggugat dan tergugat telah rukun kembali untuk membina rumahtangganya.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan permohonansecara lisan pada tanggal 18 Juni 2015, untuk mencabut perkarapermohonan tanggal 1 Juni 2015, Nomor : 1061

dibebankan kepada penggugat.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak cukup termuatdalam pertimbangan ini, majelis hakim telah terlebin dahulumempertimbangkan untuk dikesampingkan, karena telah cukup alasanuntuk Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat olehpenggugat .Mengingat akan segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat ; Menyatakan perkara Nomor : 1061

/Pdt.G/20153/PA Sr., tanggal 1 Juni2015, selesai karena dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmencoret perkara Nomor : 1061/Pdt.G/20153/PA Sr., tanggal 1 Juni2015 dari daftar register ; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang kini dihitung sebesar sebesar Rp. 261. 000, ( Dua ratus enampuluh satu ribu rupiah ).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 18Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1436 H. olehkami Drs

1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH. danEKO YUDHA DARMAWAN, SH., Advokat, beralamat di JalanRaya Karanganyar

Bahwa sejak akhir tahun 2019, pertengkaran antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi dan semakin meruncing, puncaknya terjadipertengkaran yang hebat antara Pemohon dan Termohon yang manaPemohon berbicara secara baikbaik kepada Termohon untuk kembali keRumah kediaman bersama untuk kembali tinggal bersama;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapathalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2019 lebih kurang sejak awal bulan Oktober tahun 2019Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah oranghalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas. Selamaitu Termohon sudah tidak ada hubungan lagi lahir maupun batin denganPemohon;6.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 2 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

di Kota Mataram,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1061/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 15 Hal Putusan No.1061

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kurang lebih sejak tahun 2017 yang disebabkannafkah yang di berikan oleh Tergugat kepada Penggugat kurang dapatmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat memiliki kebiasaan burukminumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang ;Hal 10 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Hal 13 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM4.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksi:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H.30.000,50.000,295.000,20.000,10.000,Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM

1061/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, yang beralamat diJalan

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Juni 2003;Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 1 dari 14.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama :Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 4 dari 14.1.

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, namuntidak berhasil;Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 7 dari 14.Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016 pasal 4perkara a quo telah dimediasi oleh Drs.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000.4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14.

1061/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Rap.* opis pe ANealeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat Kumulasi Hadhanah, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Il KampungBanjar, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kualuh

No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara Nomor: 48/48/12014, tertanggal 27 Januari2014 ;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat dengan disaksikan oleh para saksiyang hadir pada saat nikah berlangsung, Tergugat kemudian membacasighat taklik talak, sebagai berikut: sewaktu waktu saya:1. Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya3.

No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Rap.ada harta ataupun tempat usaha yang ditinggalkan Tergugat yang dapatPenggugat pergunakan untuk biaya nafkah Penggugat, sehinggaPenggugat tidak ridho karena tidak pernah lagi dinafkahi Tergugat;7.

No. 1061/Padt.G/2017/PA.Rap.tersebut dan dibantu Eddy Sumardi, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim KetuadtoNiva Resna, S. AgHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoM. Arif Sani, SHI Weri Siswanto Bad, SHIPanitera PenggantidtoEddy Sumardi, S. AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan Putusan ini sama dengan2. Proses Rp 50.000, bunyi aslinya, diberikan kepada3. Panggilan Rp 505.000, dan atas permintaan Penggugat4.

No. 1061/Padt.G/2017/PA.Rap.

1061/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Selamet bin Amaq Selamet, umur 46, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon Sailah binti Sodog, umur 38, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun

Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya,Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.PraBahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Mustapa dan Sukur, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Prab. Nurasiah, lakilaki, umur 11 tahun ;c. Nirvana, lakilaki, umur 6 tahun ;;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.PraHakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhlis, SH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Panitera PenggantiRahman, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Him. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra

1061/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BklIaaa ll Gan ll ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, dahulu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, lalupindah dan tinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun, lalu pindah danPutusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BklI., Halaman 1 dari 12tinggal di rumah kediaman bersama milik Penggugat dan Tergugat selamakurang lebih 4 tahun, dan hubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;.

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );Putusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 2 dari 123.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega,Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;Putusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 10 dari 125.

Abdul Majid, SHI, M.HPanitera Pengganti,Embay Baitunah, S.AgPerincian BiayaPutusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 11 dari 12A. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya redaksi Rp ~5..000.B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp 250.000 2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Materai Ro 6.000.Jumlah :Rp.341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 12 dari 12