1089/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 20 November 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepada ErwinHerryansyah, S.H.,

Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, Provinsi Dki Jakarta sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1089

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal10 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJR1.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJRPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :aRWyprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJR

1089/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 09 Januari 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat AtosRatan Samarinda Utara, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 23

pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempates, KecamatanSambutan, Kota Samarinda sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1089

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2010, yangakibatnya Tergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (iHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420. 000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurranman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Smd

1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk.a)ais 4M) gad 4 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta., tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

NOMOR AKTA NIKAHHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa pada saat menikah Pemohon berusia 30 tahun dan Termohonberusia 27 tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 7 Tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di ALAMATBahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyaistri dan suami serta belum pernah melakukan hubungan

Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon.Bahwa sejak itu rasa cinta Pemohon dan Termohon menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran.Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Januari 2015 hingga saat iniPemohon dan Termohon pisah rumah dan tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk10

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ALAMAT, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ALAMAT dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaALAMATHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk5.

Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. DpkJUMLAH Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........ eeeSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. Dpk

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 12 September 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sikayu, RT 003RW 003 Desa Sikayu, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 56 tahun,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 0163/054/IV/2015 tertanggal 24 April 2014;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3327121912750010, tanggal 21 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 12 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon hidup berpisahsaksi tidak tahu secara Jjelas, yang saksi tahu hanya Pemohon danTermohon telah hidup berpisah karena Pemohon sekarang beradadi rumah orang tuanya tanpa didampingi Termohon; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, yang saksi lihat hanya Pemohon dan Termohon sudahPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 5 dari 12 hal.hidup berpisah.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

1089/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :NANIK SWANTININGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,21April 1957, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.

HP 087722897722, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1089 / Padt.P /2020 / PN.MIg tertanggal 4 November 2020 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1089 / Pdt.P / 2020 / PN.MIgtertanggal 4 November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 4 November2020 ; Berkas permohonan atas nama

Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahRegister Nomor : 1089 / Pdt.P / 2020 / PN.Mlg tertanggal 4 November 2020, tentanghalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PN.

dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 260/1957.tertanggal 30 Desember 1978 atas nama HARTANTO, NANIK SWANTININGSIHanak perempuan sah dari suami istri HARTANTO, MULJADI dan SUMARLIN(*nama yang salah) diubah/diganti menjadi NANIKSWANTININGSIH (*namayang betul):; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang guna Didaftarkan padaHalaman 2 dari 9 Penetapan No. 1089

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP :>Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :>Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PN. Mlg

1089/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Tngperkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tng, tanggal 30 Maret 2021 telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 2 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2004 tanggal2 Januari 2004;2.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Tngsejak saat itu di antara keduanya sudah tidak melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri;6.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tngtelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti saksi:.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tngperkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.TngHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tng

1089/Pdt.G/2016/PA.Ptk

tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.P tkPontianak Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 01 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal

Kemudian persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.

Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT(Penggugat) Nomor : tanggal 17 Juli 2013, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Hal 5 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.

Bg, diHal 8 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA. Ptkdepan persidangan Majelis Hakim telah berupaya secara optimal mendamaikanpara pihak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil. Kemudian guna memaksimalkan perdamaian tersebut Majelis telahmemerintahkan para pihak untuk menempuh mediasi sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,dengan Hakim Mediator Drs. H. M.

Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgHal 13 dari 14 hal Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.PtkPANITERA PENGGANTIAntin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,PS, Beye ATG as css coon coo aso mom wom eon eas Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Lee eeeeeeteeeeeeeeteeeeeees Rp. 316.000.Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1089/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srg Sel% .

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Gaib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SrgTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal

Bahwa puncak nya pada bulan 09 September 2012 penggugat dan tergugatCekcok sehingga membuat penggugat pergi meninggalkan rumah bersamaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srgyang ditinggali pemohon dan termohon serta tidak diketahui lagikeberadaannya hingga saat ini;Bahwa sejak bulan September 2012 sampai dengan saat diajukannyagugatan ini, antara penggugat dan tergugat tidak lagi terjalin komunikasiyang baik layaknya pasangan suamii istri;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang

Putusan pada hari ituHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srgjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat danKuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Hasan HaririPanitera PenggantitidRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggaloe ecedeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srg

1089/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.GsgPenggugat,sejak saat peristiwa itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan layaknya suami istri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidakpernah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Gsgrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Gunungsugih, pada hari Selasatanggal 18 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam1440 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari Drs.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Gsg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.625.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1089/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.Ka =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, semula bertempatkediaman di Kota Malang, sekarang bertempat tinggal diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaan

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, dalam rumahtangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan kedua pihak pisahrumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapan kembali rukun;3. Penggugat telah damaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk KotaSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.a fo = Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1089/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 September 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jakarta, 12 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 980.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.071.000,00(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. Bpp

1089/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.

Hubunganhukum antara Para Pihak lahir dari adanya suatu Perjanjian ServiceOrder (Global IP Transit) oleh PENGGUGAT dengan TERGUGATHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dpssebagaimana tertuang dalam Service Order Nomor.

Agar putusan perkara initidak siasia, Maka, berdasarkanPasal 261ayat (1)RBG, PENGGUGATmemohon agar terhadap harta kekayaan TERGUGAT dapat diletakkansita jaminan (conservatoirbeslag), knususnya terhadap harta bergerakmaupun tidak bergerak atas seluruh asset yakni asetaset yangHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dpstermasuk namun tidak terbatas pada asset perusahaan yang beralamatdi Jl.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021, olehkami, Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, MadePasek, S.H., M.H. dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1089/Pdt.G/2019

PIN BP cose sco x sarcarcence cs ox warecnmee sa Rp. 50.000,a Panggilan ...........ccceeeeeeeeeeeeeeee Rp. 750.000,6 Penggandaan.............:.::06+ Rp. 35.000,SUM AD Loe cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 904.000,(sembilan ratus empat ribu rupiah );Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps

FAISAL ALIAS ISAL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.NgwNgawi, Jawa Timur, dengan Bukti Surat Keterangan Pernah NikahNomor : /2020 atau dengan Nomor Nikah : 52/29/II/2010.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di tumah orang tuaTergugat, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal.3.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwkepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikandan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalamperaturan perundangundangan telah memenuhi ketentuan sebagaimanaketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun sampai sekarang,maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw