1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Warung Kopi,tempat tinggal di XXX, Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 595/137/VIV2017 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B372/Kua.13.17.03/Pw.01/05/2018 tanggal 28 Mei 2018, danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 08 Juni 2018 dan05 Juli 2018, yang dibacakan dalam

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 8 dari 104.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.KAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,sekarang berdomisili di abupaten Madiun dalam hal inidikuasakan kepada KUASA, Advokat yang berkantor diKabupaten Madiun , sebagai "Penggugat

";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 20 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 20 September 2016 dengan nomor:1089/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Maret 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh .Dagangan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 104/37/III/2006 tanggal 27 Maret 2006;2.

Bahwa Saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkardan juga dari cerita Penggugat; Bahwa Penyebabnya sejak bulan Agustus 2016 disebabkan Tergugatselalu berprasangka tidak baik kepada Penggugat dan akhirnya Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri di Madiun; Bahwa Sudah, tetapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh . Bahwa Sudah cukup.2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 981.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh .

Bank UOB Buana.Bahwa pada bulan Juli 2008 TERGUGAT I dan TERGUGAT II menjualtanah SHGB No.1089, kemudian dibeli oleh PENGGUGAT, denganharga penawaran sebesar Rp.925.000.000, (Sembilan ratus dua puluhlima juta rupiah) dan harga tersebut disepakati oleh PENGGUGATdenganTERGUGAT I dan TERGUGAT II sebagai harga jual beli tanahSHGB No.1089 ;Namun dikarenakan tanah SHGB No.1089 tersebut masih ada yangmenyewa selama 1 tahun, maka uang sewa selama 1 (satu) tahunsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah

tanah SHGB No.1089 kepada TERGUGAT I danTERGUGAT Il sebesar :a.

No. 1089 tersebut pada Bank OUB Buana.10.

Sleman.Bahwa tidak benar dan TERGUGAT 2 tidak pernah tahu, menjualtanah dan bangunan ruko Sertipikat HGB No. 1089 tersebu denganharga Rp 925.000.000, .

No.1089 sekarang dikuasai oleh saksi R.

1089/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanDn, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Februari 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0045/027/II/2014 tanggal 28Februari 2014;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;9. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq.

Surat:Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3402115710920001 tanggal 13032015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl

1089/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah PenggugatTergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 12 September 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sikayu, RT 003RW 003 Desa Sikayu, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 56 tahun,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 0163/054/IV/2015 tertanggal 24 April 2014;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3327121912750010, tanggal 21 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 12 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon hidup berpisahsaksi tidak tahu secara Jjelas, yang saksi tahu hanya Pemohon danTermohon telah hidup berpisah karena Pemohon sekarang beradadi rumah orang tuanya tanpa didampingi Termohon; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, yang saksi lihat hanya Pemohon dan Termohon sudahPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 5 dari 12 hal.hidup berpisah.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat di bawah No. 1089/Pdt.g/2017/PA.JP. tanggal 20 September 2017;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.966.000,- (satu juta sembilan ratus enam pupuh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2017/PA.JP

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan waris antara:Rosidin Ali bin Syafei Alias Sapii Alias Safii bin H. Mukri bin H.

No 1089/Pdt.G/2017/PA.JPRW. 12, Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Bekasi, sebagai Tergugat II;Desiana binti M. Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Tavip IV/9 Rt.

No 1089/Pdt.G/2017/PA.JP1. Rosidin Ali bin Syafei alias Sapii alias Safii, lakilaki (Penggugat );2. Syafiatun binti Syafei bin Syafei alias Sapii alias Safii,perempuan (Penggugat II);24. Bahwa, semasa hidupnya alm. H. Muhakim bin H. Amang danalmh.

No 1089/Pdt.G/2017/PA.JPDemikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban1439 Hijrian oleh kami Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. dan Hj.

No 1089/Pdt.G/2017/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 hal. Pen. No 1089/Pdt.G/2017/PA.JP

Menyatakan tanah sengketa seluas 648 m (enam ratus empat puluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyek Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dengan batas-batas :- Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ;- Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu) ;- Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.

Kambu) ;- Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

(enam ratus empat puluh delapan meter persegi)yang merupakan bagian dari obyek Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1089/Kelurahan Kambu dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA ;Bahwa

(enam ratus empatpuluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyekSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;4.

Tergugat diterbitkan tahun 1996SEAANGKAN ..........00e eee11sedangkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kel. Kambu dan1096/Kel.

(enam ratus empat puluh delapan meter persegi)yang merupakan bagian dari obyek Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1089/Kelurahan Kambu dengan batasbatas: Sebelah .............23 Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Selanjutnya disebut sebagai

(enam ratus empatpuluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyekSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

1089/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pml.Op2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun (Pemalang, 14011998), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD(Tamat), bertempat tinggal di JI.

/Pat.G/2018/PA.Pml.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriRokhmani, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munip, M.H dan Drs.

FAKHRUR, S.HI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini Putusan ini diberitahukan oleh..........JuUrusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ...................5.Panitera,Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.H.Waris, SH.

,MSI.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.

1089/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Tngperkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tng, tanggal 30 Maret 2021 telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 2 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2004 tanggal2 Januari 2004;2.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Tngsejak saat itu di antara keduanya sudah tidak melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri;6.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tngtelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti saksi:.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tngperkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.TngHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tng

1089/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 September 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jakarta, 12 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 980.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.071.000,00(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2017/PA. Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

1089/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1089/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1089/Padt.G/2021/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Gseat i, ;oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Buka Warung), tempat tinggal di KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknyasebagai berikut:Him 1 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs..

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him 15 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014M. bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H. ASROFI, S.H. M.H selakuKetua Majelis, Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan H. M.

ARUFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 16 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.Him 17 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1089/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spgykan perkawinan Penggugat dan Tergugat bulan April tahun 2017 keadaan rumahaf gugat mulai goyah disebabkan:gafkahi Penggugat dalam hal ekonomierhadap keluarga Penggugat;g@ya masalah tersebut, antara Penggugat danpat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan6Batiwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas;7.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spg berpendapat lain, mohon putusan lain yangMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugatdalam surat gugatannya tersebut seluruhnya benar dan Tergugat tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti berupa :A. SuratSurat :1.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spgsemula kehidupan rumah tangga rumah orang tuanya ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ;2.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spg elalul Putusan Pengadilan Agama, makaar perkara ini menyatakan menjatuhkan talakMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.SpgPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH inan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 10 dari 9 hal. Put. No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spg

1089/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1089/Pdt.G/2019/PA.Pra.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat, di Dusun Muntung Dao, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selama 2,5 tahun, kemudianpada tanggal 13 Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang ;3.

No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Muh Husni Idris bin AmaqHusni) terhadap Penggugat (Latifatul Akhfa binti H Irhas) ;3.

No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.1.

No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.

No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.Jumlah : Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.

1089/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada DJAMAL SHdan TARA PATGIARSIH SH, alamat Desa CampurdaratKecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat ,

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1089/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 16 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat baik baik saja,akan tetapi setelah rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan selama 6 tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat memberi nafkahsangat tidak mencukupi dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari, dan tergugat

berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi kutipan akta nikah atau Duplikat Kutipan

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.TAHalaman 7 dari 7

1089/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon memiliki hubungan istimewadengan lakilaki idaman lain;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Nphumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Nph

1089/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA Mks.ra 1PSS BiN ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di MKelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 10 hal.Put.No. 1089/Pat.G/201 6/PA.Mks.Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0798/13/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;.

Surat:Hal 3 dari 10 hal.Put.No. 1089/Pat.G/201 6/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0798/13/X/2014, tanggal 10 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis setelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakansesuai dengan aslinya diberi kode P;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal 8 dari 10 hal.Put.No. 1089/Pat.G/201 6/PA.Mks.4.

Hanafie Lamuha.Paintera Pengganii,Thahirah,SHHal 9 dari 10 hal.Put.No. 1089/Pat.G/201 6/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00Rp 5.000,00:Rp6.000,00: Rp 501.000,00Hal 10 dari 10 hal.Put.No. 1089/Pat.G/201 6/PA.Mks.

1089/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Mlg7BN eyeatt ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di kota Malang,Selama 6 tahun;Halaman 1 dari 10, putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Mlg.3. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua oranganak yang bernama:a. ANAK 1;b. ANAK II;4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 10, putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Mlg.lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10, putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Mustiyah, S.H.Halaman 9 dari 10, putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Rincian Biaya Perkara :123.45Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 449.000,Rp 50.000,Rp 5,000,Rp 6.000, JumlahRp 540.000,(lima ratus empat puluh rupiah);Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

1089/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.

Hubunganhukum antara Para Pihak lahir dari adanya suatu Perjanjian ServiceOrder (Global IP Transit) oleh PENGGUGAT dengan TERGUGATHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dpssebagaimana tertuang dalam Service Order Nomor.

Agar putusan perkara initidak siasia, Maka, berdasarkanPasal 261ayat (1)RBG, PENGGUGATmemohon agar terhadap harta kekayaan TERGUGAT dapat diletakkansita jaminan (conservatoirbeslag), knususnya terhadap harta bergerakmaupun tidak bergerak atas seluruh asset yakni asetaset yangHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dpstermasuk namun tidak terbatas pada asset perusahaan yang beralamatdi Jl.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021, olehkami, Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, MadePasek, S.H., M.H. dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1089/Pdt.G/2019

PIN BP cose sco x sarcarcence cs ox warecnmee sa Rp. 50.000,a Panggilan ...........ccceeeeeeeeeeeeeeee Rp. 750.000,6 Penggandaan.............:.::06+ Rp. 35.000,SUM AD Loe cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 904.000,(sembilan ratus empat ribu rupiah );Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps