MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1112/Pdt.P/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1112/Pdt.P/2024/PA.Sby

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bjm gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1112/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Menyatakan perkara Nomor 1112/Pdt. G/2016/PA.Wno telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menyatakan perkara Nomor 1112/Pdt. G/2016/PA.Wno telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1438Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.H. Bahran, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. danDrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1112/Pdt.G/2022/PA.Mr

Menyatakan Perkara Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.JS., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1112/Pdt.G/2023/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mraaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikanTERGUGAT,D3, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada FITRI ERNAWATI, S.Sy.,Dan. MOH.

Mei 2020,sebagaiPenggugat;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112

/Pdt.G/2020/PA.MrAgama Mojokerto dengan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal 14 Mei2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1.

Pemberitahuan Isi RpPutusanKetua MajelisKamali, S.Ag.Panitera PenggantiAna Muthmainnah, S.H.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 440.000,004. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1112/Pdt.G/2023/PA.Pwr

Menetapkan, Pemohon yang paling berhak dan memiliki Hak Prioritasatas tanah sawah obyek permohonan Verponding No. 1112 terletak diBoro, Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri seluaskurang lebih 5030 M2(lima ribu tiga puluh meter persegi), denganbatasbatas:Utara Tanah dikuasai oleh UNIK.Timur Tanah dikuasai oleh Kusno dkk.Selatan Tanah dikuasai oleh KodimBarat Jalan pertolongan / jalan lingkar UNIK PojokMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon

; bahwa surat permohonan Pemohon, mohon ditetapkan sebagai pemegang prioritas hakatas tanah Negara bekas tanah Eigendom Verponding Nomor 1112 Meetbief No.27Formulir No.33 seluas 7000 (tujuh ribu ) m2; bahwa tanah Negara Nomor 1112, seluas kurang lebih 7000 m2 (tujuh ribu meterpersegi) terdiri dari 2000 (dua ribu meter persegi) tanah sawah dan 5000 m2 (lima ribumeter persegi) tanah tegal tersebut dikuasai secara terus menerus oleh kakekPemohon ,Tan Tiang Sieu, kemudian ayah Pemohon Oentung Soelardjo

:e bahwa sejak tahun 1913 pada buku pertanahan Kota Kediri terdapat tanahVerponding No.1112 tercatat tanah negara bekas Recht van EigendomVerponding seluas 5030 m2;e bahwa yang dinamakan tanah Verponding adalah tanah Negara bekas hakbarat (peninggalan belanda ) ;e bahwa luas tanah Verponding No.1112 tersebut adalah 5030 m2 (lima ributiga puluh meter persegi, sedangkan sisanya tidak tercantum dalamverponding ;e bahwa tanah tersebut tidak ada batasbatasnya , dan tanah tersebut bisadiajukan kepada Negara

fakta hukum tersebut di atas maka telah terbuktibahwa tanah yang terletak di Pojok, Kecamatan Mojoroto Verponding No.1112 Meetbriefdd 27 Februari 1913 No.27 yang dikuasai dan dikelola oleh OEN ANJASMORO seluas5030 m2 (Lima ribu tiga puluh meter persegi) tersebut adalah tanah hak Barat, yakni tanahnegara bekas Recht van Eigendoom Verponding Nomor 1112, Pojok , Kediri yang dikuasaioleh Negara, sehingga kewenangan terkait dengan kebijaksanaan dalam rangka pemberianhak baru atas tanah yang berasal dari

sesuai dengan prosedurhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku ke Kantor Pertanahan KotaKediri;Menimbang, bahwa sebagaimana dari data yang ada pada kantor Badan PertanahanKediri bahwa tanah Verponding nomor 1112 tersebut seluas 5030m2 tidak seluas 7000 m2,dan tanah tersebut di dalam verponding 1112 tidak tercantum batasbatas dari tanahtersebut, dengan demikian maka luas tanah yang akan dikabulkan oleh Hakim seluas 5030m2;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di

IMEL Bin ISMAIL (Alm);- 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 1112 berwarna merah ;- 1 (satu) buah charger handphone nokia;dikembalikan kepada saksi NURASNI BINTI ABURUDIN;- Uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); Dikembalikan ...........- 16 -dikembalikan kepada saksi SURYA ROZI BIN ZUBIR ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi yang telah diambil terdakwanamun saksi tidak menemukan terdakwa;Bahwa saksi KENIK sempat bertemu dengan terdakwa di lantai bawah dan pada saat itujuga saksi KENIK meminta Handphone merek Nokia Type 1112 warna merah tersebutpada terdakwa namun terdakwa tidak memberikan/mengembalikannya kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambil Handphonemerek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi tersebut;Bahwa saksi juga turun

terbangun dan mencariterdakwa beserta Handphone merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korbanyang telah diambil terdakwa;Bahwa saksi sempat bertemu dengan terdakwa di lantai bawah dan pada saat itu juga saksimeminta Handphone merek Nokia Type 1112 warna merah tersebut pada terdakwa namunterdakwa tidak memberikan/ mengembalikannya kepada saksi;Bahwa saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambilHandphone merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korban tersebut

berdering dan ketika saksi korbanakan mengangkat telepon tersebut tibatiba Handphone merek Nokia Type 1112 warnamerahmilik saksi korban langsung mati karena lowbatt.

Kemudian terdakwa menarik Handphonnemerek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korban beserta charger tanpa izin dari saksikorban dan terdakwapun langsung membawa Handphone merek Nokia Type 1112 warnamerah tersebut untuk dichas;e Bahwa pada malam kejadian terdakwa ada menitipkan (satu) unit Handphone merekNokia Type 1112 warna merah untuk dichas pada ruang kantin Kapal Feri teluk Sinabangyang kebetulan dijaga oleh saksi SAMSUL;e Bahwa terdakwa memang tidak pernah memiliki Handphone sebelumnya;

Kemudian terdakwa menarikHandphonne merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korban beserta chargertanpa izin dari saks korban dan terdakwapun langsung membawa Handphone merek NokiaType 1112 warna merah tersebut untuk dichas;Bahwa pada malam kejadian terdakwa ada menitipkan (satu) unit Handphone merekNokia Type 1112 warna merah untuk dichas pada ruang kantin Kapal Feri teluk Sinabangyang kebetulan dijaga oleh saksi SAMSUL;Bahwa terdakwa memang tidak pernah memiliki Handphone sebelumnya;12Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Syifa Ayu Widari Nomor :1112-LT-10032014-0045 tanggal 10 Maret 2014 dari semula Sayuti menjadi Syarwadi di sesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah dan Ijazah yang Pemohon miliki;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk merubah nama

Pemohon dalam catatan pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 1112-LT-10032014-0045 tanggal 10 Maret 2014, dengan merubah data tersebut dari semula nama Pemohon Sayuti menjadi Syarwadi;

1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ZaANAG ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bangil yang mengadili perkaran Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalPutusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl. halaman 1bersama kurang lebih selama 5 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhul) dan sudah dikarunial ;3. Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena ;4.

Agustus 2018, 12 September 2018 dan 25 September 2018 dantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yangPutusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bg. halaman 2Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agarnukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonPutusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl. halaman 4adalah sebagaimana diuraikan di atas.

Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Putusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl. halaman 72. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 625.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bg. halaman 8PUTUSANNomor: 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Tgl. Putus : 15 Desember 2015JSP. SAODAH ERNATS.MUHAMMAD SAPFIUDIN bin SHODIKIN, disebut PEMOHON:;MELAWANRIFATUL ILMIAH binti FATHAN, disebut TERMOHON .MENGADILI:1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2022/PA.Srg

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

1112/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2022/PA.Bkl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu Rupiah);

1112/Pdt.G/2022/PA.JU

1112/Pdt.G/2013/PA.Gs.

NOMOR 1112/Pdt.G/2013/PA.Gs.ceteoas iseee eae = alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasanomor : 172/SK/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013 memberikuasa khusus kepada KUASA PEMOHON ASLI , yang beralamatdi

Putusan No.1112/Pdt.G/2013/PA.Gs.Atau apabila Pengadilan Agama Gresik berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)Bahwa pada persidangan pertama tanggal 04 Desember 2013, Pemohonatau kuasanya dan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir ke persidangan sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor : 1112/Pdt.G/2013/PA.Gs tanggal 14 Agustus 2013yang dibacakan di persidangan, kuasa Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut, demikian

pula berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1112/Pdt.G/2013/PA.Gs tanggal 12 Agustus 2013 Termohon juga telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun Majelis Hakim sepakat untuk memanggilkembali pihak Pemohon dan Termohon ;Bahwa pada persidangan berikutnya tanggal 18 Desember 2013,Pemohon atau kuasanya dan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir ke persidangan sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1112/Pdt.G/2013/PA.Gs tanggal 11Desember 2013

Putusan No.1112/Pdt.G/2013/PA.Gs.Hakim Pengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. H. ARIFIN, M.H. sebagaiKetua Majelis , Dra. Hj. MASITAH dan Drs. H.M. AFFAN, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, tanpa hadirnya Pemohon/kuasanya danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. MASITAH Drs. H. ARIFIN, M.H.Tid.Drs. H.M.

Putusan No.1112/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Menyatakan perkara register Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 30 Juli 2018 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.691.000,00,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbrah Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, S oleh Tergugat untuk mengajukan perceraian.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbrwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanNomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. yang dibacakan di bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Penggugat di persidangan tanggal 28 Agustus 2018, telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisanterhadap gugatan yang diajukan Penggugat bertanggal 30 Juli 2018;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal

Menyatakan perkara register Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal30 Juli 2018 dicabut oleh Penggugat.4.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asfawi, M.H. anis S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusa tersb siucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr HIm. 8 dari 8 hlm. Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1112/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor: 1112/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx KotaJakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Oktober 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 500/58/X/2016 tanggal 31 Oktober 2016;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1112/Pdt.G/2016 /PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx Kota Jakarta Utara;3.

aw lal syArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diprioritaskan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.1112/Pdt.G/2016 /PA.JP.jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JoharBaru, Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1112/Pdt.G/2016 /PA.JP.Agama Kecamatan Kelapa Gading, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1112/Pdt.G/2016 /PA.JP.Perincian biaya: :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, S.H.M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1112/Pdt.G/2016 /PA.JP.

1112/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Bmstanggal 16 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O8 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal08 Mei 2017;4.

Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Bmstersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. EtyWidiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, SH,MH H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj.

Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1112/Pdt.G/2019/PA.JP

No.1112/Pdt.G/2019/PA.JP. Bahwa,setelahpernikahantersebutPenggugatdenganTergugatbertempattinggal diJalan Cempaka putih barat RT.0O3 RW. 001 No. 27KelurahanCempakaputih KecamatanCempaka putih Kota Jakarta Pusat;. Bahwa,dalamperkawinantersebutPenggugatdenganTergugattelahbergaulsebagalimanalayaknyasuamiistri (badadukhul) dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama xxx, Perempuan, Lahir di Depok tanggal 04 Juli2012;.

No.1112/Pdt.G/2019/PA.JPgugatmerasatidaksangguplagiuntukmelanjutkanrumahtanggadengan Tergugat oleh karenanyaPenggugatberkesimpulansatusatunyajalankeluaryang terbaikbagiPenggugatadalahberceraidenganTergugat;9. Bahwa, denganfaktafaktatersebut diatasgugatanPenggugattelahmemenuhialasanperceraiansebagaimanadiaturdalamPasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf fKompilasiHukum Islam;10.

No.1112/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang,bahwamaksud dan tujuangugatanPenggugat padapokoknyaadalahsebagaimanatelah diuraikandiatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutgugatannya tersebut dengan dalinPenggugatdan Tergugattelahrukunkembali;Menimbang, bahwa atas pencabutan pekara tersebut, makagugatanPenggugat dinyatakan telah selesai karena dicabut olen Penggugat;Menimbang, bahwadengan pemcabutanperkaraa quo, Majelis HakimperlumembuatPenetapan dengan memerintahkankepada PaniteraPengadilan

No.1112/Pdt.G/2019/PA.JPHakimKetuatersebutdengandidampingi oleh para Hakim Anggota danIkrimawatiNingsih,S.Ag.MHsebagai Panitera PenggantiyangdihadiriolehPenggugatdan Tergugat;KetuaMajelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr.Tamah,SH.MH Drs. JajatSudrajat,SH.MHPanitera Pengganti,Hal. Sdari6hal. Pent. No.1112/Pdt.G/2019/PA.JPIkrimawatiNingsih,S.Ag.MHPerincianBiayaPerkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004.

No.1112/Pdt.G/2019/PA.JP