Ditemukan 306 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_22_PDT_G_2013_28_JANUARI_2015_DHD
Tanggal 28 Januari 2015 — - DOMINIKA DHONE WEA MELAWAN - MONIKA TAI SIGA,dkk
5938
  • Bahwa dengan digugatnya tanah diLokamere yang panjang 110 m danlebar 25 m, maka bagian tanah yang berposisi disebelah utara dariobyek sengketa seluas kurang lebih 13.200 m2 adalah bukan obyeksengketa antara Maku ine dan Soko Ine sebagai para Penggugatdengan Dhone Wea dan keluarga sebagai para Tergugat..
    Bjw dan Nomor : 31 / PDT/ 2008 / PTK,beserta Putusan Mahkamah Agung RINomor : 1127 K/Pdt/2010, berupa sebidang tanah seluas 13.200 m2 yang terletak diLokamere,Kp. Boubou, Kel. Faobata, Kec. Bajawa, Kab.Ngada, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah sama dengan perkaraperdata terdahulu yaitu dalam Nomor : 04/ Pdt.G/ 2006 / PN.
    Faobata, Kec.Bajawa, Kab.Ngada, seluas 13.200 m2 tersebut sudah pernah diperkarakan diPengadilan Negeri Bajawa ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan materi gugatan Penggugat,berikut jawaban para Tergugat, bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah tentangtidak sahnya jual beli sebidang tanah yang terletak di Lokamere,Kp. Boubou, Kel.Faobata, Kec.
    Bajawa, Kab.Ngada, seluas 13.200 m2 ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 145.K / SIP /1967, tertanggal 06 Desember 1967 menjelaskan bahwa hakekat dari Nebis in Idemadalah bahwa pihak pihak adalah sama dan barang yang disengketakan juga sama;Menimbang bahwa setelah majelis hakim memperhatikan Putusan PengadilanNegeri Bajawa Nomor : 04 / Pdt.G / 2006 / PN.
    Bajawa, Kab.Ngada, seluas 13.200 m2 khususnya dalam putusan terdahuluyang mana setelah dicermati Majelis hakim berkeyakinan bahwa perihal tentang jualbeli tanah telah pula dipertimbangkan oleh Majelis Hakim terdahulu yaitu vide putusanNomor : 04 / Pdt.G / 2006 / PN.
Register : 26-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1004/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Marandika Simangunsong
8831
  • Roma wafer ksit 10.90 10.900 1 10.90028 Kangkung by pcs 3.500 2 7.00029 Timun curah 8.910 1 8.91030 Cimory squz*120 13.200 1 13.200 Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2021/PN Dps 31 Cimory sques 120 13.200 9 118.80032 Tran living sb 620 17.900 1 17.90033 Trans living sb 620 17.900 1 17.90034 Yakult bottle 9.500 2 19.00035 Dk koro pedas 10.100 1 10.10036 Fiestachiken sgg 400 47.600 1 47.60037 Neo crmel mac 400 8.000 1 8.00038 Top mocca 10x30 10.000 1 10.00039 Richese sip keju 4.900 1 4.900AO
    Roma wafer ksit 10.90 10.900 1 10.90028 Kangkung by pcs 3.500 2 7.00029 Timun curah 8.910 1 8.91030 Cimory squz*120 13.200 1 13.20031 Cimory sques 120 13.200 9 118.80032 Tran living sb 620 17.900 1 17.90033 Trans living sb 620 17.900 1 17.90034 Yakult bottle 9.500 2 19.00035 Dk koro pedas 10.100 1 10.10036 Fiestachiken sgg 400 47.600 1 47.60037 Neo crmel mac 400 8.000 1 8.00038 Top mocca 10x30 10.000 1 10.00039 Richese sip keju 4.900 1 4.900AO Cadb caswe nut 15.000 6 90.00041 Bag go greend 16.900
Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — YOSEP SINA ; JOSEP RATO,. dkk
8890 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SokoIne bersama saudara kandungnya Maku Ine sama buta aksara asalsaudara lakilaki dari ayah Turut Terlawan;Bahwa Turut terlawan tidak bersedia menjual karena tanahnya sedangsengketa sampai Soko Ine dengan Maku Ine meninggal dunia tetapikemudian Terlawan sebagai Penggugat menambah sendiri dalam positasurat gugatan yaitu luas tanah sengketa 13.200 m?
    atas kertas setelah tidak dibuatperjanjian jualbeli adat tanah sengketa dengan penjual yang tidakmemenihi unsur terang, tunai menurut hukum adat dan tidak dilakukanjualbeli tanah sengketa yang ditentukan UUPA yang berlaku sertaketentuan perundangundangan lainnya;Bahwa demikian pula terhadap surat gugatan tanggal 4 Juni 1987 terdaftarNomor 4/Pdt.G/2006/PN.BJW di dalam positanya tercantum telah adanyapembelian tanah adat yang tidak bersertifikat ditambah sendiri darisebagian tanah menjadi seluasnya 13.200
    No. 914 K/Pdt/201410.11.Seperti sediakala berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi tanggal 10Februari 1989 Nomor 105/PDT/1989/PTK yang nebis in idem adalah tidaksah serta tidak mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan hukum kepada Pelawan bersama Turut Terlawan dengan ahliwaris lainnya berhak menggarap serta mengolah sebagian tanah sengketaseluas ratarata 13.200 m?
    Bahwa Surat Keterangan palsu dari Pernyataan Penyerahan Tanahtanggal 10 Juni 1989 karena tidak dilakukan oleh PPAT dari KantorBadan Pertanahan setempat sebagai Pejabat berwenang menurutUUPA ternyata dilakukan pembiaran oleh Hakim Majelis akibat tidakdilakukan pemeriksaan menunjuk batasbatas bersama Petugas KantorBadan Pertanahan setempat dan baru kemudian pada tanggal 1Nopember 2012 dilakukan pengukuran oleh Kantor PertanahanKabupaten Ngada setempat yang luasnya melebihi 13.200 m?
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0237/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9034
  • DAN LA HIINI

    sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA NGGITO

    sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik LA ODE NDASA

    sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik SAMSUDIN

    • Sebidang tanah kebun jambu mente dan jati yang luas tanahnya 13.200 m2 terletak di Desa Latawe Kecamatan Nappano Kusambi, Kabupaten Muna Barat dengan batas-batas sebagai berikut :

    sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik LA INO

    sebelah Timur

    DAN LA HIINIsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA NGGITOsebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik LA ODE NDASAsebelah Barat berbatasan dengan tanah milik SAMSUDINl) Sebidang tanah kebun jambu mente dan jati yang luastanahnya 13.200 m? terletak di , Kabupaten Muna Barat denganbatasbatas sebagai berikut :Hal. 5 dari 46 Hal.
    DAN LA HIINIsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA NGGITOsebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik LA ODE NDASAsebelah Barat berbatasan dengan tanah milik SAMSUDINl) Sebidang tanah kebun jambu mente dan jati yang luastanahnya 13.200 m? terletak di , Kabupaten Muna Barat denganbatasbatas sebagai berikut :sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik LA INOsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik sebelah Selatan berbatasan dengan JALAN RAYAHal. 9 dari 46 Hal.
    DAN LA HIINIsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA NGGITOsebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik LA ODE NDASAsebelah Barat berbatasan dengan tanah milik SAMSUDINl) Sebidang tanah kebun jambu mente dan jati yang luastanahnya 13.200 m? terletak di , Kabupaten Muna Barat denganbatasbatas sebagai berikut :Hal. 22 dari 46 Hal.
    DAN LA HIINIsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA NGGITOsebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik LA ODE NDASAsebelah Barat berbatasan dengan tanah milik SAMSUDINl) Sebidang tanah kebun jambu mente dan jati yang luastanahnya 13.200 m*?
    Putusan No.0237/Pdt.G/2020/PA.Rhl) Sebidang tanah kebun jambu mente dan jati yang luastanahnya 13.200 m? terletak di , Kabupaten Muna Barat denganbatasbatas sebagai berikut :sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik LA INOsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik sebelah Selatan berbatasan dengan JALAN RAYAsebelah Barat berbatasan dengan tanah milik LA SAMIadalah harta bersama Pemohon dan Termohon yang diperoleh selamaperkawinan;4.
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — SEPTIAN HERVIANTO
6942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;1 (satu lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna transfer refunddeposit tanggal 19/12/2014 SENILAI USD 13.200 KE RekeningDanamon ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004nov 2014 tanggal 19/12/2014 senilai USD 8130.00 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna transfer refunddeposit ke Ispat indo tanggal 19/12/2014 senilai ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004Oct 2014 tanggal 09/01/2015 senilai USD 18.555 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form
    ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna Transfer RefundDeposit tanggal 19/12/2014 SENILAI USD 13.200 KE RekeningDanamon ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004Nov 2014 tanggal 19/12/2014 senilai USD 8130.00 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna Transfer RefundDeposit ke Ispat indo tanggal 19/12/2014 senilai ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004Oct 2014 tanggal 09/01/2015 senilai USD 18.555 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form
    Nomor 2445 K/Pid.Sus/2017123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.2014 tanggal 05/12/2014 senilai USD 13.230.00 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir impor invoice nolLC 12454 2014 Subtangal 05//11/2014 senila USD 13.200 ;1 (satu lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna transfer refunddeposit tanggal 19/12/2014 SENILAIl USD 13.200 KE RekeningDanamon ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 nov2014 tanggal 19/12/2014 senilai USD 8130.00 ;1 (satu) lembar fotocopy
    ;1 (satu lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna transfer refunddeposit tanggal 19/12/2014 SENILAIl USD 13.200 KE RekeningDanamon ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 nov2014 tanggal 19/12/2014 senilai USD 8130.00 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna transfer refunddeposit ke Ispat indo tanggal 19/12/2014 senilai ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 Oct2014 tanggal 09/01/2015 senilai USD 18.555 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form
    ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna Transfer RefundDeposit tanggal 19/12/2014 SENILAI USD 13.200 KE RekeningDanamon ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 Nov2014 tanggal 19/12/2014 senilai USD 8130.00 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna Transfer RefundDeposit ke Ispat indo tanggal 19/12/2014 senilai ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 Oct2014 tanggal 09/01/2015 senilai USD 18.555 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form
Register : 09-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 14 Februari 2017 — H. CHAIDIR GANI, S.H. LAWAN Burhanudin Anggur pgl. Anggur, CS
121116
  • = 13.200 M? ;B. Tanah yang telah terjual ;SHM No. 3664 seluas 11. 800 M + SHM No. 3675 GS No. 94 tanggal 9 Januari1997 seluas 6.640 M = 18.440 M2. Dalam tanah ini jurai Kasim ikut serta menjualbahagian jurainya + 1.088 M?, sehingga jurai Anggur menjual hak bahagianjurainya seluas 16.352 M? ;Bahwa luas seluruh tanah yang telah terjual adalah 11. 800 M +6.640+1.088 M? =16.325 NM? ;Bahwa jumlah seluruh tanah jurai Hudan baik yang belum terjualmaupun yang telah terjual dahulunya adalah 13.200 M?
    = 13.200 NP ;B. Tanah yang telah terjual ;SHM No. 3664 seluas 11. 800 M + SHM No. 3675 GS No. 94 tanggal 9 Januari1997 seluas 6.640 M = 18.440 M2. Dalam tanah ini jurai Kasim ikut serta menjualbahagian jurainya + 1.088 M?, sehingga jurai Anggur menjual hak bahagianjurainya seluas 16.352 M? ;Bahwa luas seluruh tanah yang telah terjual adalah 11. 800 M +6.640+1.088 M? =16.325 NM? ;Bahwa jumlah seluruh tanah jurai Hudan baik yang belum terjualmaupun yang telah terjual dahulunya adalah 13.200 M?
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 106/PID.SUS/2016/PT BJM
Tanggal 6 Desember 2016 — Pembanding/Terdakwa : H.SUFIAN SAURI Alias H.TINGHUI Bin H.HAMBERAN
Terbanding/Penuntut Umum III : SIGIT PRABAWA NUGRAHA, S.E, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : BOMA WIRA GUMILAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terbanding/Penuntut Umum II : JANUAR HAPRIANSYAH, SH.MH
20349
  • (seratus dua puluh) cap setelah disisihkan untuk dimusnahkan sisa sebanyak 30 (tiga puluh) kapsul;
  • Piyang Ding Ruangao sebanyak 20 (dua puluh) salep setelah disisihkan untuk dimusnahkan sisa sebanyak 10 cap;
  • Sayun Wan sebanyak 20 (dua puluh) cap setelah disisihkan untuk dimusnahkan sisa sebanyak 20 kapsul;
  • Asam Urat sebanyak 1.850 (seribu delapan ratus lima puluh) sachet setelah disisihkan untuk dimusnahkan sisa sebanyak 10 strip;
  • Urat Madu Black sebanyak 13.200
    Urat Madu Black sebanyak 13.200 (tiga belas ribu dua ratus) kapsulsetelah disisihkan untuk dimusnahkan dan guna pemeriksaanlaboratories sisa sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa H. SUFIAN SAURI Als H.TINGHUI Bin HAMBERAN sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratusrupiah);III.
    Urat Madu Black sebanyak 13.200 (tiga belas ribu dua ratus) kapsulsetelah disisinkan untuk dimusnahkan dan guna pemeriksaanlaboratories sisa sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    10 sachet;37) Lida sebanyak 120 (seratus dua puluh) cap setelah disisinkan untukdimusnahkan sisa sebanyak 30 (tiga puluh) kapsul;38) Piyang Ding Ruangao sebanyak 20 (dua puluh) salep setelahdisisinkan untuk dimusnahkan sisa sebanyak 10 cap;39) Sayun Wan sebanyak 20 (dua puluh) cap setelah disisihnkan untukdimusnahkan sisa sebanyak 20 kapsul;40) Asam Urat sebanyak 1.850 (seribu delapan ratus lima puluh) sachetsetelah disisinkan untuk dimusnahkan sisa sebanyak 10 strip;41) Urat Madu Black sebanyak 13.200
Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 329/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 3 April 2013 —
2919
  • Penyelenggaraan PembagianTanah, yang batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rantam/Buono;10e Sebelah Timur berbatas dengan parit;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gimun;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan; Bahwa Penggugat VIII memperoleh tanah tersebut dari peninggalanorang tua kandungnya Kromodiromo berdasarkan SuratKeterangan Tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah/Ladang No.004 K.Namo /Ketj.L.Pakam/DS tanggal 12 Februari 1954atas nama Suroto seluas 13.200
    ( Tujuhbelas ribu Tiga ratus enam puluh meter persegi), yang batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rantam/Buono;14Sebelah Timur berbatas dengan parit;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gimun;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan;Penggugat VIII atas nama Sumadi seluas 13.200 M2 ( Tiga belas ribuDua ratus meter persegi) yang batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kema;Sebelah Timur berbatas dengan jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;Sebelah
    Surat Keterangan Tentang Pembagian dan Penerimaan TanahSawah/Ladang No.002/ K.Namo /Ketj.L.Pakam/DS tanggal 12Februari 1954 atas nama Sumadi seluas 13.200 M2 ( Tiga belasribu dua ratus meter persegi) yang dikeluarkan oleh Gubernur/Kepala Daerah Sumatera Utara u.b.Residence/Kepala KantorPenyelenggaraan Pembagian Tanah.Adalah tidaklah sah secara hukum dan tidak berkekuatan hukum,hal ini terbukti melalui surat Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasioanal Propinsi Sumatera Utara tertanggal 21 April
    Penggugat.Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Bahwa Tergugat VII telah menguasai dan mengusahai tanah seluas +17.360 M2 (kurang lebih Tujuh belas ribu tiga ratus enam puluh ribumeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan HGU Penggugat;Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU PenggugatSebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Bahwa Tergugat VIII telah menguasai dan mengusahai tanah seluas+ 13.200
    Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Bahwa Tergugat VII telah menguasai dan mengusahai tanah seluas +17.360 M2( kurang lebih Tujuh belas ribu tiga ratus enam puluh ribu meterpersegi ), dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan HGU Penggugat;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah HGU Penggugate Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HGU Penggugat.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah HGU Penggugat.Bahwa Tergugat VIII telah menguasai dan mengusahai tanah seluas +13.200
Putus : 29-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1049/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 29 April 2015 — HENDRO TJANDRA melawan RACHMAD SOETOMO Dkk
17634
  • SANGGAR ASRI SENTOSA, bertempat tinggal diJalan Kupang Indah 17/25 Surabaya, yang dalam hal iniselaku Pemegang 13.200 (tiga belas ribu dua ratus) lembarSaham PT. SANGGAR ASRI SENTOSA dengan nilainominal seluruhnya Rp.13.200.000.000, (tiga belas milyardua ratus juta rupiah); Selanjutnya disebut sebagai....... TURUT TERGUGAT I;4. NY.
Putus : 06-05-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 716/Pid.B/2008/PN.SBY
Tanggal 6 Mei 2008 —
426
  • setelah selesai dan saksi Nanik Wijaya akan cek in kemudian Terdakwa menyodori guest billNo.F.005763 sebesar Rp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah)padahal seharusnya hanya Rp.137.800, (seratus tiga puluh tujuh delapan ratus rupiah) jaditerdapat selisih sebesar Rp.4.200, (empat ribu dua ratus rupiah) yang seharusnyadisetorkan ke Hotel Palm In Surabaya tetapi digunakan sendiri oleh Terdakwa, akibatperbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut Hotel Palm In Surabaya merasa dirugikansebesar Rp.13.200
    setelah selesai dan saksi Nanik Wijaya akan cek in kemudian Terdakwa menyodori guest billNo.F.005763 sebesar Rp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah) padahalseharusnya hanya Rp. 137.800, (seratus tiga puluh tujuh delapan ratus rupiah) jaditerdapat selisih sebesar Rp.4.200, (empat ribu dua ratus rupiah) yang seharusnyadisetorkan ke Hotel Palm In Surabaya tetapi digunakan sendiri oleh Terdakwa, akibatperbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut Hotel Palm In Surabaya merasa dirugikansebesar Rp.13.200
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 76/B/2014/PT.TUN.MKS
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. GURENG DAUD, disebut sebagai...PENGGUGAT I / PEMBANDING ; ------------------ 2. RUSLAN DAUD, disebut sebagai..PENGGUGAT II / PEMBANDING ; -------------------------------------- 3. USMAN K. NASIR, TERGUGAT II INTERVENSI 2/PEMBANDING ; ------------------------------ M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE BOLANGO, TERGUGAT / TERBANDING ; ------------------ 2. IRMAN KODJA, disebut sebagai---TERGUGAT II INTERVENSI 1/TERBANDING ; 3. ERLIN NASIR, disebut sebagai----TERGUGAT II INTERVENSI 3/ TERBANDING ; ----------------------
5314
  • Nasirpenerbitan tanggal 14 Desember 2009 luas 2.560 M2 ; 4 Menyatakan Gugatan Para Penggugat terhadap Sertifikat Hak MilikNomor : 49/Desa Bulontala, tanggal 15 Nopember 1999, Surat UkurNomor : 03/1999, tanggal 28 Juni 1999, luas : 6.430 M2 (sekarangBulontala Timur) atas nama Aida Ngobotu; dan Sertifikat Hak MilikNomor : 83/Desa Bulontala tanggal 21 Pebruari 2000, Surat UkurNomor : 87/Bulontala/1999 tanggal 28 Juni 1999, (sekarangBulontala Timur) luas 13.200 M2, atas nama Kasumi Daud, tidakditerima
    , atas nama Aida Ngobotu vide bukti T IIInt.11 = T5 ( untuk selanjutnya MAJELIS menyebut sebagaiObjek Sengketa Pertama ), dan ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 83/Desa Bulontala, tanggal 21Februari 2000, Surat Ukur Nomor : 87/Bulontala/1999, tanggal 28Juni 1999, luas 13.200 M2, atas nama Kasumi Daud vide buktiT II Int.31 = T1 ( untuk selanjutnya MAJELIS menyebutsebagai Objek Sengketa Kedua ), sedangkan eksepsi lainnyadinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa dasar pertimbangan yang diambil olehMajelis Hakim
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 101 / Pid. B / 2014 / PN Dps
Tanggal 24 September 2014 — ANAK AGUNG MADE URIP SUJANA
2610
  • Baypass Ngurah Rai, Lingkungan Temacun,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, seluas 13.200 M2, saat dilakukan pembersihanoleh para buruh untuk persiapan pengukuran, tibatiba datang terdakwa Anak AgungMade Urip Sujana dan mendekati saksi Wayan Budana, petugas ukur dari BPNKabupaten badung dan saksi Cokorda Bagus, SH dari jarak kurang lebih atu meterterdakwa dengan suara keras dan marah langsung mengeluarkan katakata Caingawagngawag ngukur tanah cange akan saya tebas dan saya bunuh, siapa yangbertanggung
    Denpasar tanggal 8Nopember 2004 yang isinya menyatakan hukum bahwa tanah sengketa sertifikat hakmilik Nomor 2301/desa Kuta luas 13.200 M2 atas nama Ketut Rontag (Alm) adalahsah milik Ketut Rontag (Alm) yang dikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung No.1008 K/Pdt/2006 tertanggal 9 Oktober 2006 serta Putusan Mahkamah Agung No. 483PK/Pdt/2007 tanggal 28 Desember 2007 yang menyatakan bahwa tanah sengketaadalah sah milik Ketut Rontag (Almarhum) dimana saksi Wayan Budana adalahahli waris sah dari Ketut Rontag
    (Alm) sehingga terdakwa telah menghalangi danmemaksa pemilik sah yaitu saksi Wayan Budana selaku ahli waris dari KetutRontag (Alm) untuk tidak melakukan pengukuran kembali batas tanah berdasarkansertifikat hak milik Nomor 2301/Desa Kuta luas 13.200 M2, atas nama Ketut RontagTENDS, SAGE F eseseeeee eee eee e ener eee neeeaee eee nenaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa telah
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor No. 269 / PDT.P/ 2017 / PN.MLG
Tanggal 15 Mei 2017 — SUPARMAN
226
  • mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERA PENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP.196712171991031005Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 5 JUNI 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya.PANITERA PENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.........ccceetttsteeee RD. 6.000,LOG GS: cous canna a memes a mii min wom ci ais ean ee ee Rp. 7.200,JUM LAH Letter tttttttettnes RD. 13.200
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1869/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
WIWIN ARDIASYAH Alias KUMIS
213
  • KecamatanMedan Deli Kota Medan tepatnya didepan Pabrik Tahu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, yang tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal pada hari Senin tanggal 10Februair 2020 sekira pukul 13.200
    suatu waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di Jalan Marelan Raya Kelurahan Kota Bangun KecamatanMedan Deli Kota Medan tepatnya didepan Pabrik Tahu atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yangtanoa hak dan melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal pada hari Senin tanggal 10Februair 2020 sekira pukul 13.200
    2020 bertempat di Jalan Marelan Raya Kelurahan Kota Bangun KecamatanMedan Deli Kota Medan tepatnya didepan Pabrik Tahu n atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yangtanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal pada hari Senin tanggal 10Februair 2020 sekira pukul 13.200
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 268 / PDT.P/ 2017 / PN.MLG
Tanggal 15 Mei 2017 — SUPARMAN
5512
  • @Q GUS) smwieomnenenenenencens ean oo ia s eereeeeE Rp. 7.200,JUMLAH Letter eeeetttteetees RD. 13.200,Halaman 10Penetapan Nomor 268/Pat.P/2017/PN. MigHalaman 11Penetapan Nomor 268/Pat.P/2017/PN. Mig
Register : 12-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 56/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. CHAIDIR GANI, S.H. Diwakili Oleh : H. CHAIDIR GANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : Abas Diwakili Oleh : Abas
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Ny. SIPON Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Ny. ROSMA Panggilan si Ros. Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : SUHUR Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Ny. SIDAR Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR. Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat X : Nyaih Diwakili Oleh : Abas
Terbanding/Tergugat VI : ABU KASIM Panggilan Kasim
Terbanding/Tergugat XV : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
Terbanding/Tergugat XIII : Nurtini
Terbanding/Tergugat XI : Arlis
Terbanding/Tergugat IX : Burhanuddin Panggilan Si Bur
Terbanding/
7629
  • = 13.200 M? ;. Tanah yang telah terjual ;SHM Nomor 3664 seluas 11. 800 M2 + SHM Nomor 3675 GS No. 94 tanggal9 Januari 1997 seluas 6.640 M2 = 18.440 M2. Dalam tanah ini jurai Kasimikut serta menjual bahagian jurainya + 1.088 M?, sehingga jurai Anggurmenjual hak bahagian jurainya seluas 16.352 M2 ;Bahwa luas seluruh tanah yang telah terjual adalah 11. 800 M+6.640 +1.088 M? =16.325 NM?
    ;Bahwa jumlah seluruh tanah jurai Hudan baik yang belum terjualmaupun yang telah terjual dahulunya adalah 13.200 M? +16.352 M? =29.552 M? ;ll. Bahagian Kasim (jurai Kasim) ;. Tanah yang belum terjual ;a. SHM Nomor 3810/ Kel. Anak Air, GS Nomor O6/AA/1998 tanggal 14Januari 1998, luas + 5.232 M2;b. SHM Nomor 3665/Kel. Anak Air, GS Nomor 31/AA/1998 tanggal 14 April1998, luas + 1.600 M2 ;c. SHM Nomor 3805/Kel.
    Tanah yang belum terjual ; SHM Nomor 70, GS Nomor 221 tanggal 28 Januari 1992, luas + 2.400 M2 ; SHM Nomor 2791/ Sisa, GS Nomor 216 tanggal 18 Januari 1992, luas +1.600 M2 GS Nomor 6162/1997 tahun 1997, luas + 9.260 M2;Bahwa luas seluruh tanah yang belum terjual adalah 2.400 M2 +1.600 M2 +9.260 M2 = 13.200 M2 ;B. Tanah yang telah terjual ;SHM Nomor 3664 seluas 11. 800 M + SHM No. 3675 GS Nomor 94 tanggal9 Januari 1997 seluas 6.640 M = 18.440 M2.
    ;Bahwa jumlah seluruh tanah jurai Hudan baik yang belum terjualmaupun yang telah terjual dahulunya adalah 13.200 M2 +16.352 M2 = 29.552M? ;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 56/PDT/2019/PT PDGIl. Bahagian Kasim (jurai Kasim) ;A. Tanah yang belum terjual ;a. SHM Nomor 3810/ Kel. Anak Air, GS Nomor O6/AA/1998 tanggal 14Januari 1998, luas + 5.232 M2;b. SHM Nomor 3665/Kel. Anak Air, GS Nomor 31/AA/1998 tanggal 14 April1998, luas + 1.600 M2 ;c. SHM Nomor 3805/Kel.
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 Juli 2013 — LUKMAN HUSNI, SH Bin (AIm) IPIK RASPIK
12322
  • SIDANG PANrTIA 8.416.000PENERIIA 1.040.000 022521211 Belanja Bahan 1.040.000Bahan 4.00PKT 260.000521213 Honor YCII1II tEnait dengan output 2.640.00> 022kegiatan Sidang Panitia 200.00 810 13.200 2.640.00>521219 Belanja Balilflg Non () pelasional 4.736.00> 022LainnyaPemeriksaan Tanah 200.00810 23.680 4.736.00>E. PEHERBrrAN Sit HAK 1.448.00>521211 Belanja Bahan 128.00> 022Bahan 4.00PKT 32.00> 128.00021213 Honor yang tel1 1.320.00> 022paket = 5 orang x 1 kai)F.
    PEHERBrrAN 1.320,000SERTPIKAT521211 Belanja Bahan 2.900,00>Balwl 4.00PKT 65.00> 260.00> 022521213 Honor yang terlalit dengan output 260.00>kegiatanPenandatMganan 200.00810 13.200 2 *.640,00> 022Seltipikat 2.640.00> Bahwa sebelum kegiatan PRONA 2010 tersebut dilaksanakan, Drs H.
Putus : 08-10-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000K/PID/2007
Tanggal 8 Oktober 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK ; Ir. AINOF bin DARANIS ; DJASMAR DJ. BE bin DJAMALUDIN ;
3725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setelah dilakukan pemeriksaan lapangan atas proyek tersebut olehtim pemeriksa dari Balai Pengujian Dinas Kimpraswil Propinsi Jambi ternyatadalam pekerjaan proyek pembuatan tambak dan pintu air ditemukanpekerjaan yang kurang yaitu : Pekerjaan Tanggul yang seharusnya 9.940 M dilaksanakan 8.295 M,pekerjaan kurang 1.645 M dengan nilai uang 1.645 M x Rp 405,/M= Rp 6.662.250, ; Pekerjaan Current yang seharusnya 20.475 M$ dikerjakan 18.737,79 MSsPekerjaan kurang 1.737,21 M dengan nilai uang 1.737,21 xRp 13.200
    dilakukan pemeriksaan lapangan atas proyek tersebut olehtim pemeriksa dari Balai Pengujian Dinas Kimpraswil Propinsi Jambi,ternyata dalam pekerjaan proyek pembuatan tambak dan pintu air dilapangan ditemukan pekerjaan yang kurang yaitu : Pekerjaan Tanggul yang seharusnya 9.940 M dilaksanakan 8.295 M,pekerjaan kurang 1.645 M dengan nilai uang 1.645 M x Rp 405, =Rp 6.662.250, ; Pekerjaan Current yang seharusnya 20.475 M dikerjakan 18.737,79 MsPekerjaan kurang 1.737,21 M dengan nilai uang 1.737,21 x Rp 13.200
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 269/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon:
SUPARMAN
315
  • .@ S wens s sasassse v1 xe scemerawe s v axnmeeresean 1 a 4 anwar eaten 6 events a 8a a Rp. 7.200,JU MLAB 2. teenies eee een eed Rp. 13.200,Halaman 10Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2017/PN. MIgHalaman 11Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2017/PN. MIg
Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 April 2017 — MISLAM VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
16076 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 62 Desa Sei Raja, berupa sebidangtanah seluas 13.200 m?
    Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 62 Desa Sei Raja, berupa sebidangtanah seluas 13.200 m? (tiga belas ribu dua ratus meter persegi),berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, terletak di:Halaman 4 dari 48 hal Put.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 62 Desa Sei Raja, berupa sebidangtanah seluas 13.200 m?
    Salinan/Fotocopy Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 62 Desa Sei Raja,berupa sebidang tanah seluas 13.200 m? (tiga belas ribu dua ratusmeter persegi), berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Labuhan Batu Utara D/H Labuhan Batu;Kecamatan : Na.IXX;Desa/Kelurahan : Sei Raja;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 2735/1991 Tanggal 22September 1991, Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan/Halaman 19 dari 48 hal Put.