1742/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA. Sit.999 ey, old Krol! elS> Yo pS J!

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1742/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Balemoyan Rt. 003 Rw.008 DesaSukamurni Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal28 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman I dari 9 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Grtpada

tanggal 30 Mei 2018 dengan Nomor Register 1742/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat Telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu Tanggal 08 April 2015 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 308/22/IV/2015.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dengan nomor : 308/22/IV/2015tanggal 08 April 2015 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kp.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA. Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pulo RT 003RW 004, Desa Karanganyar, Kecamatan Tirto, Kab.Pekalongan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Fahrodin

No 1742/Pdt.G/2020/PA.Kjn005, Slipi, Palmerah, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 19Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1742/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 20 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

No 1742/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertama pencabutangugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa

atas. pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)

No 1742/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Jumlah : Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1742/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1742 K/PID.SUS/2015

No. 1742 K/PID.SUS/20153.

No. 1742 K/PID.SUS/20152.

No. 1742 K/PID.SUS/20154.

No. 1742 K/PID.SUS/20156.

No. 1742 K/PID.SUS/2015

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp . 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BmSNSag aI ayofYs eS as ~ x ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Bima, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat

tinggal di Kota Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan registerperkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 17 Nopember 2016mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POSITA :1.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm6.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp . 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami, Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu )Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bm

1742/Pdt.G/2020/PA.JU

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU. Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaJakarta Utara yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agamatersebut dengan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PAJU, tanggal 19 Agustus 2020telah mengemukakan halhal pada posita dan petitum sebagai berikut :4.14.21.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU.4.34.44.5Bahwa Keluarga Termohon sering ikut campur dalam mengaturrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa sikap Termohon sering cemburu berlebihan bahkanmenuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain;Bahwa Termohon kerap kali bertutur kKasar yang menyakitkan hatiPemohon seperti layaknya binatang;5.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang menerangkan sebagai berikut :1.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU.. , aI eSwdil 93 oJ Gls olayle, os6358 esa dass lait S if ICD a.V1 Os5S85 peed eu US od Ol ddeopilbArtinya; Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU.

1742/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.2.

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (KXXXXXXXXXXX)terhadap penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 550.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2021/PA Mks.

1742/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK 1, Umur 6 tahun (ikut Orang tua Tergugat)b. ANAK 2, Umur 4 tahun (Ikut Penggugat)4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Jbg2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA. JbgANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA. Jbg

1742/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2021/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A.yang memeriksa dan mengadilipekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Moh.

/Pdt.G/2021/PA.Ptdengan register perkara nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pt, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 7 Juni2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucakwang!

Sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juli tahun2018 atau hingga saat ini selama 3 tahun Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI,Hal 2 dari 12 Hal.Putusan nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Ptkiranya cukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Pati;8.

HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Eka Reny Irianty, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal 11 dari 12 Hal.Putusan nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.PtHakim Anggota,Drs.H.Luqman Suadi,MH.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr.Drs.Sutiyo, MH.Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Perincian Biaya Perkara :1.2.3. yiPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, SH.

Pendaftaran :Rp. 30.000,BAPP Rp. 75.000,Panggilan Rp. 160.000,PNBP :Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp 295.000, (Dua ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal.Putusan nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pt

1742/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smgxxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 07 Agustus 2014 dengan dailildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 1990 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/270/1990tanggal 06 September 1990 ;2.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smgll.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smg Bahwa rasanya sudah tidak mungkin antara Penggugat danTergugat bisa rukun kembali, kKarena mereka sudah berpisah,sudah tidak ada komonimkasi lagi dan Penggugat tetap bersikerasmau bercerai;2.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smgnafkah pada Penggugat, kemnudian vbertengkar lalu akibatnyamereka berpiusah; Bahwa keluaraga sudah berusaha mendamaikan mereka berduanamun tidak berhasil; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin karena keluarga telahberulang kali merukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidakberhasil dan juga sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;.

Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.SmguF fpProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,: Rp 170.00,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 261.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 17 dari 17 hal. Put No.1742/Pdt.G/2014/PA.Smg

1742/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1742/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara, dibawah Nomor : 140/07/V1I/2007 tertanggal 22 Juni 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai duaorang anak yang bernama : 1. Nama Anak I, umur 8 tahun 2.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Baayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1742/Pdt.G/2019/PA.Ba

1742/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Tmk,tanggal 17 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Bahwa pada tanggal O01 Juli 1998 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. XXXX Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXtertanggal 07 Juli 1998 ;2.

Bahwa berdasarkan alasan / Dalildalil diatas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talag satu bain shugroTergugat ( XXXX ) kepada Penggugat ( XXXX)3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Jamsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.Elis Marliani, S.Ag., MH. Toha Marup, S.Ag., MA.Hakim AnggotattdLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 305.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1742 K/Pdt/2016

Nomor 1742 k/Pdt/2016Pemilik memiliki hak untuk mengakhiri atau membatalkan kontrak iniseluruhnya atau sebagiannya sewaktuwaktu dengan pemberitahuantertulis kepada kontraktor.

Nomor 1742 k/Pdt/2016pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Banding dalammengadili perkara a quo di tingkat banding";.

Nomor 1742 k/Pdt/2016PUTUSANNomor 1742 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.PT MODACO ENERSYS, berkedudukan di Jalan Prof.Soepomo, S.H, Nomor 1 (Komplek Keuangan) Jakarta Selatan12870, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya Ir. Nurudin;.

Nomor 1742 k/Pdt/2016

1742/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh, tempatkediaman di ALAMAT

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1742/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1742

Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.JSDrs. Azhar Mayang, M.H.I. Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.JS

1742/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.

1742/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2019/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :XXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir Nganjuk 03 September 1987, umur 32 tahun,agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,alamat Dusun Losai RT 004 RW 001, Desa Losari,Kecamatan Gondang, , Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,LawanXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir

/Pdt.G/2019/Ngj mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:1742/Pat.G/2019/PA.Ngj1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.:1742/Pat.G/2019/PA.NgjBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaNganjuk/ Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (XXXXXXX ) ;3.

Berdasarkan pasal 66ayat (2) Undangndang Nomor 3 Tahun 2006 perobahan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, secara formil Pengadilan Agama Nganjuk dapatmemeriksa perkara a quoHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.:1742/Pat.G/2019/PA.NgjMenimbang, bahwa sesuai pasal 6 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi danbantuan mediator yang bernama Drs.

.:1742/Pat.G/2019/PA.Noj

1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 24 September 2013 denganregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar ,sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran itu lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2011, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghaibserta bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasing SAKSI dan SAKSI.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1742/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT:a.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Mlgmencukupi nafkah, Tergugat tidak mau bekerja dan kurangmemperhatikan kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun sampai sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.2.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS. Lestaluhu, M.H.Drs. Abdul KholikPerincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. A. Imron AR.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H. Zainuddin, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PAMlg

1742/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1742/Padt.G/2017/PA.KjnJN OI 27 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sigerung, RT.001 RW.002,Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 41 tahun, agama

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa terhitung sejak tahun 2015 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 11 bulan;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7. Bahwa selama 2 tahun 11 bulan Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib padaPenggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami ister;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.SALINAN4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MASHURIPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1742/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Pwd>*ZapsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,

bertempat tinggal terakhir di semula KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 Juli 2018 dengan register Nomor 1742

Bahwa pada tanggal 15 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15April 2009, pada waktu itui Penggugat berstatus janda cerai, dan Tergugatberstatus duda cerai;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ituHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pwdjuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Mulyoso, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHj. Zulaifah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Iswandi Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pwd