D 1753 ACM yang dikemudikan oleh saksi AYIROHMAN,S.Sos, saat itu terdakwa TITO SOEGIH RAMDHANIE Bin JAMJAMNURJAMAN bertambah emosi hingga kemudian mobil Toyota Rush warna SilverNo. Pol.

D 1753 ACM yang dikemudikan olehsaksi AYI ROHMAN,S.Sos, saat itu terdakwa TITO SOEGIH RAMDHANIE BinJAM JAMNURJAMAN bertambah emosi hingga kemudian mobil Toyota Rushwarna Silver No. Pol.

1753/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXAXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Delri Tehnik (Servis AC),Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXx tertanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Kota Jakarta Barat.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya;2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.AOR ORwW WNPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.JB.

1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXXXXXX

CHPDT/X/2019 tanggal 25 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1753

Bahwa selama lebih kurang tiga tahun menjalani kehidupan berumah tangga6.pemohon dan termohon belum mempunyai keturunan (anak).Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnya sejak awaltidak lagi harmonis, oleh sebab itu sering terjadi pertengkaran dalamHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.P br7.kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon. adapun halhal penyebabketidak harmonisan tersebut adalah sebagai berikut : Termohon sifat wataknya keras kepala, egois serta ingin menangsendiri

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.122.45.JumiahTtdErnawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1753/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1753/Pdt.G/2015/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 20 Agustus 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 341/28/VIII/2014 sesuai dengan Duplikat BukuNikah nomor : Kk.15.01/Pw.01/771/2015 tanggal 07 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1753/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena Termohontidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa untuk mendukung dalil dalil Permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1753/Pdt.G/2015/PA.Krspemohon merasa tidak betah tinggal dirumah orangtua termohon,karena pemohon merasa direndahkan oleh orangtua termohon,sedangkan pemohon berulang kali mengajak termohon tinggal dirumahorangtua pemohon tetapi termohon tidak pernah mau;.

No : 1753/Pdt.G/2015/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No : 1753/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:uP oN >Muhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumSuaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaFatkur Rosyad, S. Ag, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 1753/Pdt.G/2015/PA.Krs

1753/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxx (alm)) terhadapPenggugat (Xxxx) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.Sdn3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Qur'an Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :fa ghia egal CANT aah ga Gy Mak 5g Bye Rit eg 5 Leal i 3) Aa 3 AI GR Si ae GaHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahMustofa, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00: Rp 10.000,00: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.Sdn

1753/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 20 Agustus 2017..

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat bersikap temperamental, yangmana Tergugat mudah marah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.Nph

1753/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan supplyeraksesories mobil, tempat tinggal di Perum KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimenguasakan kepada ACHMAD AFFANDI, S.H. padakantor

Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.Sda Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 12 Juni 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor: 1753/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal12 Juni 2013 dan dihadapan persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari Kadindan Duk Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo Nomor:3515064311710009 tanggal 28 April 2012 (P.2);Hal. 5 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa atas bukti surat dari Penggugat tersebut,Tergugat membenarkannya;Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugatmengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat dengan keduabelah pihaknya yaitu ;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.SdaDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabutanggal 04 September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. dan Dr. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00Hal. 12 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.Sda5. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.Sda

1753/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III XXXXXX, RT.016, RW. 004, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung.

Print out foto rekening koran Penggugat yang telah mengirimuang kepada Tergugat, telah dinazegelen dan tidak dicocokkan denganaslinya, (bukti P.4)Halaman 5 dari 25, Putusan Nomor 1753/Padt.G/2020/PA.SdnBukti Saksi. 1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masihbaikbaik saja.Halaman 19 dari 25, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam, Ssuamiistri haruSs mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukan secarabersamasama.

Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratan yangHalaman 21 dari 25, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Sdnsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secara bersamasama. Karena itu, Majelis Hakim berpendapat, dalam perkara a quo harusdiambil kemudaratan yang lebih ringan.

Lasifatul Launiyah, S.H.Halaman 24 dari 25, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.SdnPanitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 25 dari 25, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 13 Mei 2014; -----------------------------------2. Menghukum Pelawan dan Terlawan untuk mentaati isi Surat Pernyataan Bersama yang ditandatangani pada tanggal 14 Oktober 2014; ----------------5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); -------------

1753/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Verzet antara : Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Kebumen.

Tengah, Kabupaten Cilacap53222, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2014, Yang untuk selanjutnyadi sebut sebagai PELAWAN; melawanTemohon, Umur 48 tahun, Agama lslam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Yang selanjutnya di sebut sebagaiTERLAWAN,; Pengadilan Agama tersebut; 20000 0e non nnn noe nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 20222 02Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan di muka persidangan; DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1753

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halamanBahwa, Pelawan berdasarkan perlawanannya tertanggal 04 Juni 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 04 Juni 2014,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa sehubungan dengan adanya permohonan jjin Ikrar Talak yang diajukan oleh Terlawan/dahulu Pemohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap tanggal 04 April 2014 yang tercatat dalam register perkara nomor:1753/Pdt.G/2014/PA.Clp

ene cnnd) Bahwa Pelawan dan Terlawan pisah karena Terlawan pamit pergimerantau ke Jakarta kemudian satu bulan sejak Terlawan berangkat keJakarta, Pelawan pamit pada Terlawan melalui handpon/Hp untuktinggal di rumah Pelawan di Dusun Gemilir Rt.03/Rw.03 Desa Bulurejo,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen; e) Bahwa terhadap posita 4 permohonan Pemohon pada pemeriksaanverstek yang mengatakan bahwa sejak dilangsungkan pernikahanPelawan dan Terlawan langsung pisah, Terlawan/Pemohon menetap diPutusan Nomor 1753

Bahwa Pelawan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untukmemanggil Pelawan dan Terlawan guna memeriksa kembali perkara ini; Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman5.

1753/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Sokosari RT 002RW 005 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pakalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

005 Kecamatan KaranganyarKabupaten Pakalongan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Oktober 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1753

Bahwa pada tanggal Senin 18 April 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon' yangPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Bahwa sejak bulan Oktober 2012 Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Termohonpergi/meninggalkan Pemohon tanpa seizin Pemohon sampaiPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sekarang selama 07 tahun dan sudah tidak pernah pulangkerumah dan tidak diketahui keberadaanya yang jelas masih diwilayah Republik Indonesia (Mirudo);7.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HaniahDrs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya PNBP PanggilanJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000 ,50.000 ,275.000 ,10.000 ,6.000 ,20.000,391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Desember 1989, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/67/1989 tertanggal 23 Desember 1989, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt. G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan serta akan memunculkan kemudharatankemudharatan yangHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.

ArwendiIdawati, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Cbn

1753/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Pas.oain NI yaas'l ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 16 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nomor 1753/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 17 Oktober 2018, yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Claes our Bol! ells pilwYl js!

Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1753/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI. Kota Baru II No.18 RT.001 RW.020Kelurahnan Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 1bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta belum dikaruniai anak;4.

No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);;4.

No. 1753/Pdt.G/2019/PA.BbsKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes Nomor 1647/022/XII/2017tanggal 10 Desember 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2)dan diparaf;Buktibukti Surat tersebut terlampir sebagai berikut:;B.

No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Usk galas coli) J) lbs ol ae ai! je Spite io Sh jS6 S Zs!

No. 1753/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,,Biaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,,Biaya Materal : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 376.000,,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1753/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Krw.if, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Karawang, 01011989 (30 tahun) AgamaIslam Pendidikan SD Pekerjaan Mengurus rumah tanggaTempat tinggal di Kampung Cibuntu RT.010/RW.004.

/RW. 005 Desa WanakertaKecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1753/Pdt.G/2019/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 20Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1753/Pdt.G/

Ketua Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Krwdan mernyidangkan perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).3. Membebankan biaya perkara yang timbul, menurut ketentuan yangberlaku.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P;Bahwa, selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksisebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kampung Cibuntu RT.010/RW.004.

E ArifudinHalaman 11 dari 11 Ptsn.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Krw

1753/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Umi Paidah Binti Tarom, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RukunTetangga 003 Rukun Warga 008, Dukuh Bawangan, DesaBumijawa, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanKhaerul

Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Slwatau2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umi Paidah Binti TaromNIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Slwdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Slwdalam daftar yang disediakan untuk itu;6. 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);7.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 260.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 356.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Slw

1753/Pdt.G/2016/PA.TA

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat PENGGUGAT )Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi pada Kutipan Akta Nikah Tanggal 17 Januari 2005, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Jepara bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 153.

ols ile aude Lic Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15Alb olal!

Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... cccccccseececeeeeseeseueeeeeeesesseseeaweneeeeeees Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES ooo... eeeeececeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeseeeeeeneeeeeeneeeeesas Rp. 50.000,003.

RECAKSI ....... ce ceeececeeeeeeeneeeeeeeeeeaeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeseseeeeeneeeeenaes Rp. 5.000,00Jumlah ...... eee Rp. 373.000,00(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1753/Pdt.G/2018/PA.Bpp

/Pdt.G/2018/PA.Bpp,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bpptanggal O07 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak ada5.larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.BppPemohon dan selama itu pula Pemohon dengan almarhum suamiPemohon tetap beragama Islam;6.

Kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.BppBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan permohonanPemohon tersebut dan tidak keberatan pernikahan Pemohon denganalmarhum Abdul Hamid bin M.

Idas) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1983 di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Bpp3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 November 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Khairiah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1753/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal O06 November 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.Blaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanKarena ;a. Pemohon sebagai seorang buruh bangunan yang denganberpenghasilan Rp 60.000, (enam puluhribu rupiah) per hari olehPemohon penghasilan tersebut diberikan pada Termohon semuadan kalau Pemohon butuh untuk membeli bensin dan uang sakuPemohon minta pada Termohon.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116 (f) Inpres No. tahun1991tentang Kompilasi Hukum Islam;PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwardi bin Seren) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kotiah bintiTuriyo) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora ;3.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaMediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperolehkesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaAnjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya NPBP : Rp = 20.000.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00.Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla

1753/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1753/Pdt.P/2019/PN.SBY."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : Hj. Chotijah (Istri);Tempat/tanggal lahir: Bangkalan, 30 Juni 1956;Alamat : Balongsari Blok 8A No. 1 RT.001 RW.00O3 Kel.Balongsari, Kec.

saksisaksi dan Pemohon dipersidanganSetelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 11 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 Oktober 2019 di bawah Register PerkaraNomor: 1753/Pdt.P/2019/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama Hj.

Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PN. Sby.NASURAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan surat bukti serta saksisaksi yang diajukan maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar, pemohon bernama Hj.

Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PN. Sby.Hal.7 dari 6 Hal. Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PN. Sby.

1753 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1753/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3924/PJ/2019 tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113015.16/2014/PP/M.IVA Tahun 2019 tanggal 25 Juni 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020