1922/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli Bangunan, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA. Pwd.8.

dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Termohon tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanHal. 3 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahHal. 8 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1922/Pdt.G/2016/PA.Krw

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.KrwTergugat sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) serta menjatuhkan talaksatu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);7.

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.Krwhadiran Tergugat tersebut berdasarkan atas alasan yang sah. Oleh karena itu,maka perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.Krwhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan.

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.KrwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.Krw

1922/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK Farmasi, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan PungonRT.04 RW. 04 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Panasan RT.02 RW. 03 DesaTekenglagahan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 17 Oktober 2017 dengan Nomor 1922

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 7 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0518/06/XV2016, tanggal05 Desember 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama

kerumah orangtua Penggugat danhidup berpisah dengan Tergugat selama 5 bulan sampai sekarang;;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Ngj

1922/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan dikaruniai seorang anakyang bernama RAFA YURISTRA, usia 8 tahun dalam asuhan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 7 Januari2011, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P.2;B.

TETI HIMATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. Dra. TET!

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1922/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan SatuanPolisi Pamong Praja, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Cbn

1922/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atas selama 1tahun;4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 1,5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KdlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk memnghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan guagatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,000 Materai : Rp 600.0,00Jumlah Rp 501600,60Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1922/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1922/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKary.

Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 14 Nopember 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1922/Pdt.G/2018/PA.Pas10 tahun, lalu pindah kerumah sendiri 8 tahun, Kemudian Penggugat pulangke rumah orang tua nya hingga sekarang, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK 1, tanggal lahir 08 Februari 2002;2. ANAK 2, tanggal lahir 11 Januari 2004;3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1922/Pdt.G/2018/PA.PasS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1922/Pdt.G/2018/PA.Pas

1922/Pdt.G/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 24 April 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2014 telah terjadi perceraian antaraPengggat dan Tergugat sesuai bukti Akte Cerai Nomor:0204/AC/2015/PA.Sby. tanggal 08 Desember 2014;Hal 1 dari 9 Put No 1922/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: XXXX umur 3 tahun, berada dalam pengasuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Put No 1922/Pdt.G/2015/PA.Sby. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 8 dari 9 Put No 1922/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN Biaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 166.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 257.000.(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) Hj.

.::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeeHal 9 dari 9 Put No 1922/Pdt.G/2015/PA.Sby

1922/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1922/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SalinanPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.CjrPee oR oSN ah 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugatumur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur Dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikarunia satu orang anak, yang bernama: Nadzief Khoirul Azam Umur 5Tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

tidak sanggupbersabar mempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Eva binti yayat Hidayat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.Suyadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Ase Saepudin, H. dan Hj.

Panggilan Rp. 225.000.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan................CiANIUN,.....ee eee eee cece ee eeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CianjurNANANG PATONI, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

1922/Pdt.G/2020/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Negla RT.01 RW.10 Desa Neglasari Kecamatanlbun Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 1922/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbene aaa4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;HIm. 2 dari 13Putusan 1922/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Saksi:Him. 3 dari 13Putusan 1922/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.HIm. 12 dari 13Putusan 1922/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 250.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 400.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 1922/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUPRIYANI Binti MADYOSUROTO, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Ujung harapan,,Rt.001 Rw.004, Desa Bahagia, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi

Bin SUGIYO, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Blok C No.23, Rt.004/Rw.009, KelurahanParung serab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1922

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1922/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 08Desember 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari15 him. Put. No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngwi.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngwdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.NgwTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada DjokoTriyono, S.H.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngw5.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngwttd Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 320000, 4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 15 dari15 him. Put. No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1922/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Put No. 1922/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Ngwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 2. Biaya Proses Rp. 50000, 3. Biaya Panggilan Rp. 377000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 473.000, (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1922/Pdt.G/2016/PA.IM

waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:

- 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna Hitam Metalik Nopol B 1922

b. Surat-surat:

1) 2 (dua) lembar fotocopi BPKB kendaraan Daihatsu Xenia warna Hitam Metalik Nopol B 1922 FOZ No rangka MHIV1BA1JFJ006167 No Mesin K31G00835 a.n Hadiatna Rivai .

2) 1 (satu) lembar fotocopi STNK kendaraan Daihatsu Xenia warna Hitam Metalik Nopol B 1922 FOZ No rangka MHIV1BA1JFJ006167 No Mesin K31G00835 a.n Hadiatna Rivai.

1. 1 (satu) lembar fotocopi Kwitansi pembelian/uang muka pembelian Daihatsu Xenia Warna Hitam Metalik Nopol B 1922 FOZ dari Showroom

1922/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Rokok, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebin 16 Tahun 1 Bulan Dan telah dikaruniai(dua) 2 orang anak yang bernama ,halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BgI3.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BgI(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BgIPanitera Pengganti,MOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1922/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO : 1922 / PDT.

OKUAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17 OKTOBER 2012, Nomor : 1922/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17

OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 17 OKTOBER 2012 Nomor : 1922/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU, pada tanggal 12 DESEMBER 1990sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama HABIBURRAHMAN dan NORMAyang dilangsungkan di Nikan pada tanggal 13 April 1974; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, batwea setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;eHal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :ia YPFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu

Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTA

1922/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.