PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE 1922 INDONESIA;

Putusan Nomor 619 K/TUN/2018PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATIPILANGBANGO, tempat kedudukan di Kota Madiun,yang diwakili oleh Bambang Dwi Tunggal, jabatanKetua Umum Perkumpulan Persaudaraan Setia HatiPilangbango;PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATITERATE 1922 INDONESIA, tempat kedudukan diJalan Kemuning, Nomor 30, RI/RW 017/004,Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, Jawa Timur, yang diwakili oleh RM ImamKuskartono, jabatan Ketua Umum Perkumpulan SetiaHati Terate 1922 Indonesia:

Tahun 2016 tentang Pengesahan BadanHukum Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati Terate 1922,tertanggal 3 Februari 2016;Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI NomorAHU0025249.AH.01.07. Tahun 2016 tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia HatiTerate, tertanggal 4 Maret 2016;Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI NomorAHU0051518.AH.01.07.

Tahun 2016 tentang Pengesahan BadanHukum Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati Terate 1922,tertanggal 3 Februari 2016;Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI NomorAHU0025249.AH.01.07. Tahun 2016 tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan Setia HatiTerate, tertanggal 4 Maret 2016;Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI NomorAHU0000402.AH.01.08.

Tahun 2016 tentangPengesahan Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan SetiaHati Terate 1922, tertanggal 3 Februari 2016;Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor AHU0025249.AH.01.07. Tahun 2016 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum PerkumpulanPersaudaraan Setia Hati Terate, tertanggal 4 Maret 2016:Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor AHU0051518.AH.01.07.

1922/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan dikaruniai seorang anakyang bernama RAFA YURISTRA, usia 8 tahun dalam asuhan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 7 Januari2011, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P.2;B.

TETI HIMATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. Dra. TET!

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1922/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah bersama dan selama pernikahanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 2 anak;3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCcumacuma, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Tmkberdasarkan Putusan Sela Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Tmk pada tanggal 02November 2020 Masehi, bertepatan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah,yang mana merupakan bagian tak terpisahkan dari perkara a quo;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1922

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.TmkJumlah Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............:.::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1922/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1922/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan SatuanPolisi Pamong Praja, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Cbn

1922/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKary.

Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 14 Nopember 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1922/Pdt.G/2018/PA.Pas10 tahun, lalu pindah kerumah sendiri 8 tahun, Kemudian Penggugat pulangke rumah orang tua nya hingga sekarang, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK 1, tanggal lahir 08 Februari 2002;2. ANAK 2, tanggal lahir 11 Januari 2004;3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1922/Pdt.G/2018/PA.PasS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1922/Pdt.G/2018/PA.Pas

1922/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atas selama 1tahun;4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 1,5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KdlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk memnghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan guagatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,000 Materai : Rp 600.0,00Jumlah Rp 501600,60Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1922/Pdt.G/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 24 April 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2014 telah terjadi perceraian antaraPengggat dan Tergugat sesuai bukti Akte Cerai Nomor:0204/AC/2015/PA.Sby. tanggal 08 Desember 2014;Hal 1 dari 9 Put No 1922/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: XXXX umur 3 tahun, berada dalam pengasuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Put No 1922/Pdt.G/2015/PA.Sby. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 8 dari 9 Put No 1922/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN Biaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 166.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 257.000.(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) Hj.

.::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeeHal 9 dari 9 Put No 1922/Pdt.G/2015/PA.Sby

1922/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ........ Desa .........Kecamatan. .........

KabupatenTulungagung, kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Nopember 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah nenekPenggugat selama 11 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi mengetahuinya.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 16Tergugat bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya (serabutan)dengan penghasilan yang sangat minim ;4.

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wei cceccecceeeeeceeeessuseuueeeeseeeessuseuuaeeeeeeneeanes Ro. 30.000,002.

ROakSI oo... ccccccccceccecceceeeeeeeeeeseueeaueeeeceeeaueueeaueeusceeeueeaeeneeeeenes Ro. 5.000,00Jumilah .......0 Ro. 361.000,00(tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1922/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1922/Pdt.G/2017/PA.

1922/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli Bangunan, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA. Pwd.8.

dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Termohon tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanHal. 3 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahHal. 8 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1922/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Tng.AON ZN 2SBN NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di) KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

No.1922/Pdt.G/2016/PA Tng.Ciledug Kota Tangerang Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);. Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2010 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug KotaTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 59/59/2010 tanggal 25 Januari 2010;.

No. 1922/Pdt.G/2016/PA Tng.

No.1922/Pdt.G/2016/PA Tng.yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim harus menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir. Oleh karena itu, perkara inipatut diperiksa tanoa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon maka perkaraaquo tidak dapat dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi.

No. 1922/Pat.G/2016/PA Tng.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.........ceeeeeeeee, PAdA tanggal..... eee GalamK@adaal..........:ceeeeeeeeeeeess DOerkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 12 dari 12 Put. No.1922/Pat.G/2016/PA Tng.

1922/Pdt.G/2016/PA.Krw

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.KrwTergugat sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) serta menjatuhkan talaksatu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);7.

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.Krwhadiran Tergugat tersebut berdasarkan atas alasan yang sah. Oleh karena itu,maka perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.Krwhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan.

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.KrwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts.No.1922/Pdt.G/2016/PA.Krw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1922/Pdt.G/2016/PA.IM

1922/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,tertanggal 11 Juni 2009;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. Tmk2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. TmkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (SupianDaelani, S.Ag.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 11 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. Tmk5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. Tmk

1922/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ 1 @ w asc!

Nomor1603/P/2016/PA.Sr tanggal 26 Oktober 2016, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12/Put Nomor 1922

/Pgt.G/2016/PA.SrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 26 Oktober 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 14 Nopember 2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipan aktanikah No. 426/16/XV2010, tertanggal 15 Nopember

lagi sampai sekarang, dan selain itutergugat juga sudah tidak pernah kirim nafkah pada penggugat sampaisekarang;Bahwa penggugat tidak rela atas tidak diberikannya nafkah wajib danketidakpedulian tergugat pada penggugat tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanpenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai dengan pasal 19 huruf (6) Peraturan pemerintah nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12/Put Nomor 1922

Achmad BaidlowiPanitera,Hal 11 dari 12/Put Nomor 1922/Pgt.G/2016/PA.SrH. M. Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1922/Pgt.G/2016/PA.Sr

1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugattelah berjalan 6 tahun, namun sejak Januari 2016 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan penggugat tanpa alasan, Sehinggapenggugat tidak menerima keadaan tersebut ;4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun 1 bulan lamanya; Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.H. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sortepatnya akibatnya sejak akhir bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dari satu tempat kediaman bersama ,sampai sekarang6.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

1922/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bijn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kalimojo, RT.004 RW. 001, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur 25 tahun

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama RakaArsya Sagufta, umur 2 tahun 3 bulan, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Him2 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muniva ka Fitriani, Nomor:3522226411930001, tanggal 06052018, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Him3 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA.

(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Him 11 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. BjnHim 12 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn

1922/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2017/PA.SbyZac zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 30 Oktober 2017 Nomor 1922/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pada tanggal 21 Februari 2015 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA Wonocolo, Kota Surabayadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dengan wali paman kandung bernama Paman Pemohon Il bernamaDarmawan, disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXX, umur 50 tahun,pekerjaan swasta, alamat XXXX Surabaya dan XXXX, umur 43 tahun,bertempat tinggal Mulyorejo, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.Sby2.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon ;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.SbyDrs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, S.H. Drs.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) Sejak tanggal ......... cee eeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.SbyHal 11 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.Sby