PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK :2171060401869005 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 05062015 ;2Bahwa pada hari kamis tanggal 14062012,pada pukul 10.00 Wib, telahdilangsungkan Pernikahan seorang Laki laki yang bernama RUSDIANSYAHwarga Negara Indonesia dengan seorang Wanita bernama SARI ANA,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN BUKU NIKAH NO: 1988/185/IX/2013 yangditerbitkan KANTOR URUSAN AGAMA BATAM KOTA di IndonesiaBatam , padatanggal 23092013

Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3505022209060472 atas namaKepala Keluarga MUNJILIN tanggal 23092013, ( bukti P.3.);4. Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah, atas nama MUNUJILIN tanggal24 Mei 1993, ( bukti P.4.);5.

KHO, JORDY APRIUS SETIAWAN, Lakilaki lahir di Semarang padatanggal 30 April 1999 ;Bahwa suami Pemohon BENNY ARIYANTO telah meninggal dunia diSemarang pada 22 Agustus 2013 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor3374.KM.23092013. 0001 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Semarang ;Bahwa perkawinan pemohon tersebut selain melahirkan 3 ) ( tiga ) oranganak, Pemohon juga mempunyai harta peninggalan berupa tanah denganSertifikat No :.

Brebes KabupatenBumiayuAgama : IslamPekerjaan : (BuruhTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 23092013 s/d 12102013 ;2 Perpanjangan Penyidik sejak tanggal 13102013 s/d 21112013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11112013 s/d 30112013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 18112013 s/d 17122013PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah :Membaca surat surat dalam berkas perkara ini.Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Memperhatikan barang bukti yang diajukan

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3516185803710008, tanggal 23092013, bermeterai cukup sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat tanggal 14September 1991 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, bermeterai cukupsesual dengan aslinya (P.2);3.

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKA RANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 September 2013,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan register nomor 0829/Pdt.G/2013/PA.Bkl, tanggal 23092013 yang menerangkan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009, Pemohon dengan Termohon

No. 1035/Pdt.G/2013 /PA.Pct.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 23092013 atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur, KabupatenPacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberidiberi tanda (P1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 01 November 2007 atas namaPenggugat dan

Pemohon Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 23092013, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,tanggal 03 Nopember 1993, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Photokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor350719041378008 tanggal 23092013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa MadurejoKecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXXTanggal .23092013, (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi pernahtinggal berdekatan ketika di Tangerang.Bahwa

sertipikat Hak Milik No.1076/Kelurahan Ampel pada tanggal 02012014 sepertiyang didalilkan dalam posita gugatan Para Penggugat poin 14 halaman 4, karena jarak terbitnyasertipikat padaTahun 2000 dan diketahui tekah terbit Sertipikat Hak Milik No.1076/Kelurahan Ampel atas tanah obyek sengketapada Tahun 2014 adalah tidak masuk akal, oleh sebab sudah 14 Tahun ada pihak yang keberatan atas terbitnyasertipikat hak atas tanah a quo, dan telah ada Surat Panggilan Polisi Nomor : Spg/696/IX/2013/RESKRIMtanggal 23092013

Eksepsi Tentang Gugatan Para Penggugat telah daluarsa di dasarkan pada alasan bahwa Sertipikat Hak MilikNomor : 1076/Kelurahan Ampel di terbitkan tanggal 26012000 dan baru Para Penggugat ajukan gugatantanggal 13012014 hal ini tidak mungkin baru diketahui Para Penggugat tanggal 02012014 sebab sudah ada suratpanggilan Polisi Nomor : Spg/696/IX/2013/RESKRIM tanggal 23092013 dan berdasarkan Pasal 32 ayat (2) PP 24Tahun 1997 jelas gugatan Para Penggugat telah daluarsa ; 2.

karenanya eksepsi Tergugat II Intervensi demikian tidaklah cukup berdasar hukum dankarenanya eksepsi demikian haruslah dinyatakan ditolak ; Eksepsi Tentang Gugatan Para Penggugat telah daluarsa di dasarkan pada alasan bahwa Sertipikat Hak MilikNomor : 1076/Kelurahan Ampel di terbitkan tanggal 26012000 dan baru Para Penggugat ajukan gugatan tanggal13012014hal ini tidak mungkin baru diketahui Para Penggugat tanggal 02012014 sebab sudah ada surat panggilan PolisiNomor : Spg/696/IX/2013/RESKRIM tanggal 23092013

1076/Kelurahan Ampel di terbitkan tanggal26012000 dan baru Para Penggugat ajukan gugatan tanggal 13012014 hal ini tidak mungkin baru diketahuiPara Penggugat tanggal 02012014 sebab objeksengketa 2 berasal dari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 54 tanggal 3 Agustus 1968 danPenggugat Il telah mengetahui adanya objek sengketa ketika Tergugat II Intervensi mengajukan suratperpanjangan sertipikat tanggal 8 November 1999 dan sudah ada surat panggilan Polisi Nomor :Spg/ 696 /IX/ 2013/RESKRIM tanggal 23092013

Pasal 55 yang baru Para Penggugat ajukan gugatan tanggal 13012014 barudiketahui Penggugat tanggal 02012014 dan terhadap dalil bahwa objek sengketa 2 berasal dari Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor : 54 tanggal 3 Agustus 1968 dan Penggugat II telah mengetahui adanya objeksengketa ketika Tergugat Il Intervensi mengajukan surat perpanjangan sertipikat tanggal 8 November 1999 dansudah ada surat panggilan Polisi Nomor :Spg/696/IX/ 2013/RESKRIM tanggal 23092013 tidaklah cukup didukung bukti yang berdasar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau meperbaikan akte kelahiran yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Takalar Nomor : 7305-LT-23092013-0096 tanggal 23-09-2013 atas nama anak pemohon yakni nama anak pemohon Muhammad King Nas Almakassari diganti menjadi Abdul Rahman;

Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan kuasa Penggugatdatang menghadap ke ruang sidang, sedangkan Penggugat prinsipal tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tertanggal 23092013,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti Pengadilan Agama Kota Banjar secara resmi dan patut tertanggal23092013.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan meneliti surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 September 2013,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registernomor 0830/Pdt.G/2013/PA.Bkl, tanggal 23092013 yang menerangkan sebagaiberikut:1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3328044607840009Tanggal 23092013 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslnya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.1; 2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 143/56/IX/2001 Tanggal 10 Januari2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PusakaHim. 3 dari 11 him. Putusan No. 0151/PdtG/2014/PA.Slw.negara Kabupaten Subang.