3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 11 Desember 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Blitar Alamat HONGKONG dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya DINA AMBAR RUKMI,SH,Advokat,

tempat/tanggal lahir , 05 September 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3118

Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat terhadap Penggugathalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507292406900002, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Juni1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507054608010004, tempat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3. Kurang lebin sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 235.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3118/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3118/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);

3118/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3118/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3118/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : BERNAD NAPITUPULU;Tempat Lahir : Tapanuli Utara;Umur/Tanggal Lahir : 62 Tahun/ 17 Mei 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pancing V Kel.Besar Kec.Medan

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3118/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3118/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Menyatakan terdakwa Bernad Napitupulu tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian,sebagaimana dalam dakwaan pertama;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emmy Siahaan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2020/PN Mdn

3118/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BLP 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes pada hari Senintanggal 13 Juni 1988, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/0145/0055/V1/1988 tanggal 13 Juni 1988;Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 him.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 10 dari 12 him.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 him.Putusan, nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

3118/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PML2019, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0148/075/II/2019tanggal 24 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 0148/075/II/2019 tanggal 24 Februari 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PML=dns Fld Vib nol, xa5ll lao) Ceol 13! a) galall cys chad de gl ILele!

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PML

3118/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah + 1(satu)tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, dan selama itu pula sudah tidak adahubungan suami isteri Sebagaimana layaknya dalam rumah tangga;7.

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BLYusri Agustiawan, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.HAKIM ANGGOTA Perincian BeayaKepaniteradBiaya Proseg.Panggilan ..%A4....Redaksi...... 444. ...Meterai ........!PNBP............OO RWNEoI LTA, 4 2s ectlgueon 2(tujuh ratus enam pribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BL

3118/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.ClpBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Fery Handika, S.H.

KUASA/VIV/2016/PA.CLP, sebagaiPemohon";melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3118

di Cerai / beresi saja, sehingga sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tanggaBahwa puncak permasalahan terjadi pada awal bulan Juli 2016, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhirnya untukmenghindari perselsihan yang berkepanjangan terpaksa Pemohon pergimeninggalkan Termohon kerumah orang tua Pemohon yang beralamat di, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 2 minggu sampai sekarang.Putusan Nomor:3118

Saksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Juni 1997,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dantelah dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak terima denganhasil nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3118/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari

Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Putusan Nomor:3118/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3118/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3118/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHimawan Indra Sakti MB, SH.

Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) belum mempunyai anak ;4.

Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Jr

3118/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.SmdgJN GilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 25Oktober 1994, Pendidikan Terakhir SLTP Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang 11Agustus 1992

Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang;Hal 1 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknya pasangan suami istri,sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Satu orang anak yang bernama XXXXXX ( berusia 5 tahun );4.

Penggugat mohon BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal 2 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASL );3.

N Nina Raymala, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Ade Suparman S.Ag SH, sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganHal 7 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdgyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis, Drs H Arifin, MH/ alDra H. N Nina Raymala, MH.

,Hal 8 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdganitera Pengganti,Ade Suparman S.Ag, SH Perincian biaya : Rp. 30.000,00 Rp. 40.000,00 Rp.1. Pendaftaran 255.000,00 Rp. 5.000,00 Rp.2. Biaya proses 6.000,00 + Rp. 336 000,003. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHal 9 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg

3118/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3118/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 3118/1961 tanggal 31 Oktober 1961 dari semula tercatat atas nama Jeung Thiat Tjaij diganti menjadi Mohammad Susanto4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 12 Oktober 1961, anakLakilaki dari Jeung Wa dan Ong Bit Nio, sebagaimana bukti dari Akta LahirNo.3118/1961 tertanggal 31 OKtober 1961 dari kantor Catatan Sipil Surabaya;2.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam kutipan Akte kelahiranNo.3118/1961 Tertulis THIAN TJAU;Halaman 1 Penetapan Nomor: 116/Padt.P/2017/PN.SBY.3.Bahwa Pemohon telah melepaskan kewarganegaraan Tionghoa untuk masukmenjadi Warga Negara Indonesia sebagai mana Berita Acara SumpahNo.7779/1996 dan petikan Keputusan PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA yangdikeluarkan Oleh MONANG SIRINGO RINGO,SH.

Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi lin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asalJeung Thiat Tjaij diganti menjadi Mohammad Susanto,Sehingga nama Pemohonditulis dan dibaca menjadi MOHAMMAD SUSANTO;Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Kelahiran nomor 3118

/1961 tanggal 31 Oktober 1961 darisemula tercatat atas nama Jeung Thiat Tjaij diganti menjadi Mohammad Susanto;Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran No.: 3118/1961, tertanggal 31Oktober 1961, dan diberi tanda, ww... ccc ceec cece ccceesssseeeseeeesseeeseseeseeseeseseeeuseseaeens P1;Halaman 2 Penetapan Nomor: 116/Padt.P/2017/PN.SBY.Fotocopy sesuai

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Kelahiran nomor 3118/1961 tanggal 31 Oktober 1961 darisemula tercatat atas nama Jeung Thiat Tjaij diganti menjadi Mohammad Susanto4.

3118/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 521/31/VII/2010 tertanggal 15 Juli 2010);2.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4tahun 8 bulan, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;5.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ic!

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwHakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.lI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000,HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw

3118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3118

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor669/15/X1/1999 tanggal O4 Nopember 1999 yang dikeluarkan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3118/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

panggilan kedua Nomor:3118/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 16 Oktober 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 3118 /Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan tidak salingmencintai karna dijodohkan;2.

Putusan No. 3118 /Pdt.G/2017/PA.Bwidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd tidH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh.

Putusan No. 3118 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

panggilan kedua tertanggal 18 Juli 2013,Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

No. 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 27 Oktober 2008 (tanda buktiP.1);Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor : XXX Tanggal 07 Juni 2013 (bukti P.2) ;B.

No. 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwikediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 3118/Pdt.G/2013/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3118/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.3118/Pdt.G/2021/PA.

keadaan memberatkan;