Lahir di Samarinda tanggal 24Juli 2013 sesuai dengan akta kelahiran No. 6407 LT 20062016 0005tanggal 20 Juni 2016;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaran ituHalaman 1 dari 12 Putusan Perkara Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Sdwdianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa..

Lahir di Samarinda tanggal24 Juli 2013 sesuai dengan akta kelahiran No. 6407 LT 20062016 0005tanggal 20 Juni 2016, Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, penggugat dan tergugat tinggal di dalam satu rumah danseiring berjalanya waktu antara penggugat dengan tergugat sering terjadiperselisihanperselisihan dan pertengaranpertengkaran yang bermuara padaterciptanya perbedaan prinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupasehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan

Lahir di Samarinda tanggal 24 Juli 2013 sesuaidengan akta kelahiran No. 6407 LT 20062016 0005 tanggal 20 Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa Perceraian dapat terjadi karenaalasan atau alasanalasan :a. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan.b.

Lahir di Samarinda tanggal 24 Juli2013 sesuai dengan akta kelahiran No. 6407 LT 20062016 0005 tanggal 20Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUNUS dan saksiHARJO diperoleh fakta bahwa kedua anak dari Penggugat dan Tergugat saat initinggal dengan Penggugat, bahwa Penggugat telah merawat serta memeliharaanakanaknya dengan penuh kasih sayang dan selama ini tidak adapermasalahan antara Penggugat dengan kedua anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis

Lahir di Samarinda tanggal 24 Juli2013 sesuai dengan akta kelahiran No. 6407 LT 20062016 0005 tanggal 20Juni 2016 dan berdasarkan pertimbangan tersebut diatas tidaklah berlebihan jikaPenggugat ditetapkan sebagai orang yang berhak untuk mengasuh, mendidikdan memelihara anakanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutHalaman 8 dari 12 Putusan Perkara Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Sdwsampai anakanaknya tersebut dewasa, dan walaupun Penggugat ditetapkansebagai orang yang berhak untuk mengasuh, mendidik

.(085748911716) yang terdakwa simpan disaku celana terdakwa setelah ituterdakwa beserta barang bukti yang berkaitan dengan narkotika dibawa kePolres Bangil guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikdengan No.Lab : 4151/NNF/2015, pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2015, yangpada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat 0,030 gram dengan No. 6407

IM3(085748911716) yang terdakwa simpan disaku celana terdakwa setelah ituterdakwa beserta barang bukti yang berkaitan dengan narkotika dibawa kePolres Bangil guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikdengan No.Lab : 4151/NNF/2015, pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2015, yangpada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat 0,030 gram dengan No. 6407

terbakar danmengeluarkan asap kemudian asap tersebut terdakwa hisap sampai shabushabu didalam pipet habis terbakar;Halaman5 dari 15 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Narkotika).Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikdengan No.Lab : 4151/NNF/2015, pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2015, yangpada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat 0,030 gram dengan No. 6407

terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam persidangan tidakmengajukan saksi yang meringankan / Ade Charge ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan surat hasilpemeriksaan laboratoris kriminalistik dengan No.Lab : 4151/NNF/2015, padahari Selasa, tanggal 16 Juni 2015, yang pada pokoknya menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat 0,030 gram dengan No.6407

6407/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 6407/Pdt.P/2012/PN.BIt.

Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ..65 Scion 5 6 8 RINSED 0 19 Fw SOON a9 8 OLS 8 A FW SS @ 09 WB 8 RI PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaksi; ++ 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nee en nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 17 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor : 6407

Bahwa selanjutnyadilakukan pemeriksaan oleh Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya ternyataminuman keras yang dijual oleh terdakwa tersebut dengan No.Lab.6407/KKF/2015tanggal 11 September 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya Komisaris Besar Polisi Ir. R Agus Budiharta diperoleh suatukesimpulan bahwa barang bukti: Nomor : 0728/2015/KKF seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 23,28 %.

Bahwa selanjutnyadilakukan pemeriksaan oleh Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya ternyataminuman keras yang dijual oleh terdakwa tersebut dengan No.Lab.6407/KKF/2015tanggal 11 September 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya Komisaris Besar Polisi Ir.

Lab.: 6407/KKF/2015 tanggal 11 September 2015, pada pokoknya berkesimpulan: Barang bukti nomor:1 0728/2015/KKF.: seperti tersebut (I) benar didapatkan adanya kandunganEtanol dengan kadar 23,28 %.2 0729/2015/KKF.: seperti tersebut (I) benar didapatkan adanya kandunganEtanol dengan kadar 19,76% dan metanol kadar 0,088 %.3. 0730/2015/KKF.: seperti tersebut (I) benar didapatkan adanya kandunganEtanol dengan kadar 21,62% dan metanol kadar 0,014%.4 0731/2015/KKF.: seperti tersebut (I) benar didapatkan

Lab.:6407/KKF/2015 tanggal 11 September 2015, minuman berlakohol yangdijual terdakwa tersebut mengandung etanol/alkohol dengan kadar sebagaiberikut: = Merk Tomi Stanly mengandung etanol kadar 23,28%.= Merk Bintang Kuntul mengandung etanol 19,76% dan metanol kadar0,088 %. 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn= Merk Anggur Merah Orang Tua, mengandung etanol kadar 21,62% danmetanol kadar 0,014%.= Merk Vodka Mansion House, mengandung etanol kadar 32,53%.= Merk Whisky Mansion House, mengandung

yangberwenang.e Bahwa terdakwa mengaku membeli minuman beralkohol tersebut dariorang yang tidak dikenal, dengan harga per botol masingmasingsebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan dijual sehargaRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti dalamperkara ini.e Bahwa keuntungan hasil penjual minuman beralkohol tersebutdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari.e Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 6407

Vabyfyqg2FYU**+1=/6407??i?BaE7U"OUPHw"2i?2w?XUAVE PU26cEOOO;?HIiy4u?6EKBYOx? 2U?cilhTOa$P=C?XE 9, $620bYeEmNyOeaA6fINE~AIp+FE?e!p??b Y AOOnizedEe;va4faHt AVA"S4XutOn$36i?2@U: 2u/4jkO24%24M @ 2220112122%65?27KA4#ee 71PIKE+S)?Hy;dos Y96O51NUL @AkD??=VvLD='fi 236Y OHWiiz'Y ,676x 2i20UE 7 Axe? VHgCRUb*@moOB&QFAOCY 71201 % Uu p#IBa?QU?E!>!yxCIZ7:OET6; ww(FI>?/10664 a0AAlj Yn) YB!2V+1)O2@71Ad0ANO,NoJE xtyi'Aa @~ Ck,Q8?B6ii70/rOgbD0g?,0B>E~6eO$3 ; ; ; ;O7?Ad YaPDfog AUatibUiAp$)2C??yN!UY 8Va?

6407/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Jatibarang Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6407

Lab. 6407 / NNF / 2014 tanggal 29 Oktober 2014 yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 8086 / 2014 / NNE berupa1 (satu) kantong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji adalah benar ganja terdaftardafam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Doni Hernawan Pribadi Bin Sumanto pada waktu

Lab. 6407 / NNF / 2014 tanggal 29 Oktober 2014 yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 8086 / 2014 / NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan irisan daun, barang dan biji adalah benar ganjaterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran 1 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana datam pasal 111 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa Doni Hernawan Pribadi Bin Sumanto pada waktu

cara mencampur ganja dengan tembakau ditaruhdikertas rokok kemudian dilinting dan dihisap seperti menghisap rokok namun asapnyaterdakwa telan ;Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan bentuk tanaman berupa ganja keringtersebut tanpa resep dokter dan tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim PotriLaboratorium Foreniik Cabang Surabaya No, Lab 6407

Lab. 6407 / NNF / 2014 tanggal 29 Oktober 2014 yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 8086 / 2014 / NNE berupa (satu)kantong plastik berisikan irisan daun, barang dan biji adalah benar ganja terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya

Lab. 6407 / NNF / 2014 tanggal 29 Oktober 2014 yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 8086 / 2014 / NNEF berupa (satu)kantong plastik berisikan irisan daun, barang dan biji adalah benar ganja terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dalam fakta hukum, terdakwaterbukti memiliki Narkotika Golongan

Vabyfyqg2FYU**+1=/6407??i?BaE7U"OUPHw"2i?2w?XUAVE PU26cEOOO;

Kepundung No. 46 Denpasar, tertanggal 28Mei 2014; (satu) Berkas foto copy Sertifikat SHM Tanah No 6407/Banjar Anyardengan luas tanah 1100 M2, lokasi tanah di Desa Banjar Anyar, Kec.Kediri, Kabupaten Tabanan, milik dari SAMSUL HADI 2 (dua) Lembar Foto copy Nota Kesepakatan/Memorandum OfAgreement (MOA) yang ditandatangani tanggal 26 Mei 2014; 2 (dua) Lembar Foto Copy Surat Perjanjian Hutang Piutang, tertanggal28 Mei 2014; 1 (Satu) berkas foto copy Prof// Perusahaan PT.

dalamMOU itgl 26 Me) 2014 yang ditandatangani oleh keduanya secara sah danmengikat.Bahwa terhadap jaminan tanah yang diberikan TERGUGAT padaPENGGUGAT pada tanggal 28 Mei 2014 melalui Perjanjian Pengikatan JualBeli No 107,108, dan 109 di hadapan TURUT TERGUGATatas tanah seluas11.000 m2 (11 are) di Tabanan Bali juga tidak benar, karena tida harga dannilai kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT.Bahwa dalam perjanjian itu yang dijadikan obyek perjanjian pengikatan jualbeli adalah hak milik (SHM) No 6407

Penggugat Rekonvensimenjawab bahwa ada sertifikat tanah seluas 1.100 m2 sertifikat hak milikNo. 6407 terletak di Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri KabupatenTabanan. Kemudian Tergugat Rekonvensi menyuruh PenggugatRekonvensi menyerahkan sertifikat tersebut untuk dijadikan jaminan. Akantetap Penggugat Rekonvensi menolak sertifikat tanah tersebut dijadikanjaminan.

Serifikat Hak Milik No. 6407 , diberi tanda bukti T 11;12. Daftar Perincian Gaji Bulan Maret 2017 , diberi tanda bukti T 12;13. Kwitansi pembayaran jasa Advokat , diberi tanda bukti T 13;14.

Gede Putu Arthika, M.M.; Bahwa selanjutnya sertifikat tanahn seluas 1.100 m2 sertifikat hak milik No.6407 terletak di Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri Kabupaten Tabananmilik Penggugat Rekonpensi Kemudian Tergugat Rekonvensi menyuruhPenggugat Rekonvensi menyerahkan sertifikat tersebut untuk dijadikanjaminan. Akan tetapi Penggugat Rekonvensi menolak sertifikat tanahHal 59 dari 66 halaman putusan Nomor 1247/Padt.G/2018/PN.Dpstersebut dijadikan jaminan.

sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar pukul 19.00wib saksi Giyanto, saksi Bagus Santoso dan Hendrik berangkat bersamasama dari rumah menuju desa Sumber Tangkil Kecamatan TirtoyudoKabupaten malang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah hitam tahun 2013 No.Pol N 6407

Saksi GIYANTOT dan BAGUS SANTOSO (dibacakan didepanpersidangqgan atas persetujuan terdakwa):Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar pukul 19.00wib saksi Giyanto, saksi Bagus Santoso dan Hendrik berangkat bersamasama dari rumah menuju desa Sumber Tangkil Kecamatan TirtoyudoKabupaten malang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah hitam tahun 2013 No.Pol N 6407 IO Noka MH31PA002DK324269Nosin 1PA324419 milik saksi Giyanto untuk melihat orkes melayu;Bahwa sesampainya di Desa

Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengaku tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa danbarang bukti yang diajukan dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar pukul 19.00wib saksi Giyanto, saksi Bagus Santoso dan Hendrik berangkat bersamasama dari rumah menuju desa Sumber Tangkil Kecamatan TirtoyudoKabupaten malang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah hitam tahun 2013 No.Pol N 6407

dengan sengaja telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum::Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 785/Pid.B/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitarpukul 19.00 wib saksi Giyanto, saksi Bagus Santoso dan Hendrik berangkatbersama sama dari rumah menuju desa Sumber Tangkil Kecamatan TirtoyudoKabupaten malang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merahhitam tahun 2013 No.Pol N 6407

6407/Pdt.G/2013/PA.Jr

PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:seeseeenen PenggugatMELAWANSenin TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

09Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6407/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 140/18/V1I/2008 tanggal 17 Juni 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

6407/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2017/PA.

tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6407

customer TB Bening Qolbu sebesar Rp.19.950.000,00 (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;

08/6008 tanggal 10 Agustus2017 atas nama customer TB Bening Qolbu sebesar Rp.19.950.000,00(sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Invoice Received Nomor P/17/08/6301 tanggal 16 Agustus2017 atas nama customer TB Bening Qolbu sebesar Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah).1 (satu) lembar Invoice Received Nomor P/17/08/6300 tanggal 18 Agustus2017 atas nama customer TB Bening Qolbu sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah).1 (satu) lembar Invoice Received Nomor P/17/08/6407

secara bertahap setelah perbuatanTerdakwa diketahui oleh pihak perusahaan, itupun hanya disetorkansebesar Rp.42.950.000,00 melalui transfer, yakni pada tanggal 10 Agustus2017 sebesar Rp.19.950.000,00 (vide invoice received P/17/08/6008), padatanggal 16 Agustus 2017 sebesar Rp.6.000.000,00 (vide invoice receivedP/17/08/6301), pada tanggal 18 Agustus 2017 sebesar Rp.5.000.000,00(vide invoice received P/17/08/6300), pada tanggal 29 Agustus 2017sebesar Rp.2.000.000,00 (vide invoice received P/17/08/6407

oleh pihak perusahaan, itupun hanya disetorkansebesar Rp.42.950.000,00 melalui transfer, yakni pada tanggal 10 Agustus2017 sebesar Rp.19.950.000,00 (vide invoice received P/17/08/6008), padatanggal 16 Agustus 2017 sebesar Rp.6.000.000,00 (vide invoice receivedHalaman 7 dari 24 halaman, Nomor 60/Pid.B/2018/PN WsbP/17/08/6301), pada tanggal 18 Agustus 2017 sebesar Rp.5.000.000,00(vide invoice received P/17/08/6300), pada tanggal 29 Agustus 2017sebesar Rp.2.000.000,00 (vide invoice received P/17/08/6407

Qolbu sebesar Rp.19.950.000,00(Sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).14.1 (satu) lembar Invoice Received Nomor P/17/08/6301 tanggal 16 Agustus2017 atas nama customer TB Bening Qolbu sebesar Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah).Halaman 13 dari 24 halaman, Nomor 60/Pid.B/2018/PN Wsb15.1 (satu) lembar Invoice Received Nomor P/17/08/6300 tanggal 18 Agustus2017 atas nama customer TB Bening Qolbu sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah).16.1 (satu) lembar Invoice Received Nomor P/17/08/6407

6008 tanggal 10 Agustus 2017atas nama customer TB Bening Qolbu sebesar Rp.19.950.000,00 (sembilanbelas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;1 (Satu) lembar Invoice Received Nomor P/17/08/6301 tanggal 16 Agustus 2017atas nama customer TB Bening Qolbu sebesar Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah) ;1 (Satu) lembar Invoice Received Nomor P/17/08/6300 tanggal 18 Agustus 2017atas nama customer TB Bening Qolbu sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) ;1 (Satu) lembar Invoice Received Nomor P/17/08/6407

Vabyfyqg2FYU**+1=/6407??i?BaE7U"OUPHw"2i?2w?XUAVE PU26cEOOO;

-------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------------------Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- - 1 (satu) unit sepeda motor honda grand legenda Nomor Polisi B-6407

Setio Yuswo Broto alamat jalan Cimanuk No.05 RT 16 RW 01, Cideng Jakarta Pusat ; ------- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor honda grand legenda Nomor Polisi B-6407-PJY Noka MH1NFGF133K272414 Nosin NFGFE 1272353 An. Setio Yuswo Broto alamat jalan Cimanuk No.05 RT 16 RW 01, Cideng Jakarta Pusat ; ------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda grand legenda Nomor Polisi B-6407-PJY Noka MH1NFGF133K272414 Nosin NFGFE 1272353 An.

, kemudian saksi Marintenmenjawab nawar tidak ada sedang ke surabaya ke Wali lima , dan saat itu terdakwamelihat ada 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda grand legenda Nomor Polisi : B 6407 PJYmilik saksi Nawar yang sedang diparkir di teras rumah, lalu terdakwa berkata bahwakammah kunci sepeda motorah, kemudian saksi marinten menjawab kuncina adekekebeh orengah, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda motor Hondagrand legenda milik saksi Nawar dengan cara menuntunnya atau mendorong untukdibawa

ke rumahnya saksi Ropek Hariyanto, kemudian terdakwa menitipkan (satu) UnitSepeda motor Honda grand legenda Nomor Polisi : B 6407 PJY milik saksi Nawar kepadasaksi Ropek Hariyanto ; Bahwa terdakwa pada saat mengambil (satu) Unit Sepeda motor Honda grandlegenda Nomor Polisi : B 6407 PJY tidak meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksiBahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi mengalami kerugian kirakirasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan Surat

6407/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu , dalam hal inidikuasakan kepada Advokat pada Kantor Hukumberalamat di Kecamatan kedokan

KabupatenIndramayu, berdasarkan surat kuasa khusus O12September 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6407

6407/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:6407/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Blok Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 6407/Pdt.G/2012/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pol : B 6407 WDE warna putih untuk mengantar 1 (satu) tas warnaputin hijau bertulisakan Scoth Brite yang didalamnya terdapat kantong plasticwarna hitam yang berisi 2 (dua) bungkus kertas warna coklat yang didalamnyaberisi Narkotika jenis ganja, dimana tas yang berisi ganja tersebut dibawa olehTerdakwa dengan cara digantungkan setang sepeda motor;e Sesampainya di tempat Toko bangunan Samudra Kedaung Sawanga, Kota Depok,lalu Terdakwa berhenti menunggu orang yang kaan mengambil 1 (satu) tas warnaputih

Pol : B 6407 WDE warna putih untuk mengantar 1 (satu) tas warnaputih hijau bertulisakan Scoth Brite yang didalamnya terdapat kantong plasticwarna hitam yang berisi 2 (dua) bungkus kertas warna coklat yang didalamnyaberisi Narkotika jenis ganja, dimana tas yang berisi ganja tersebut dibawa olehTerdakwa dengan cara digantungkan setang sepeda motor;Sesampainya di tempat Toko bangunan Samudra Kedaung Sawanga, Kota Depok,lalu Terdakwa berhenti menunggu orang yang kaan mengambil 1 (satu) tas warnaputin

tersebut dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega;Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang menaiki motor sendirian;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi BAMBANG SURGIYANTO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa motor yang digunakan oleh Terdakwa berupa Yamaha Vega ZR No.Pol : B 6407

Pol : B 6407 WDE warna putih untuk mengantar 1 (satu) tas warna putih hijaubertulisakan Scoth Brite yang didalamnya terdapat kantong plastik warna hitamHalaman 9 dari 16 Putusan No.486/Pen.Pid/Sus/201 1/PN.Dpkyang berisi 2 (dua) bungkus kertas warna coklat yang didalamnya berisi Narkotikajenis ganja, dimana tas yang berisi ganja tersebut dibawa oleh Terdakwa dengancara digantungkan setang sepeda motor, sesampainya Terdakwa di tempat Tokobangunan Samudra Kedaung Sawanga, Kota Depok, lalu Terdakwa

Pol : B 6407 WDE warna putih untuk mengantar 1 (satu) tas warna putih hijau bertulisakanScoth Brite yang didalamnya terdapat kantong plastic warna hitam yang berisi 2 (dua)bungkus kertas warna coklat yang didalamnya berisi Narkotika jenis ganja, dimana tasyang berisi ganja tersebut dibawa oleh Terdakwa dengan cara digantungkan setangsepeda motor, sesampainya Terdakwa di tempat Toko bangunan Samudra KedaungSawanga, Kota Depok, lalu Terdakwa berhenti menunggu orang yang kaan mengambil 1(satu) tas warna

Lokasi tersebutberbatasan langsung dengan Kawasan Taman Nasioanal Bukit Tiga Puluhberdasarkan PENETAPAN SURAT KEPUTUSAN MENTRI KEHUTANAN Nomor: 6407 / KptsII/2002 tanggal 21 Juni 2002 Tentang PENETAPAN KELOMPOKHUTAN TAMAN NASIONAL BUKIT TIGA PULUH SELUAS 144.223 (SGERATUSEMPAT PULUH EMPAT RIBU DUA RATUS DUA PULUH TIGA HEKTAR) YANGTERLETAK DI KABUPATEN INDRAGIRI HULU, KABUPATEN INDRAGIRIHILIR, PROPINSI RIAU DAN KABUPATEN TANJUNG JABUNG, KABUPATENBUNGO TEBO, PROPINSI JAMBI SEBAGAI TAMAN NASIONAL DENGANNAMA

Inhu berdasarkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup DanKehutanan Republik Indonesia Nomor: 903/MENLHK/SETJEN/PLA.2/12/2016 Tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau, Lokasi tersebutberbatasan langsung dengan Kawasan Taman Nasioanal Bukit TigaPuluh berdasarkan Penetapan Surat Keputusan Mentri KehutananNomor : 6407 / KptsII/2002 tanggal 21 Juni 2002 Tentang PenetapanKelompok Hutan Taman Nasional Bukit Tiga Pulun seluas 144.223(seratuS empat puluh empat ribu dua ratus dua puluh tiga) hektar yangterletak di

Inhu;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup DanKehutanan Republik Indonesia Nomor: 903/MENLHK/SETJEN/PLA.2/12/2016 Tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau, Lokasi tersebutberbatasan langsung dengan Kawasan Taman Nasioanal Bukit TigaPuluh berdasarkan Penetapan Surat Keputusan Mentri KehutananNomor : 6407 / KptsII/2002 tanggal 21 Juni 2002 Tentang PenetapanKelompok Hutan Taman Nasional Bukit Tiga Pulun seluas 144.223(seratuS empat puluh empat ribu dua ratus dua puluh tiga) hektar yangterletak

Inhu berdasarkanKeputusan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor: 903/MENLHK/SETJEN/PLA.2/12/2016 Tentang Kawasan HutanProvinsi Riau, Lokasi tersebut berbatasan langsung dengan KawasanTaman Nasioanal Bukit Tiga Puluh berdasarkan Penetapan SuratKeputusan Mentri Kehutanan Nomor : 6407 / KptsII/2002 tanggal 21 Juni2002 Tentang Penetapan Kelompok Hutan Taman Nasional Bukit Tiga Puluhseluas 144.223 (Seratus empat puluh empat ribu dua ratus dua puluh tiga)hektar yang terletak di

Inhuberdasarkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor: 903/MENLHK/SETJEN/PLA.2/12/2016 Tentang KawasanHutan Provinsi Riau, Lokasi tersebut berbatasan langsung dengan KawasanTaman Nasioanal Bukit Tiga Puluh berdasarkan Penetapan Surat KeputusanMentri Kehutanan Nomor : 6407 / KptsII/2002 tanggal 21 Juni 2002 TentangPenetapan Kelompok Hutan Taman Nasional Bukit Tiga Puluh seluas 144.223(seratuS empat puluh empat ribu dua ratus dua puluh tiga) hektar yang terletakdi

., Jalan Kepundung Nomor 46 Denpasar tertanggal 28Mei 2014;1 (satu) berkas fotokopi Sertifikat SHM Tanah Nomor 6407/Banjar Anyardengan luas tanah 1100 M2, lokasi tanah di Desa Banjar Anyar,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, milik dari SAMSUL HADI;Hal. 3 dari 14 hal.

HADI dengan PONTJO SETIJONO;1 (satu) berkas fotokopi Perjanjian Nomor 07 yang dibuat di Notaris PUTU CHANDRA, S.H., Jalan Kepundung Nomor 46 Denpasar,tertanggal 28 Mei 2014;1 (satu) berkas fotokopi Kuasa Nomor 108 yang dibuat di Notaris PUTUCHANDRA, S.H., Jalan Kepundung Nomor 46 Denpasar tertanggal 28Mei 2014;1 (satu) berkas fotokopi Kuasa Nomor 109 yang dibuat di Notaris PUTUCHANDRA, S.H., Jalan Kepundung Nomor 46 Denpasar tertanggal 28Mei 2014;1 (satu) berkas fotokopi Sertifikat SHM Tanah Nomor 6407

Putusan No. 745 K/Pid/20191 (satu) berkas fotokopi Sertifikat SHM Tanah Nomor 6407/Banjar Anyardengan luas tanah 1100 M2, lokasi tanah di Desa Banjar Anyar,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, milik dari SAMSUL HADI; 2 (dua) lembar fotokopi Nota Kesepakatan/Memorandum Of Agreement(MOA) yang ditandatangani tanggal 26 Mei 2014; 2 (dua) lembar fotokopi Surat Perjanjian Hutang Piutang, tertanggal 28Mei 2014; 1 (satu) berkas fotokopi Profil Perusahaan PT.

Putusan No. 745 K/Pid/20191 (satu) berkas fotokopi Kuasa Nomor 109 yang dibuat di Notaris PUTUCHANDRA, S.H., Jalan Kepundung Nomor 46 Denpasar tertanggal 28Mei 2014;1 (satu) berkas fotokopi Sertifikat SHM Tanah Nomor 6407/Banjar Anyardengan luas tanah 1100 M2, lokasi tanah di Desa Banjar Anyar,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, milik dari SAMSUL HADI;2 (dua) lembar fotokopi Nota Kesepakatan/Memorandum Of Agreement(MOA) yang ditandatangani tanggal 26 Mei 2014;2 (dua) lembar fotokopi Surat Perjanjian