British VirginIslands memiliki kemampuan untuk melakukan riset, formulasi, know how,strategi business plan, business process, trade secret dan technical assistanceuntuk seluruh perusahaan di bawah afiliasi Charoen Pokphand Group;Bahwa Pemohon Banding sebagai salah satu perusahaan afiliasi memutuskanuntuk memanfaatkan intangible assets yang dimiliki Charoen PokphandInternational Group of Companies Ltd.

British VirginIslands;Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 453 B/PK/PJK/2016Bahwa terkait pemanfaatan intangible assets tersebut, manfaat yang telahditerima oleh Pemohon Banding dapat dibuktikan dengan adanya peningkatanproduktivitas dan kinerja perusahaan mulai dari tahun 2005;Bahwa atas pembayaran royalti tersebut, Pemohon Banding secara konsistentelah melakukan pemotongan PPh Pasal 26 dan PPN (copy bukti terlampir) ,dan selama Tahun Pajak 2005 sampai dengan 2007 telah dibebankan dalamLaporan

royalti (intangible property) yang didaftarkan secara legalke otoritas hukum setempat (British Virgin Islands), hal mana sama sekali tidakberdasar hukum karena bertentangan dengan faktafakta hukum yang telahterbukti sebagai berikut:Bahwa sebagaimana telah diuraikan oleh Pemohon Peninjauan Kembalipada Bagian Il di atas, Pemohon Peninjauan Kembali secara sahmenurut hukum telah menggunakan dan/atau menerima manfaat atasIndustrial Proprietary Rights/Hak Kekayaan Intelektual dan Informasi(intangible assets

Sebagai Penerima Lisensi, PemohonHalaman 18 dari 37 halaman Putusan Nomor 453 B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali hanya berhak menuntut apa yang telah disepakatidan diperjanjikan berdasarkan Perjanjian Lisensi CPIG (vide Bukti PK8dan Bukti PK8a), yaitu untuk dapat menggunakan atau memanfaatkanIndustrial Proprietary Rights/Hak Kekayaan Intelektual dan Informasi(intangible assets) milik CPIG, dan oleh karena itu berkewajiban untukmembayar royalti.Terlebih lagi, sebagaimana telah dengan tegas ditentukan

) dari CPIG untuk memproduksi, memasarkan,mendistribusikan dan menjual produkproduk yang dihasilkan dari penggunaanintangible assets tersebut, sehingga dengan demikian pembayaran royalti yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali kepada CPIG memiliki hubunganlangsung dengan kegiatan usaha Pemohon Peninjauan Kembali.Berdasarkan uraianuraian di atas, terbukti bahwa biaya royalti yang dibayarkanoleh Pemohon Peninjauan Kembali kepada CPIG dapat dikurangkan daripenghasilan bruto Pemohon Peninjauan

Koreksi Terbanding: Tidak Setuju B.2.2.a Pembelian Bahan/Barang Dagangan sebesar USD.574.94B.2.2.6 Beban Transportasi sebesar USD.31,058.15Alasan Banding Pemohon BandingHalaman 13 dari 54 halaman Putusan Nomor 91/B/PK/PJK/2017 Bahwa Pemohon Banding setuju dengan koreksi Terbanding;B.2.2.c Koreksi Depreciation sebesar USD.13,723,075.00Bahwa berdasarkan perhitungan ulang, Terbanding mengenakan koreksiatas alat berat yang tidak ada dalam daily monitoring assets sebesarUSD.13,723,075.00;Bahwa Terbanding

danRepair&Maintenance Capitalized to Assets selama Juli sampaidengan Desember 2007 sebesar USD.6,759,498.00Alasan Koreksi TerbandingBahwa Terbanding mengoreksi biaya depresiasi atas Finance ChargeReklas to Assets dan Repair&Maintenance Capitalized to Assets sebesarUSD.6,759,498.00, dengan alasan penambahan asset baru tersebuttidak didukung bukti yang lengkap;Alasan Banding Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbandingsebesar USD 6,759,498.00 atas Finance Charge Reklas

to Assets danRepair&Maintenance Capitalized to Assets dikarenakan penambahanasset baru tersebut telah didukung dengan bukti dan dokumendokumenyang lengkap;Bahwa pada dasarnya, asset baru tersebut merupakan hasil kapitalisasiatas biayabiaya keuangan yang harus dikeluarkan sehubungan denganproses perolehan pinjaman, yang akan digunakan oleh PemohonBanding untuk pembelian asset berupa alatalat berat untuk kegiatanpertambangan batu bara;Bahwa sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum, disebutkanbahwa

data daily activity reporttidak secara total idle selama periode 1 Januari 2008 sampai dengan 31Desember 2008, dan bila memang demikian, idlenya assetassettersebut disebabkan karena assetasset tersebut sedang berada padakondisi repowering dan menunggu spareparts yang memang statusnyalangka, sehingga membutuhkan waktu yang lama untuk pengadaannya;Bahwa lebih lanjut untuk Repair & Maintenance Capitalized to Assets,Pemohon Banding telah memberikan perincian biaya terkait untukpenjelasannya pada saat

Atasfotofoto tersebut pun tidak dapat dilakukan penelusurandengan daftar aktiva menuru termohon peninjauan kembali(semula pemohon banding) ;Bahwa terkait koreksi depresiasi atas Finance Charge Reklas toAssets dan Repair & Maintenance Capitalized to Assets samaHalaman 49 dari 54 halaman Putusan Nomor 91/B/PK/PJK/201710.11.sekali tidak dilakukan pembahasan, pemberian penjelasan sertabuktibukti pendukung apapun dalam pelaksanaan uji buktiselama proses persidangan.

Bahwa Tergugat merupakan pekerja pada Perusahaan Penggugatberdasarkan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum Kereta Api Nomor:KEP.DII/KP.301/VII/0036/DII 97 tanggal 1 Maret 1997 tentang PengangkatanCalon Pegawai Perusahaan Umum Kereta Api yang telah bekerja sejak 1Maret 1997 dengan Jabatan Terakhir Pelaksana Assets 14 Provinsi Aceh danupah/ gaji setiap bulannya sebesar Rp3.743.960,00 (tiga juta tujuh ratusempat puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh rupiah);2.

Peringatan Ketiga berdasarkan PKB Pasal 103angka 8, sehingga Penggugat memberikan hukuman disiplin berupapembebasan dari jabatan/ tugas pekerjaan kepada Tergugat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT.Kereta Api (Persero) Nomor KEP.D4/KP.402/VI/2/KA2011 tertanggal 13 Juni 2011, yang kemudian ditindaklanjuti dengankeluarnya Surat Keputusan Direksi PT.Kereta Api (Persero) Nomor KEP.DIR/KP.303/VI/326/KA2011 tertanggal 20 Juni 2011 tentang Mutasi Tergugat darijabatan lama sebagai Junior Manager Inspector Assets

Provinsi Acehmenjadi Pelaksana Tanah Assets 14 Provinsi Aceh;7.

Bahwa sejak Tergugat dijatuhi hukuman disiplin berupa teguran tertulissampai dengan bulan Oktober 2011, diketahui bahwa Tergugat tidak masukkerja di Kantor Assets 14 Aceh selama 98 (sembilan puluh delapan) hari,setelah dikurangi izinizin mengurus kepentingan pribadi dan keperluan rapatSPKA dimana ketidakhadiran tersebut tidaklah beralasan dan dilakukan lebihdari 5 (lima) hari berturutturut yang mana terhitung sejak bulan Januari 2011sampai dengan Oktober 2011 tidak masuk bekerja sesuai dengan daftar

baru sebagai Junior Manager Inspector Asset Propinsi Acehfakta di persidangan jabatan tersebut ada dalam struktur organisasisebagaimana dalam bukti T8 Surat Keputusan Direksi PT.Kereta ApiIndonesia Persero No.KEP.U/OT.003/X/6/KA2010 tentang Perubahan DanTambahan (P dan T) Organisasi dan Tata Laksana Pusat Aceh Non Produksiserta bidang/ seksi SDM dan Umum Daerah Operasi, Divisi Regional dan SubDivisi Regional di lingkungan PT.Kereta Api Indonesia yaitu jabatan Tergugatsetingkat dengan /nspector Assets

PRO YUSTITIA eae aadPetugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama ..... assets hecvivibescvavspbaiceeslarcrciassdibarapteciecNIP a aasiissssesssrsssssnssmesesee G@Ngan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipi! menyatakan bahwa pada hari ini, .......... Cl resciticledpeinhciobicossdeWerigdal 9 Mee oe Zocvscie 20 ves... pukul ....1000. WIB telah mengadakan pemeriksaan di...

Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa , sebagai berikutPrimair :Bahwa terdakwa EDWARD SEKY SOERYADJAYA selaku DirekturOrtus Holdings Ltd dan selaku Direktur Sunrise Assets Group Ltd yangmerupakan pemilik saham PT.

Perusahaan Sunrise Assets Group Ltd merupakan suatu perusahaanyang didirikan dan terdaftar di British Virgin Island (BVI) BusinessCompany Numbered 1620696 dengan pengurus perusahaansebagai Direktur : Terdakwa Edward Seky Soeryadjaya (pemegangsaham 100%)dan Harlan Sumarsono selain itu Sunrise AssetsGroup Ltd merupakan pemegang saham 100% perusahaan AdvanceEnergy Global Ltd merupakan suatu perusahaan yang terdaftar diBritish Virgin Island (BVI) Business Company Numbered 1680473dengan pengurus perusahaan

Millenium Danatama Sekuritas danrekening dana di Bank CIMB Niaga sebagai account nominee lalupada tanggal 19 Oktober 2012 Terdakwa EDWARD SEKYSOERYADJAYA memberikan saham Sugi sebanyak 250.000.000lembar kepada saksi BETY melalui account nominee EFFIEAGUSTINA di PT Sinarmas Sekuritas ke account nomineeEFFIEAGUSTINA di PT Millenium Danatama Sekuritas;b. pada tanggal 16 Oktober 2012 Terdakwa EDWARD SEKYSOERYADJAYA membuka rekening efek a.n Sunrise Assets Groupdi PT Millenium Danatama Sekuritas sebagai

Pembayaran sebagian pinjaman atas perjanjian pinjaman antaraperusahaanperusahaan yang terafiliasi dengan Terdakwa EdwardSeky Soeryadjaya (PT Sugih Energy Tok, Sunrise Assets Group Ltd,Ortus Holdings Ltd) dengan lembaga pembiayaan dalam dan luarnegeri total sebesar Rp.235.600.201.640,00 sebagai berikut :total sebesar Rp.40.767.682.894,00 dengan perincian sebagai berikut :Transfer Rupiah secara bertahap ke rekening a.n Petroselat Ltd (anakperusahaan PT.

Pembayaran sebagian pinjaman atas perjanjian pinjaman antaraperusahaanperusahaan yang terafiliasi dengan Terdakwa EdwardSeky Soeryadjaya (PT Sugih Energy Tbk, Sunrise Assets Group Ltd,Ortus Holdings Ltd) dengan lembaga pembiayaan dalam dan luarnegeri total sebesar Rp.235.600.201.640,00 sebagai berikut :sejumlah secara tunai USD.115,000.00.

maksud dantujuannya;bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telahmemperoleh informasi (Exchange of Information)dari Inspektur Jenderal Kementerian Keuangandengan Competent Authority, Belanda mengenaiGoederhand Finance BV yang dituangkan dalamSurat Direktur Peraturan Perpajakan II Nomor SR159/131033/2012 tanggal 1 Mei 2012 yangmenyatakan sebagai berikut:a)bahwa the principal business activity ofGoederhand Finance BV is financing activities;b) bahwa dalam balance sheet as at 31 December2006, diketahui: Assets

(noncurrent assets) dari financialfixed assets adalah USD163.720.000,00sedangkan (noncurrent liabilities) dari loansfrom affiliated companies adalah sebesarUSD161.715.994,00; Current Assets dari Interest receivableadalah sebesar USD3.186.554,00sedangkan current liabilities dari interestpayable adalah USD2.876.480,00;c) bahwa BOD (Dewan Direksi) GoederhandFinance BV terdiri dari 6 orang dan tidak adapegawai.

yang menguncurkan dana melaluiGoederhand Finance B.V.; bahwa terkait sumber dana yang digunakanB.V.memberi pinjaman kepada pihak lain, dapatoleh Goederhand Finance untukdilinat dari informasi pada neraca yang akandiuraikan pada butir selanjutnya;Balance Sheet (Neraca) per 31 Desember20062006 2005AssetsNoncurrent assetsFinancial fixed assetCurrent assets163.720.0600165.256.000 Interest receivable 3.186.554 7.675.032Taxes receivable 25.940 15.372Cash at bank 59.104 103.9933.271.598 7.794.397 Total assets

paidup capital amounts to EUR 18,000 (equivalent to USD 23,706 per 31December 2006Noncurrent LiabilitiesFacilities from group companies 2006 2005USD USDLimit Drawdown Drawdown663.000.000 161.715.994 162.834.469No guarantees have been given for these loansDirector and employeesThe company has six Managing Directors (20056) and no employees (2005nil) during the periodunder review bahwa sebagaimana pada Neraca, tercatatbahwa asset terbesar yang dimilikiGoederhand Finance B.V. adalah FinancialFixed Assets

Putusan Nomor 1949/B/PK/PJK/2017 bahwa informasi pada catatan atas Neracamenyebutkan bahwa Loans From AffiliatedCompanies adalah berasal dari FacilitiesFrom Group Companies dengan tidak adaJaminan terhadap pinjaman tersebut (noguarantees have been given for these loans); bahwa terkait Financial Fixed Assets(pinjaman/loan) dan Loans From AffiliatedCompanies, pada Neraca juga tercatatInterest Receivable dan Interest Payable.Jumlah Interest Receivable dan i hampirsama; bahwa bunga yang diterima GoederhandFinance

Bahwa dalam gugatan ini Penggugat memohon kepada majelis hakimmelakukan sita jaminan (conservatoir bes/ag) atas assets perusahaan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Putusan Sela:Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama tidak diperbolehkanbekerja oleh Tergugat dan belum ada keputusan hukum yang tetap(inkrach);Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan tuntuan Penggugat

seluruhnya;Menyatakan PHK yang dilakukan Tergugat bertentantangan dengan undangundang tenaga kerja yang berlaku;Menghukum Tergugat atas kekurangan bayar sebanyak Rp215.269.890,00padelag) perhitungan di atas;Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapharta benda milik Tergugat berupa assets perusahaan;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (u/t voerbaar bijvoorraad) meski timbul verzet atau kasasi;Hal. 3 dari 8 hal.

Putusan Nomor 221 7/B/PK/Pjk/201811 Juli 2011, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.000.638.5052.000,sehingga pajak yang lebih dibayar menjadi USD 522,759.73; adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi positif peredaran usaha sebesarUSD2,706,551.95 yang merupakan penyesuaian kewajaran harga jualberdasarkan Return On Assets (ROA) perusahaan pembanding yangtidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan

Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa Return On Assets

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.49348/PP/M.XII/15/2013Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Pajak Penghasilan Badan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPenghasilan Neto Tahun Pajak 2008 sebesar Rp.246.240.117.956,00 yang terdiridari:Koreksi Positif Biaya Depresiasi/Amortisasi Software Network sebesar Rp. 249.089.461.753,00Koreksi Positif Communication ExpenseMobile Telephone sebesar Rp. 1.642.141.700,00Koreksi Negatif Gain/Loss from Disposition of Assets

Koreksi Negatif atas Gain/Loss from Disposition of Assets sebesar Rp.4.491.485.497,00Menurut Terbanding : bahwa koreksi negatif gain/loss from the disposition of assets sebesarRp.4.491.485.497,00 dengan alasan bahwa koreksi negatif berkaitan dengan koreksiMenurut PemohonMenurut MajelisMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpositif atas penyusutan aktiva, dikarenakan penyusutan dilakukan koreksi positifmaka nilai buku menurut Terbanding menjadi lebih besar dari nilai buku menurutPemohon Banding sehingga

KOLUN ; 20 2202022022222 INGOMGSIA. sees ane assets ees eeeenseneeeeeee eee neeeeeeneneeteWIRASWISTa) 9 asm eeseesee eee eeeere renee eeeeeeoeeesParung Kulon RT.05/RW.06, Kelurahan Duren Mekar,Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. DEDE KUSNADI, S.H. ; 2. SAKAMULI PRENTHA, SiH. 2 2222

Pasal 20 dan Pasal 22 setelah buku tanah dan Sertifikat Hak Tanggungan yangbersangkutan disesuaikan dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14;Surat Kuasa membebankan hipotik yang ada pada saat diundangkannya UndangUndang ini dapat digunakan sebagai Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan21dalam waktu 6 (enam) bulan terhitung sejak saat berlakunya UndangUndang ini,dengan mengingat ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 ayat (5);Berdasarkan undangundang a quo pelaksanaan lelang atas assets

sebagai tindakan perbuatan melawan hukum;Bahwa meskipun alasan para Terbanding bahwa masih ada aset/ jaminan lainyang masih belum dilelang, apabila dirinci mengenai nilai aset/jaminan tersebut,terlebih bila dikaitkan dengan sisa utang total penggugat yang sesuai SuratPerjanjian Bersama yang senilai Rp133.180.475,00 (seratus tiga puluh tiga jutaseratus delapan puluh ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah) maka apabiladijumlahkan aset semuanya masih jauh di bawah piutang yang disepakati, antaralain:1 Assets

yang telah dilelang sebesar Rp46.000.000,00;2 Aset jaminan kedua berupa sebidang tanah kosong di daerah Taktakan diikatdengan nilai total hipotik Rp26.000.000,00;3 Assets ketiga dan keempat berupa kendaraan roda empat Merk Mitsubishi ColtT120 buatan tahun 1980 tahun 2004 ditaksir Rp8.000.000,00;4 Assets keempat berupa Suzuki Carry Extra buatan 1990 yang pada tahun 2004ditaksir Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bila diperhitungkan dengan mengacu kepada jaminan yang sudah dilelang ditambahjaminan

jaminan tersebut hanyasebesar Rp92.000.000,00 (sembilan puluh dua juta rupiah) artinya masih jauh dibawah piutang yang disepakati sebesar Rp133.180.475,00 (seratus tiga puluh tigajuta seratus delapan puluh ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah) atau potensikerugian Pemohon Kasasi Rp41.180.475,00 (empat puluh satu juta seratus delapanpuluh ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah) dan karenanya pertimbangan MajelisHakim Judex Facti salah menerapkan hukum dan haruslah dibatalkan;D Pelaksanaan Lelang Assets

yang dihipotikkan dalam hal ini milik PemohonKasasi/Pembanding yang dilakukan oleh Terbanding III/ Tergugat IIIdilakukan secara melawan hukum;Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas pertimbangan hukum Judex Factipada halaman 49 sampai dengan halaman 53 yang menyatakan lelang assets milikHal. 23 dari 34 hal.

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanberikut dalam perkara paraPONAWI BIN SAPARIN ; 2FRGCUi, ese errr errr eee ee47 tahun/03 April 1968 ; Lie aRGE : seeenneeecees en eerereeeeeeanesnennesIOS 8 enero eee mee encomDusun Asmorobangun, Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri; SRA 2 exeeeeeeeee reese eee eenTani SLAMET RIADI BIN SUPARMAN ; Kedin *41 tahun/31 Desember 1973 ; ies 5 senserseeeessenneeeeneeene nessesDVFUCTCI ASSETS

Putusan Nomor 1696/B/PK/Pjk/2020NPWP : 01.001.695.4.054.000; sehingga pajak yang lebih dibayar menjadiRp1.438.018.166,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif terkait Gain(Loss) On Fixed Assets (Account No. 60801) sebesar Rp132.686.331,00dan Koreksi Penyesuaian Fiskal Negatif sebesar Rp433.504.405,00;yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakdapat

Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Penyesuaian Fiskal Positifterkait Gain (Loss) On Fixed Assets (Account No. 60801) sebesarRp132.686.331,00 dan Koreksi Penyesuaian Fiskal Negatif sebesarRp433.504.405,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casuPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telahmelaksanakan pemenuhan dan penenunaian

: 222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn ne nnn nen nnn n nnn nnenen1 assets neerriesemerereeeeeneensirir Mengabulkan gugatan Penggugat ;Brannon Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@lQUug al ; nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnenBarnonn= Membebankan Penggugat untuk membayar segala biayaperkara yang timbul menurut hukum ;Subsider : nnn n enn nnn nnn nnn nce nce nnn nnn nn nn nnn ne ncn ncnncnasApabila Pengadilan

Berdasarkan analisis ratio hutang terhadap modal (DER) diketahuiterutama pinjaman kepada pemegang saham (Long Term LoansStockholder) sebenarnya tidak perlu, yang ditunjukkan denganHalaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 137 B/PK/PJK/20162.3.2. 4.2.5.2. 6.2.7;kondisi keuangan balk ratio hutang pemegang saham terhadapmodal (2,42 : 1) dan current assets terhadap hutang pemegangsaham (0,7 : 1) sangatlah wajar.

Bahkan dengan perputaran current assets dalam hal inicash/bank dan account receivable ternadap account payable maupunterhadap pinjaman kepada pemegang saham pun sangatlah wajar.Sehingga diindikasikan bahwa pinjaman kepada pemegang sahamsebenarnya merupakan setoran modal terselubung.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)sengaja melakukan bentuk pinjaman dengan tujuan pembelianperalatan/mesin, dimana atas pinjaman ini menimbulkan biaya bungadan selisin kurs yang dapat mengurangi

Bahkan denganperputaran current assets dalam hal ini cash/oank dan account receivableterhadap account payable maupun terhadap pinjaman kepada pemegangsaham pun sangatlah wajar. Sehingga diindikasikan bahwa pinjamankepada pemegang saham sebenarnya merupakan setoran modalterselubung;4.

Berdasarkan analisis ratio hutang terhadap modal (DER) diketahuiterutama pinjaman kepada pemegang saham (Long Term LoansStockholder) sebenarnya tidak perlu, yang ditunjukkan dengankondisi keuangan balk ratio hutang pemegang saham terhadapmodal (2,42 : 1) dan current assets terhadap hutang pemegangsaham (0,7 : 1) sangatlah wajar. Kondisi keuangan Wajib Pajak(PT AT Indonesia) sangatlah memungkinkan untuk tidakmelakukan pinjaman.

Bahkan denganperputaran current assets dalam hal ini cash/bank dan account receivableterhadap account payable maupun terhadap pinjaman kepada pemegangsaham pun sangatlah wajar. Sehingga diindikasikan bahwa pinjamankepada pemegang saham sebenarnya merupakan setoran modalterselubung;5.

Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum Tergugat, Penggugattelah mengalami kerugian materiil :senilai Rp. 1.178.000.000, (Satu milyar tujuhratus delapan puluh juta rupiah) dengan perincian agunan kredit &pengikatan,Fixed Assets: Rp. 415.000.000, ( empat ratus lima bela juta rupiah )yang telah dibuat dalam Hak Tanggungan dan Non Fixed Assets: Rp190.000.000, ( seratus sembilan puluh juta rupiah ) piutang usaha yang diikatdalam cessie no.

Jagir Wonokromo No. 352 Telp. (031) 8412159 Fax. (031) 8412259Websitehttp : satpolpp.jatimprov.go.id, Email : satpolppjatim1950@gmail.comKodePos : 60244 . aSSets wanes PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNomor : REGA./ 9 /K/20%/Satpol.PPst BP ILN ih and N Oe P. OF on ibawah ini, nama.. . Ne :e Mol ng nengingat sumpah abatan Sel arta berdasarkan.

maksud dantujuannya;bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telahmemperoleh informasi (Exchange of Information)dari Inspektur Jenderal Kementerian Keuangandengan Competent Authority, Belanda mengenaiGoederhand Finance BV yang dituangkan dalamSurat Direktur Peraturan Perpajakan II Nomor SR159/131033/2012 tanggal 1 Mei 2012 yangmenyatakan sebagai berikut:a)bahwa the principal business activity ofGoederhand Finance BV is financing activities;b) bahwa dalam balance sheet as at 31 December2006, diketahui: Assets

(noncurrent assets) dari financialfixed assets adalah USD163.720.000,00sedangkan (noncurrent liabilities) dari loansfrom affiliated companies adalah sebesarUSD161.715.994,00; Current Assets dari Interest receivableadalah sebesar USD3.186.554,00sedangkan current liabilities dari interestpayable adalah USD2.876.480,00;c) bahwa BOD (Dewan Direksi) GoederhandFinance BV terdiri dari 6 orang dan tidak adapegawai.

Putusan Nomor 1948/B/PK/PJK/20172006 2005 AssetsNoncurrent assetsFinancial fixed asset 163.720.000 165.256.0000Current assetsInterest receivable 3.186.554 7.675.032Taxes receivable 25.940 15.372Cash at bank 59.104 103.9933.271.598 7.794.397Total assets 166.991.598 173.050.397Shareholder Equity and Liabilities 7Shareholder EquityPaid up share capital 23.706 21.292Share premium 2.632.876 2.632.876Other reserves (484.612) (224.282)Undistributed profit 137.742 (257.916)2.309.712 2.171.970Noncurrent LiabilitiesLoan

paidup capital amounts to EUR 18,000 equivalent to USD 23,706 per 31December 2006Noncurrent LiabilitiesFacilities from group companies 2006 2005USD USDLimit Drawdown Drawdown663.000.000 161.715.994 162.834.469No guarantees have been given for these loansDirector and employeesThe company has six Managing Directors (20056) and no employees (2005nil) during the periodunder review bahwa sebagaimana pada Neraca, tercatatbahwa asset terbesar yang dimilikiGoederhand Finance B.V. adalah FinancialFixed Assets

jugadiketahui bahwa pos modal (Paid Up ShareCapital) hanya senilai US$23.706 (Euro18.000) dan pos dengan nilai terbesar dalampada sisi ini adalah Loans From AffiliatedCompanies, yaitu sebesar US$161.715.994(Noncurrent Liabilities); bahwa informasi pada catatan atas Neracamenyebutkan bahwa Loans From AffiliatedCompanies adalah berasal dari FacilitiesFrom Group Companies dengan tidak adajaminan terhadap pinjaman tersebut (noguarantees have been given for theseloans); bahwa terkait Financial Fixed Assets

Jumlah tersebut adalahbagian dari maksimum USD.10.000.000.000 Secured Note Programmeyang dapat diberikan oleh GA Global Limited; Struktur aktiva dan hutang yang nampak dalam Neraca DupoerFinance B.V. adalah sebagai berikut: Assets Equity & LiabilitiesLoans Receivables 830.870.000 Current LiabilitiesCreditors 3.807.311Current Assets Taxation 322Debtors 3.871.575 Accruals 52.490Other Receivables 1.292 Total Current 3.860.123LiabilitiesCash dan equivalents 9.860Total Current Assets 3.882.727Long Term

The first is the right to decide whether or not ayield should he realized i.e., whether the capital or assets shouldhe used or made available for use the second is the right toHalaman 21 dari 30 halaman. Putusan Nomor 275/B/PK/PJK/2013dispose of the yield.

Hence, the "beneficial owner" is he who freeto decide (1) whether or not the capital or other assets should beused or made available for use by others or (2) on how the yieldstherefrom should be used or (3) both."15..3 Pengertian yang tercantum dalam OECD Tax Glossary dan IBFDInternational Tax Glossary,a. A person who enjoys the real benefits of ownership, even thoughthe title to the property is in another name.

Putusan Nomor 1947/B/PK/PJK/2017Goederhand Finance BV is financing activities;b) bahwa dalam balance sheet as at 31 December2006, diketahui: Assets (noncurrent assets) dari financialfixed assets adalah USD163.720.000,00sedangkan (noncurrent liabilities) dari loansfrom affiliated companies adalah sebesarUSD161.715.994,00; Current Assets dari Interest receivableadalah sebesar USD3.186.554,00sedangkan current liabilities dari interestpayable adalah USD2.876.480,00;c) bahwa BOD (Dewan Direksi) GoederhandFinance

;bahwa terkait sumber dana yang digunakanoleh Goederhand Finance B.V. untukmemberi pinjaman kepada pihak lain, dapatdilinat dari informasi pada neraca yang akandiuraikan pada butir selanjutnya;Balance Sheet (Neraca) per 31 Desember 20062006 2005AssetsNoncurrent assetsFinancial fixed asset 163.720,.000 165.256.000Current assetsInterest receivable 3.166.554 7.675.032Taxes receivable 25.940 15.372Cash at bank 59.104 103.9933.271.598 7.794.397Total assets ee 166.991.5986 173.050.397Shareholder Equity

paidup capital amounts to EUR 18,000 equivalent to USD 23,706 per 31December 2006Noncurrent LiabilitiesFacilities from group companies 2006 2005USD USDLimit Drawdown Drawdown663.000.000 161.715.994 162.834.469 No guarantees have been given for these loansDirector and employeesThe company has six Managing Directors (20056) and no employees (2005nil) during the periodunder review bahwa sebagaimana pada Neraca, tercatatbahwa asset terbesar yang dimilikiGoederhand Finance B.V. adalah FinancialFixed Assets

Putusan Nomor 1947/B/PK/PJK/2017 bahwa informasi pada catatan atas Neracamenyebutkan bahwa Loans From AffiliatedCompanies adalah berasal dari FacilitiesFrom Group Companies dengan tidak adajaminan terhadap pinjaman tersebut (noguarantees have been given for theseloans); bahwa terkait Financial Fixed Assets(pinjaman/loan) dan Loans From AffiliatedCompanies, pada Neraca juga tercatatInterest Receivable dan Interest Payable.Jumlah Interest Receivable dan InterestPayable hampir sama; bahwa bunga yang