Ghafur binRasidi , namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Rohatin binti Jufri )belum mencapai 19 tahun, usianya baru 14 tahun 7 bulan, sehinggausianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat, saling mencintal bahkansudah bertunangan sekitar + 1 tahun dan apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon dan

Ghafur binRasidi, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yang diatur dalamUndangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1 sebagaimanatelah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 dan terbuktibahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep telahmengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Rohatin binti Jufri dan Abd.Ghafur bin Rasidi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang

Saksi dan temanteman Saksi sedang melaksanakan patrol, lalu Saksi dan temanteman Saksimencurigai Terdakwa yang sedang mengendarai 1 (satu) sepeda motor HondaRevo Fit warna hijau hitam BG.5042 AAH di Jl.Pangeran Ayin Lr.Masjidkemudian Saksi dan temanteman Saksi mengjear Terdakwa dan setelahsampai di depan sebuah rumah, lalu Terdakwa menghentikan sepeda motoryang sedang dikendarai dan langsung memarkirkan sepeda motor tersebut danmasuk ke dalam rumah dikarenakan curiga, lalu Saksi Sugiantoro, S.H. binRasidi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karta Winarta binRasidi) dengan Pemohon II (Ayu Lestari binti Maduri) yang dilaksanakandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, pada tanggal 05 April 2017;C.

harinya saksi diajak oleh Terdakwayang mengatakan ada kerjaan ambil minyak didaerah Sungai Bahar dansekira pukul 08.30, saksi beserta Terdakwa dan Saksi Alamsyah Bin Romliberangkat ke Unit 7 (tujuh) Kecamatan Sungai Bahar, dimana saksi satumobil bersama Saksi Alamsyah Bin Romli dengan menggunakan mobilGrand Max Pick Up dengan Nomor Polisi BG 9278 BD dan Terdakwabersama Saksi Karmila Bin Muksin dengan menggunakan mobil Grand MaxPick Up dengan Nomor Polisi BG 9673 BE, lalu saksi Jusnadi Als Nasdi BinRasidi

Romli serta Terdakwa, setelahitu kami berenam pun berangkat menuju lokasi pemuatan minyak, yaitu unit7 daerah Sungai Bahar dan sekira pukul 10.30 Wib sampai dilokasitersebut;Bahwa setelah saksi beserta temanteman saksi sampai dilokasi Sumurminyak, saksi kemudian berhenti dirumah sdr PAK DE, kemudian setelahitu sdr PAK DE yang mencarikan tempat untuk memuat minyak mentahtersebut dimana saksi Alamsyah Bin Romli dan Terdakwa mendapat lokasimuat yang masih satu lokasi, sedangkan saksi Jusnadi Als Nasdi BinRasidi

dokumen lainnya terkait pengangkutan minyak mentahtersebut, lalu selanjutnya saksi dan teman teman saksi berikut barangbukti diamankan ke polres Muaro Jambi;Bahwa yang pertama kali mempunyai ide membawa minyak mentahtersebut adalah saksi sendiri;Bahwa mobil yang saksi Alamsyah Bin Romli bawa dengan Nomor PolisiBG 9278 BD adalah milik Saudara Sobirin, mobil yang dibawa SaksiSaputra Bin Suherman dengan Nomor Polisi BG 9673 BE adalah milikSaudara Endang dan mobil yang dibawa saksi Jusnadi Als Nasdi BinRasidi

PAK DE yang mencarikan tempat untuk memuatminyak mentah tersebut dimana Terdakwa dan saksi Alamsyah Bin Romli mendapat lokasi muat yang masih satu lokasi, sedangkan saksi Jusnadi Als Nasdi BinRasidi dan saksi Karmisi Bin Muksin mendapat lokasi muat ditempat lain;Menimbang, bahwa sekira pukul 17.00 wib Terdakwa beserta teman teman Terdakwa berkumpul, lalu Terdakwa beserta temanteman Terdakwa berangkat menuju Desa Bayat Kec. Bayung lencir Kab.

UDI Bin BADIL menelepon Saksi ABDUL MAJID BinRASIDI untuk meminta tolong dan menjemputnya. Sementara itu Terdakwayang tidak berhasil mengejar Saksi Korban RUSDIANSYAH als.

DEDI YULIYANTO telah dikirim, kemudian sdr.DEDI YULIANTO mengatakan kepada saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI BinRASIDI ASANUSI (Alm) minyak kita sudah dikirim setengah jam yang lalu, mungkinmobil tadi yang mengirimnya, lalu sdr. DEDI YULIYANTO menyuruh saksiYULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm) untuk melewatimobil tangki tersebut.

DEDI YULIANTO menyuruh saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI BinRASIDI ASANUSI (Alm) untuk masuk ke jalan tikus/jalan kecil untuk bersembunyi.Setelah bersembunyi di Jalan tikus tersebut sdr. DEDI YULIANTO menyuruh saksiYULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSI (Alm) melihat apa yangdilakukan oleh mobil tangki tersebut, kemudian YULIANDI PRASETYA Als ANDIBin RASIDI ASANUSI (Alm) langsung keluar dan berjalan kea rah jalan.

Kemudian saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI BinRASIDI ASANUSI (Alm) membuka pintu mobil carry tersebut dan di dalam bagasimobil ditemulan 5 (lima) buah ember berisi bensin, 2 (dua) buah derigen berisi bensin,dan (satu) buah corong dan ada beberapa derigen kosong.

DEDI YULIYANTO menyuruh saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI BinRASIDI ASANUSI (Alm) untuk berhenti dan menunggu 1 (satu) unit mobil trucktangki merek Hino warna merah putih dengan Nomor Polisi BN 4991 AJ tersebut.Setelah menunggu sekitar 10 (sepuluh) menit, (satu) unit mobil truck tangki merekHino warna merah putih dengan Nomor Polisi BN 4991 AJ tersebut tidak juga lewat/jalan sehingga sdr.

Kemudian saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI BinRASIDI ASANUSI (Alm) berjalan kesamping sebelah kiri mobil tangki dan melihat 2(dua) orang lakilaki sedang mengangkat ember dan derigen dan dimasukkan ke dalammobil carry, lalu saksi YULIANDI PRASETYA Als ANDI Bin RASIDI ASANUSIHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 776/Pid.B/2015/PN Sel.(Alm) kembali ke tempat sdr. DEDI YULIANTO dan terdakwa berdiri.

Bermula pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas AnggotaKepolisian Satuan Narkoba Polresta Palembang yaitu saksi Sugiantoro, SH BinRasidi dan saksi Gimi Nastiti, SS Bin Maliani, AF, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Rumah terdakwa di Jalan Letnan Simanjuntak Lorong PMD Rt/w 020/007 No.1364 Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning diduga sering terjaditransaksi Narkotika atas dasar laporan tersebut selanjutnya saksi Sugiantoro, SH BinRasidi dan saksi Gimi Nastiti, SS Bin Maliani, AF

Bahwa selanjutnya Saksi Abdul Salam dan Saksi Dwi Cahyo Saputro selakuAnggota dari SatRes Narkoba dan Sat Reskrim Polres Ketapang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan Saudara ArpianAlias Pian Bin Abu Thalib, dan saudara Muhamad Wahyudi Alias Yudi BinRasidi dan penggeledahan rumah dan/atau tempat tertutup lainnya, ditemukandari dalam sebuah ruangan kecil yang masih termasuk bangunan rumahSaudara Hairil (DPO) berupa 1 (Satu) paket berisi kristal putih yang berisididuga Narkotika

Resor Ketapang, kemudian atas infomasi tersebut beberapa anggotaKepolisian Resor Ketapang menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut danmengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SprinTugas/08/II/HUK.6.6/2020tanggal 24 Februari 2020; Bahwa selanjutnya Saksi Abdul Salam dan Saksi Dwi Cahyo Saputro selakuAnggota dari SatRes Narkoba dan Sat Reskrim Polres Ketapang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan Saudara ARPIANAlias Pian Bin Abu Thalib, dan saudara Muhamad Wahyudi Alias Yudi BinRasidi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fashal Illahi Ramadhan binRasidi) kepada Penggugat (Eka Puspitasari binti Hasanudin);c.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fashal IIlahi Ramadhan binRasidi) terhadap Penggugat (Eka Puspitasari binti Hasanudin);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadriansyah binRasidi) dan Pemohon II (Sarniah binti Hasbullah) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2010 di Desa Teluk Mesjid, Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama Rizki Rafif Rusyaidi binHadriansyah, lahir tanggal 04 Juni 2014 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadriansyah binRasidi) dengan Pemohon II (Sarniah binti Hasbullah) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 2010 di Desa Teluk Mesjid, Kecamatan Batu Mandi,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagaiPejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.

AGUS BinRASIDI, anak III.

AGUS BinRASIDI, anak III. RACHMAT Als AMAT Bin MUHAMMAD YUSUP, dan anakIV. YUDI Bin RUJALI RAHMAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan YangDilakukan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap anak 1. HENDRA BinYUSNIANSYAH, anak II. AGUS Bin RASIDI, anak III. RACHMAT Als AMATBin MUHAMMAD YUSUP, dan anak IV.

padapokoknya menyatakan antara keduanya tidak ada halangan perkawinanHal. 14 dari 17 Penetapan No. 0172/Pdt.P/2016/PA.Tst.menurut agama (tidak sesusuan, tidak ada hubungan keluarganasab/muhrim, perawan dan jejaka), maka Majelis Hakim memandangperlu. menghindari atau. mencegah perbuatan yang tercela danmelanggar larangan agama akibat hubungan yang dijalin oleh keduanya,hal ini sejalan dengan prinsip menutup pintu kejahatan lebih lanjut(Sadduz Zar'iyah).Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan prilaku Mashudi binRasidi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Mashudi binRasidi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama RikaUlandari binti Mutahidin;3.

padang bungkus yang dititipkan oleh Saksi IZNAFITRIANA binti MASDULHAK, ditemukan barang yang diduga sabusabu sebanyak 1(satu) bungkus kecil menggunakan plastik kelip warna bening dan 15 (limabelas) lembarplastic klip warna bening kosong dan ketika dikejar keluar Rutan Saksi IZNAFITRIANA binti MASDULHAK dan Saksi DIANA ANGGRAINI binti DARAJI sudahtidak terlihat lagi, oleh karena itu kemudian Terdakwa dipanggil ke depan dan dimintaiketerangan oleh Saksi ISWANDI bin ISKANDAR T. dan Saksi MISERAN binRASIDI

tersebut selanjutnyapetugas kepolisian bersama sama dengan sdr SARWANDI Als DOYOKmenunggu di dalam kamar 230 Hotel Central tersebut, sekira jam 01.00 WibTerdakwa datang bersama seorang laki laki yang bernama saksi FIRMANSY AHAls FIRMAN Bin RASIDI dan begitu terdakwa dan saksi FIRMANSYAH AlsFIRMAN Bin RASIDI masuk ke kamar hotel tersebut, petugas kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi FIRMANSYAH Als FIRMANBin RASIDI, kemudian saksi melihat saksi FIRMANSYAH Als FIRMAN BinRASIDI

setelah diperoleh nama, ciri ciri dan alamat lengkap orang yangbersangkutan kemudian petugas kepolisian menyuruh SARWANDI Als DOYOKmenghubungi Terdakwa untuk memesan shabu dan diantar ke Hotel Central kamar230; Bahwa setelah Terdakwa menyetujui untuk mengantar shabu tersebut selanjutnyapetugas kepolisian bersama sama dengan SARWANDI Als DOYOK menunggu didalam kamar 230 Hotel Central tersebut, sekira jam 01.00 Wib Terdakwa datangbersama seorang laki laki yang bernama saksi FIRMANSYAH Als FIRMAN BinRASIDI

bukti tersebut oleh petugasdiperlihatkan dan dijelaskan kepada saksi bahwabarangtersebut yang ditemukan pada saat melakukan Penangkapanterhadap terdakwa sedangkan untuk 1 (satu) unit motorSuzuki Satria F KB 3321 QP warna Hitam Merah ditemukandi halaman parkit hotel Sentral.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa terdakwa dan saksi FIRMANSYAH Als FIRMAN BinRASIDI

WANDHA KURNIAWAN.A.Md, saksi MARYAM, saksi RUSMALA DEWI dan terdakwa RIDWAN BINRASIDI serta barang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 482 KUHP serta peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Yang benar SRI LISTUTI binRASIDI BURHAN lahir di BANJARMASIN pada tanggal 27DESEMBER 1972;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus akta kelahiran anak dan lainlain mengalami hambatan,maka dari itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Banjarmasin sebagai alasan hukum ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henhen Suhendar binRasidi Sulaeman) terhadap Penggugat (Yani Melinda binti CacaSulaiman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henhen Suhendar binRasidi Sulaeman) terhadap Penggugat (Yani Melinda binti CacaSulaiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 15 November 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

NUNTUNG serta Terdakwa III SUARDI BinRASIDI untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya Para Terdakwa hanya memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan alasan bahwa Para Terdakwahalaman 3 dari 33 putusan nomor 123/Pid.B/2019/PN Pkj.mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulang kembali;

AMBO TUWO selanjutnyadisebut terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II MUH RISAL Bin H.NUNTUNG selanjutnya disebut terdakwa II dan Terdakwa Ill SUARDI BinRASIDI selanjutnya disebut terdakwa I/II pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019sekitar jam 10.00 Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu tahun 2019 bertempat di sebuah kapal d timurperairan Pulau Jangangjangangan, Kec.

SUARDI BinRASIDI ABD. GAFFAR BIN RASYID oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Berkas perkara atas nama terdakwa A7TIRWANTO DAROENI Als BUNGKEK BinRASIDI beserta seluruh lampirannya; pada hari SELASA tanggal 21 JUNI 2011 No. Reg.Perk.PDM117/TRGAL/05/2011, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa A>IRWANTO DAROENI Als.

BUNGKEK BinRASIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah senjata tajam badik ukuran panjang 14,5 cm lebar 2,5 cm ujunglancip satu sisi tajam terdapat gagang dan kerangka terbuat dari kayu di cat warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;e sepasang kaos kaki warna hitam dan satu potong celana panjang levis warna hitamkembali kepada terdakwa ; 34.

keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagaiberikut :1 Bahwa benar terdakwa SARTUN bin RASIDI diajukandipersidangan sehubungan dengan telah terjadi kecelakaanlalu lintas pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitarpukul 15.30 WIB bertempat di jalan antara Gombong Karangbolong tepatnya di jembatan Krecek masuk wilayahDesa Lemahduwur, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, dimana pada waktu itu terdakwa SARTUN binRASIDI

R3699GW yang terdakwa SARTUN binRASIDI kendarai menabrak seorang penyeberang jalan bernama KATINI ;Menimbang, bahwa kendaraan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. R3699GWtersebut merupakan kendaraan bermotor karena digerakkan dengan mesin dan tidakberjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa sebelum terjadi benturan terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Mio No.Pol.

R3699GW No. 12040774 atasnama : WALAM alamat Jalatunda RT 06/04 Mandiraja, Banjarnegara ;Berdasarkan fakta dipersidangan, sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa Sartun binRasidi, sehingga statusnya dikembalikan kepada terdakwa Sartun bin Rasidi ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dipidana maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan seperti tersebutdiatas, menurut hemat Majelis