(lima juta rupiah)/orang, kemudianpada bulan April 2014 saksi Sisilia Bunga Kedang menemuisaksi Benedikta Bonda Kedang yang adalah orang tua dari saksiMaria Nogo Mere (masih berumur 17 tahun) dan meminta agarsaksi Maria Nogo Mere dibawa untuk dipekerjakan di Malaysiadengan imingiming gaji per bulan Rp 3.800.000.

(tiga jutadelapan ratus ribu rupiah), atas ajakan/permintaan saksi SisiliaBunga Kedang tersebut saksi Benedikta Bonda Kedang setujuagar anaknya yakni saksi Maria Nogo Mere bekerja di Malaysia,selanjutnya tanpa membawa dokumen yang sah sebagaisyarat untuk dapat bekerja di luar negeri saksi Sisilia BungaKedang membawa saksi Maria Nogo Mere dan saksi MariaRatisia Hari (masih berumur 18 tahun) yang adalah anakkandung dari saksi Sisilia Bunga Kedang dari Flores Timur keKupang dan menyerahkan saksi Maria

Flores Timur, kemudian saksi SisiliaBunga Kedang yang merupakan saudara kandung ibu saksiMaria Nogo Mere datang menemui orangtua saksi Maria NogoMare yang bernama Benedikta Bonda Kedang dan memintaagar saksi Maria Nogo Mare dibawa untuk dipekerjakan diMalaysia sebagai pembantu rumah tangga, dengan gaji perbulan Rp 3.000.000.

Benedikta Bonda Kedang: berjanji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal saksi Maria Nogo Mare adalah anakkandung saksi, sedangkan saksi Maria Ratisia Hari adalahkeponakan kandung saksi ;Bahwa berawal sekitar akhir bulan April 2014, saksi SisiliaBunga Kedang datang ke rumah di Desa Nobo RT O03 Kec.llebura Kab.

TONGKU BONDA HARO dan HERLITABinti Alm HASN BASRI di desa Sentosa Kec. Krueng Sabee Kab. Aceh Jaya bersama dengansuami Terdakwa yaitu saksi RUSDIANA Bin N.

TONGKU BONDA HARO dan HERLITA Binti Alm HASN BASRI mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHPidana.Setelah membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 03 Nopember 2015,No.Reg.Perk:PDM/15/Epp/CLG/08/2015 yangpada pokoknya :1.

TONGKU BONDA HARO;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Calang tanggal 12 Nopember2015 Nomor 47/Pid.B/2015/PN CAG. telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Sunarti Binti Ismail tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3 (tiga) bulan ;3.

TONGKU BONDA HARO ;6.

;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ANDI HENDRA YUDI Bin MOHA pada Hari MingguTanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2019 bertempat di rumah saksi korban ASWADI BinBURHAN tepatnya di Dusun Toansang Desa Bonda

(lima puluh juta rupiah) dan ternyata kantongan tersebut hanyaberisikan uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dilapisibeberapa lembar kertas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDI HENDRA YUDI Bin MOHA pada Hari MingguTanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2019 bertempat di rumah saksi korban ASWADI BinBURHAN tepatnya di Dusun Toansang Desa Bonda Kecamatan

Aswadi Bin Burhan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan korban penipuan kendaraan motor yang dilakukan olehterdakwa pada Hari Minggu Tanggal 17 Februari 2019 bertempat dirumah saksitepatnya di Dusun Toansang Desa Bonda Kecamatan Papalang KabupatenMamuju; Bahwa terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha warnahitam/50 c (T135HC) M/T tahun 2015 No.Rangka : MH350COO6FK927322Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN MamNo.Mesin : L07862406R

Nasaruddin Bin Baso di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan kendaraan motor milik saksi korbanASWADI pada Hari Minggu Tanggal 17 Februari 2019 bertempat dirumah saksiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Mamtepatnya di Dusun Toansang Desa Bonda Kecamatan Papalang KabupatenMamuju; Bermula dari terdakwa yang sering datang dengan memakai baju seragam TNIbertamu dirumah saksi korban ASWADI dikarenakan terdakwa berpacaran dengantante

Aswadi;2. 1 (Satu) lembar uang tunai Rp. 50.000, berlapis kertas3. 1 (Satu) buah kantong plastik;4. 1 (satu) buah baju kaos TNI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penipuan kendaraan sepeda motor milik saksi korbanASWADI pada Hari Minggu Tanggal 17 Februari 2019 bertempat dirumah saksitepatnya di Dusun Toansang Desa Bonda Kecamatan Papalang KabupatenMamuju;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B

NEMAN ;Tempat Lahir : Bonda Kase;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/2 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bonda Kase Kec. Natal Kab. Madina;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa telah ditahan oleh;1. Penyidik : berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SPHan/05/V/2012/Reskrim sejak tanggal 22 Mei 2012 s/d tanggal 10 Juni 2012;2.

Neman pada hari Senin, tanggal 21Mei tahun 2012 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei tahun 2012 bertempat di Desa Bonda Kase Kec. Natal Kab.

Neman pada hari Senin tanggal 21Mei tahun 2012 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei tahun 2012 bertempat di Desa Bonda Kase Kec. Natal Kab.

Madina saksi bersama BriptuGanda Dedy Triawan telah menangkap terdakwa karena menuliskan nomornomor Kim di warung milik Misdar;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari Mahmud tentangterdakwa telah menuliskan nomornomor kim di Desa Bonda Kase kec.Natal kab.

Menetapkan barang bukti :- -1 (satu) unit sepeda motor merk Bonda Vario BK 3082 AEA dengan nomor mesin JFB1E-1744709, nomor rangka MH1JFB110DK788885 warna white silver STNK An.Asmidar Sartika,dikembalikan kepada pemiliknya ;- 1 (satu) kunci duplikat merk Honda, 1 (satu) buah helm berwarna hitam dan 1 (satu) buah jaket warna hitam yang keduanya juga bertuliskan Honda, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pasal 53 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIK ANDI PURWANTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Bonda Vario BK 3082 AEA dengannomor mesin JFB1E1744709, nomor rangka MH1JFB110DK788885warna white silver STNK An.Asmidar Sartika,dikembalikan kepadapemiliknya ;1 (satu) kunci duplikat merk Honda, 1 (satu

masukangka tebakan judi Kim Yetno didalamnya serta uang tunai sebanyakRp. 152.000, (seratus lima puluh dua ribu rupiah) sebagai barang buktidalam perkara ini.Alat yang saya gunakan adalah 2 (dua) unit HP masingmasing 1 (satu)unit HP merek Nokia type 2310casing warna hitam putih nomor kartu08126253127 dan 1(satu) unit HP Merek Nokia 105 Type RM 908Casing warna Biru putih Nomor Kartu 085371116939.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Bonda

nomorrangka MH1JFB110DK788885 warna white silver milik AsmidarSartika karena ketahuan saksi Asmidar Sartika, Bahwa sepeda motortersebut terparkir didepan rumah dan dalam keadaan terkunci stang,dan terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BK 3082AEA dengannomor mesin JFB1E1744709, nomor rangka MH1JFB110DK788885warna white silver milik Asmidar Sartika ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwatersebut yangmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Bonda

Unsur Yang Untuk Masuk Ketempat Kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu PerintahPalsu atau Pakaian Jabatan Palsu ;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksidan juga diterangkan oleh terdakwa, bahwa terdakwa dapatmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Bonda Vario BK 3082AEA dengan nomor mesin JFB1E1744709, nomor rangkaMH1JFB110DK788885 warna white silver STNK An.AsmidarSartikaadalah dengan

Menyatakan Terdakwa SIDIK ANDI PURWANTO tersebut diatasterbukti secara sandan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor merk Bonda Vario BK 3082 AEA

Tapalang, lapangan olahraga Desa Bonda, Kec.Papalang, lapangan olahraga Desa Kabuloang, Kec. Kalukku danlapangan olahraga Desa Salubarana, Kec.

Galung ;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya bantuan dana tersebut ;Bahwa Awalnya saksi tidak tahu dan nanti saksi ketahui setelah salahsatu Komite yakni Bendahara Komite Desa Bonda Sdr.

Jalil (SP3) ;Bahwa Ya, Desa Bonda, Kec. Papalang, Kab.

Aco yang beralamat diPolewali dari penyampaian tersebut saksi membuat proposal untukkegiatan revitalisasi lapangan sepakbola dusun Toangsan untukmendapat bantuan dana setelah proposal kami sudah kirim ke Menporaselanjutnya datang tim verifikasi dari Kementerian melihat lokasilapangan dan saksi menunjukkan lapangan Desa Bonda sehingga dariTim Verivikasi yang menyatakan layak mendapat bantuan ;Bahwa Ya, selain Desa Bonda yang mendapat bantuan Lapangan sepakbola Kel. Galung, Kec.

Galung dan juga meninjau lapangan Desa Bonda Kec. Papalang ituatas permintaan Sudirman selaku Komite lapangan Desa Bonda, kec.Papalang ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta dana dari Komite melalui Sdr.Jalal baik kepada Komite Kel.

PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2016/PA MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bonda, DesaOmayuwa, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

adalah sepupu pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal termohon sebagai isteri pemohon yangbernama Fatmawaty Talib;Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa saksi tahu pemohon menikah dengan termohon karenadipaksa oleh orang tua termohon sebab telah hamil danmenurut termohon yang menghamili termohon adalah pemohon,setelah akad nikah pemohon pergi meninggalkan termohon dantinggal di rumah orang tua pemohon di Dusun Bonda

bahkan saat ini pemohon telah menikah denganperempuan lain dan termohon juga telah menikah dengan lakilaki lainsetelah pemohon dan termohon berpisah, pemohon tidak pernahmengunjungi termohon dan saksi Il pemohon menerangkan bahwa saksitahu pemohon menikah dengan termohon karena dipaksa oleh orang tuatermohon sebab termohon telah hamil dan menurut termohon yangmenghamili termohon adalah pemohon, setelan akad nikah pemohonpergi meninggalkan termohon dan tinggal di rumah orang tua pemohon diDusun Bonda

pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariMinggu tanggal 3 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1434H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 489/40/XI/2013, tertanggal 14 Nopember2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kapas, Desa Bonda

bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P.B Saksi:1 SAKSI 1, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kampung Masigi, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakan saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Bonda

memberi atau mengirim nafkah kepadaPenggugat.e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah dirukunkan.1 SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Kampung Masigi, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tante saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Bonda

memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbukti fakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Bonda

Musi Banyuasin;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 656/Pid.Sus/2015/PN.SkyBahwa menggadaikannya dengan cara Saksi Bonda Pipora memintatolong kepada Saksi untuk menggadaikan motor dengan ditukar ektasilalu Saksi bersama Saksi Bonda Pipora menemui Endik (DPO) di DesaBailangu, setelah itu Saksi Bonda Pipora menunggu di pinggir jalansementara Saksi menemui Endik (DPO) dan mengambil ektasi tersebutsebanyak 10 (sepuluh) butir lalu menyerahkannya kepada Saksi BondaPipora.Bahwa motor tersebut Saksi Bonda Pipora

hargai untuk digadaikandengan ektasi 10 butir dari Endik (DPO) dihargai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa Saksi mendapatkan upah dari Endik (DPO) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dari Saksi Bonda Pipora berupa %extacy.Bahwa Saksi tidak ada izin dari pihak berwenang untuk melakukanperbuatan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya

Sampaga) ke rumah Terdakwa Asri DJafri untukmenandatangani proposal dan dirumahnya sudah ada Komite lain yakni Komitelapangan Desa Bonda Kec. Papalang yakni Sdr. Saharuddin, Sudirman, danAlam menandatangani proposal termasuk Sdr.

Galung, Kec.Tapalang, lapangan olahraga Desa Bonda, Kec. Papalang, lapangan olahragaDesa Kabuloang, Kec.

Galung ;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya bantuan dana tersebut ;Bahwa Awalnya saksi tidak tahu dan nanti saksi ketahui setelah salah satuKomite yakni Bendahara Komite Desa Bonda Sdr.

Jalil(SP3) ;Bahwa Ya, Desa Bonda, Kec. Papalang, Kab.

Galungdan juga meninjau lapangan Desa Bonda Kec. Papalang itu atas permintaanSudirman selaku Komite lapangan Desa Bonda, kec. Papalang ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta dana dari Komite melalui Sdr. Jalalbaik kepada Komite Kel.

BAHARU, bertempat tinggal di Dusun Boteng, DesaSulokayu, Kecamatan Papatan, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat;12.BURHAM, bertempat tinggal di Dusun Beringin,Desa Bonda, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;13.ABD.

GANI, bertempat tinggal di Dusun Beringin,Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat;14.UMA, bertempat tinggal di Dusun Tawaro, DesaBonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamulju,Provinsi Sulawesi Barat;15.SAMSUL, bertempat tinggal di Dusun Toppo, DesaBelangbelang, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;16.TAHER, bertempat tinggal di Desa Bonda,Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Barat;17.ABD.

RASYID, bertempat tinggal di Dusun Tawaro,Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat;18.ABD. ZAMAN, bertempat tinggal di Dusun Tawaro,Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat;Halaman 2 dari 19 hal. Put.

WAHID, bertempat tinggal di Dusun Tawaro,Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat;22.LANNI, bertempat tinggal di Galung, Desa Bebanga,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Barat;23.ARIFIN, bertempat tinggal di Dusun Tawaro, DesaBonda, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;24.ARLIAN DG.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (1.Hermansyah bin Bonda
   2.Listary binti Sessa Idoea) dengan () yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2004 di Kecamatan Baruga
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Hermansyah bin Bonda, Umur 36Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di BTN Beringin Blok CNo.12 RT 012 RW 005, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari.

,M.Si bin Bonda, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S 2, pekerjaan Dosen Politehnik Bina Husada, tempat tinggaldi BTN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hermansyah bin Bonda)dengan Pemohon II (Listary binti Sessa Idoea) yang dilaksanakan padatanggal 1 Februari 2004, di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.280.000,00, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Rabu, tanggal 9 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriah oleh Drs.

Miding pernahbermohon kepada saksi dan wilayah tanah sengketa tersebut terletak diDesa Bunde sedangkan saat itu Tergugat menyatakan tanah Tergugat adadi Desa Bonda. ;Bahwa tanah yang dinyatakan milik Tergugat tersebut adalah di DesaBonda bukan di Desa Bunde sedangkan tanah sengketa terletak di DesaBunde selanjutnya saksi memperlihatkan peta kepada Tergugat.;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengerjakan tanahsengketa.

;Bahwa Desa Bonda masuk wilayah Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju sedangkan Desa Bunde masuk wilayah Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju. ;Bahwa selama ini tidak ada orang yang berkebaratan atas tanah sengketatersebut kecuali Tergugat.; Bahwa tanah tersebut dulu adalah tanah Negara karena masih merupakanhutan belantara. ;Bahwa pada saat H. Miding bermohon tanah tersebut tidak langsungdengan luas 12 Ha (dua belas hektar), H.

.; Bahwa Tergugat menguasai lokasi tanah sengketa karena Tergugatberdalih bahwa lokasi tanah sengketa masuk wilayah Desa Bonda.;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Kepala Desa Bonda dan dikatakanbahwa lokasi yang dikerjakan oleh H. Miding bersama anakanaknyatersebut masuk di wilayah Desa Bunde.;Bahwa pernah masalah tanah sengketa tersebut dilakukan penyelesaiansampai ke tingkat kecamatan namun tidak ada penyelesaian.

Miding tersebut adalah tanah Tergugat namun setelah saksiPardiyo tanyakan mengenai suratsurat tanah yang dimiliki Tergugat tersebut, Tergugattidak dapat menunjukkan suratsuratnya disamping itu tanah yang disebut milikTergugat tersebut terletak di Desa Bonda, sedangkan tanah milik H. Miding atau ParaPenggugat terletak di Desa Bunde. ; Menimbang, bahwa saksi Syamsuddin Hatta memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi Syamsuddin Hatta adalah samasama dengan H.

;Bahwa tanah objek sengketa tersebut terletak di Desa Bunde bukan di Desa Bonda.;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Bu Nawas memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi Bu Nawas adalah yang pernah menggarap tanah objek sengketa milik H.Miding atau Para Penggugat sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 1999, yang manatanah objek sengketa adalah tanah sawah.; Bahwa sejak saksi Bu Nawas menggarap tanah tersebut tidak ada yang berkeberatanatas tanah objek sengketa tersebut.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bonda, DesaOmayuwa, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato selamakurang lebih tiga tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah kediaman bersama di samping rumah orang tua Penggugatsampai sekarang, dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak masingmasing bernama :1. Pr. Yayun Hasan, umur 24 tahun, sudah menikah;2. Pr.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sudah berulang kali terjadi dengan penyebab yangsama dan puncaknya pada bulan Oktober 2014 Penggugatmeninggalkan rumah kedaiaman bersama dan pergi kerumahkakak Penggugat di Dusun Bonda, Desa Omayuwa, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato selama empat empat bulan,Hal. 2dari15hal. Put.No.0184/Pdt.G/2016/PA.Msakemudian Penggugat pulang kembali kerumah kediamanbersama namun telah pisah ranjang sampai sekarang;4.

Saksi Ill, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bonda, Desa Omayuwa, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, saksi adalah keponakanpenggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Tergugat sebagaisuami; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat kemudian pindah ke rumah kediamanbersama; Bahwa jarak rumah saksi dengan penggugat dan tergugatsekitar 100 (seratus

Alak Kota Kupang, atau setidak tidaknya pada waktu dan tempatyang termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ASMUL BONDA ATAPUKAN yang mengakibatkan luka berat, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula terdakwa, saksiAli Mahing, saksi Juflan Kifli Alias Gores dan saksi Muhamad Adha MahingAlias Don duduk sambil bercerita di depan rumah saksi Ali Mahing, dimana

Alak Kota Kupang, atau setidak tidaknya pada waktu dan tempatyang termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ASMUL BONDA ATAPUKAN, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula terdakwa, saksiAli Mahing, saksi Juflan Kifli Alias Gores dan saksi Muhamad Adha MahingAlias Don duduk sambil bercerita di depan rumah saksi Ali Mahing, dimana dalampercakapan tersebut

Perkara Nomor : 220/Pid.B/2015/PN.KPGMenimbang, bahwa dipersidangannya telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah / berjanji sesuai dengan agamanya maisngmasing pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi ASMUL BONDA ATAPUKAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa bahwa kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa diperiksa sehubungan karena Terdakwa lempar Saksi dengan batu;e Bahwa kejadiannya pada hari

Perkara Nomor : 220/Pid.B/2015/PN.KPGketerangan para saksi diantaranya Saksi ASMUL BONDA ATAPUKAN , Saksi AHMADIATAPUKAN , saksi ALI MAHING dan saksi MUHAMMAD ADHA MAHING , maka Majelismenilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang,sehingga Majelis berpendapat yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam hal ini adalah ARIFKAHA alias AK yang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannyamemenuhi unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan

Alak Kota Kupang, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ASMUL BONDA ATAPUKAN ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan semula terdakwa, saksi Ali Mahing,saksi Juflan Kifli Alias Gores dan saksi Muhamad Adha Mahing Alias Don duduk sambil berceritadi depan rumah saksi Ali Mahing, dimana dalam percakapan tersebut, saksi Muhamad AdhaMahing menceritakan bahwa di bagian kompleks atas / meleset atas yang pertama bisa mengendaraisepeda motor adalah saksi korban dan saksi korban juga yang

ABD SALAM BONDA, bertempat tinggal di Tompong,Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;Lel.

Salam Bonda/Jubi Barat : kebun Imran Kasim (tanahnya yang lain)Bahwa lelaki Imran Kasim (Tergugat XVIII) menguasai tanah inidengan alasan beli dari lelaki Amiluddin (Tergugat XIII) dan lelakiAmiluddin (Tergugat XIII) membeli tanah ini dari KR. Malling(Tergugat II).Bahwa tanah ini sekarang digarap oleh lelaki Hasan Sila (TergugatXX) atas suruhan lelaki Imran Kasim (Tergugat XVIII).Tanah ini selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa Kedelapan.Lel. Abd.

Salam Bonda (Tergugat XIX), seluas k.1.1,5 (satu komalima) are atau 150 m? (seratus lima puluh meter persegi) denganbatasbatas: Utara : kebun Imran Kasim/Hasan Sila Timur : sawah KR. Malling Selatan : kebun H. Abd. Karim Barat : kebun Abd. Salam Bonda (tanahnya yang lain)Bahwa lelaki Abd. Salam Bonda (Tergugat XIX) menguasai tanah inidengan alasan beli dari lelaki Patiroi (Tergugat XIV) dan lelakiPatiroi (Tergugat XIV) membeli tanah ini dari KR.

Salam Bonda (Tergugat XIX).Tanah ini selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa Kesembilan.Per. Hj. Siah (Tergugat XVI) seluas k.1.1 (satu) are atau 100 m?(seratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara : kebun H. Abd. Karim Timur : kebun KR. Malling/Jubi Selatan : kebun KR. Malling/Jubi Barat : tanah Hj. Siah (tanahnya yang lain)Bahwa per Hj. Siah (Tergugat XVI) menguasai tanah ini denganalasan beli dari lelaki Ramli (Tergugat XV) dan lelaki Ramii(Tergugat XV) membeli tanah ini dari KR.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Hamid Bonda Atapukan bin Abdul Hamid Hasan Bonda) terhadap Penggugat (Siti Hajar Ibnu Sina binti Muhammad Zain BL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sahar Muslimin alias Muslimin bin Saeni;Kabupaten Polmas;47 tahun / 30 Desember 1969;> LakiLaki;: Indonesia;Dusun Bonda Desa Bonda Kecamatan PapalangKabupaten Mamuju;>: Islam;: Tani;: Sultan bin M.

Yusuf;:Jaramele Kecamatan Papalang;21 tahun / 20 Desember 1995;> LakiLaki;: Indonesia;Dusun Bonda Desa Bonda Kecamatan PapalangKabupaten Mamuju;>: Islam;: Tani;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanPenetapan oleh:Terdakwa (SGAHAR MUSLIMIN als.

Nurhaida dengan jalan menuduh dia melakukansesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata supaya hal itu diketahui umum,yang dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa sedang melintas di jalan unum Desa Kampung Nangka Dusun LawePonggas, lalu Terdakwa melihat Saksi korban Nurhaida Br Marpaung AlsNurhaida sedang menjemur jagung di depan halaman rumahnya, kemudianTerdakwa mengatakan padanya Hai, Balanga Kongsi, Kau Jual Bonda

MuDengan Guru Sinaga (Hai, Lonte, Kamu Jual Pepekmu Dengan Guru Sinaga)setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan Saksi korban.Bahwa pada saat Terdakwa mengatakan Hai, Balanga Kongsi, KauJual Bonda Mu Dengan Guru Sinaga (Hai, Lonte, Kamu Jual Pepekmu DenganGuru Sinaga) kepada saksi korban, perkataannya tersebut didengar langsungoleh Saksi Buana Pytty Aty Als Buana Br Marpaung dan Saksi AlismanSimanullang Als Bapak Kevin dimana kedua Saksi sedang berada di tempattersebut sehingga perkataan Terdakwa

Kanca Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanASNA DJAFAR, Tempat / Tanggal Lahir Bonedaa, 10 November 1958, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat Desa Bonda Raya Kec. Suwawa SelatanKab Bone Bolango, Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;RIDEN LAKAA, Tempat / Tanggal Lahir Bonedaa, 11 Juli 1952, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Desa Bonda Raya Kec.