Halidi (alm) bin H.Syukur (alm) dengan Hj Dasimah bin Mardullah tersebut cerai;Bahwa orangtua Penggugat yaitu H. Halidi (alm) bin H. Syukur (alm)meninggal dunia pada tahun 1986 dan Hj. Rohani binti Abdul Gani meninggaldunia tahun 2010;Bahwa semasa hidupnya orangtua Penggugat yaitu H. Halidi (alm) bin H.Syukur (alm) dengan isteri Hj. Rohani binti Abdul Gani ada memiliki hartawarisan yang sebagian diperoleh dari warisan orang tua beliau H.

Halidi bin H.Syukur (alm) dengan isteri Hj. Rohani binti Abd. Gani (alm) yang telah dijualoleh para Tergugat dianggap bagian dari bondel warisan almarhum H. Halidibin H. Syukur (alm) dengan isteri Hj. Rohani bin Abd. Ganii (alm) yang telahditerimanya;Menghukum Tergugat I danTergugat II yang telah menguasai sebagian hartawarisan H. Halidi bin H. Syukur dengan isteri Hj. Rohani bin Abd.

Syukur), namun merekatidak ikut mengurusnya karena harta tersebut hak milik kakek (almarhum H.Syukur);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, para Penggugatmengajukan bukti surat di muka persidangan sebagai berikut:Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H. Halidi bin H.

Halidisewaktu beliau masih hidup;Bahwa saksi mengetahui tanah perkebunan karet peninggalan almarhum H.Syukur yang diwarisi oleh almarhum H. Halidi yang terletak di Desa BatuMerah Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut, yakni milik almarhum H. Halidisekitar 40 tahun yang lalu, karena sering melihat almarhum H.

Karena sewaktu kakek Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (almarhum H.Syukur) masih hidup telah menghibahkan secara lisan kepada Tergugat I (H.Pahrurraji) sehingga rumah toko tersebut telah dikuasai oleh Tergugat I;Menimbang, bahwa terhadap bantahan para Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tersebut, para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmengajukan buktibukti, baik bukti surat ataupun saksi, karenanya maksud Pasal 572jo.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukardi bin Tasiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turi Binti H.syukur ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- ( Tiga ratus

NASAR Bin WAKENENG ;Bahwa kejadian penyalahgunaan pengangkutan dan atau niagaBBM yang disubsidai pemerintah tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 04 Juli 2012 sekitar jam 14.00 Wita di di SPBU H.SYUKUR Jalan Raya Desa Salino Rt. 06, Kecamatan Pulau LautTengah, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa saksi adalah anggota Polres Kotabaru yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi melakukan pengintaian di SPBU H.SYUKUR di di Jalan Raya Stagen depan terminal Kotabaru,Kecamatan Pulau Laut

NASAR Bin WA KENENGBahwa kejadian penyalahgunaan pengangkutan dan atau niagaBBM yang disubsidai pemerintah tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 04 Juli 2012 sekitar jam 14.00 Wita di di SPBU H.SYUKUR Jalan Raya Desa Salino Rt. 06, Kecamatan Pulau LautTengah, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa saksi adalah petugas pengisian BBM solar yang bekerjadi SPBU H.

SYUKUR tersebut sebanyak 400 liter ; Bahwa terdakwa berhasil membeli 400 liter solar di SPBU H.SYUKUR tersebut dengan cara membeli sebanyak delapan kaliisi dan setiap satu kali pengisian terdakwa mendapat 50 liter ;14Bahwa terdakwa membeli solar di SPBU H.

Salipah kepada Wailik bin H.Syukur adalah palsu dan rekayasa belaka karena Tergugat tidakpernah menandatangani surat tersebut;g. Pada bukti persidangan yang diajukan Tergugat I, Penggugat sudahmelakukan pemotongan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada setiap kali nimbang;h. Tergugat pada hari Kamis tanggal 3 November 1991 sudahmenyerahkan 1 (Satu) ekor kerbau betina kepada Penggugat sebagaicicilan hutang (diakui oleh saksi Penggugat Musa pernah melihatkerbau tersebut);i.

Pada tanggal 17 Maret 2006 di rumah Penggugat, saya Wailik bin H.Syukur Tergugat dengan diantar oleh Hazairin bin H.

mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Menolak gugatan Pembanding/Penggugat yang selebihnya;Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 532 K/Pdt/2012 tanggal 25 September 2012 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Wailik Bin H.Syukur

HAZAIRIN Bin H.SYUKUR, dan 2. Hj. SALIPAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 oleh Prof. Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Muhamad Alkaf Bin H.Syukur Ibrahim) terhadap Penggugat (Siti Zaleha Binti H.Abdul Kodir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSUF bin SUHI) terhadap Penggugat (HAYAT binti H.SYUKUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

H.Syukur V/11 RT.23 RW.11 Ds. Sedati Gede,Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa 21. Nama lengkap : Sandi Saputra bin Slamet;2. Tempat lahir : Bojonegoro;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /11 Desember 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Sedati Agung II RT.02 RW.03 Desa SedatiAgung, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

SUDARSO berboncengan dengan terdakwa II SANDI SAPUTRA binSLAMET menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putih Nopol W6173UJ tiba tiba ditangkap polisi berpakaian preman dan menangkap merekaterdakwa lalu dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket kecil sabu didalam saku celana yang dipakai terdakwa MOCHAMAD RIFQI Bin SUDARSOseberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ditimbang denganbungkusnya dan setelah itu mereka terdakwa dibawa pulang kerumahterdakwa MOCHAMAD RIFQI Bin SUDARSO dijalan H.Syukur

SUDARSO berboncengan dengan terdakwa II SANDI SAPUTRA BinSLAMET menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putin Nopol.W6073UJ tibatiba ditangkap polisi berpakaian preman dan menangkapmereka terdakwa lalu dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket kecilsabu di dalam saku celana yang dipakai terdakwa MOCHAMAD RIFQI BinSUDARSO seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ditimbang denganbungkusnya dan setelah itu mereka terdakwa dibawa pulang kerumahterdakwa MOCHAMAD RIFQI Bin SUDARSO di jalan H.Syukur

Sidoarjo; Bahwa, pada waktu penangkapan juga dilakukan penggeledahan dandari saku celana yang dikenakan oleh Terdakwa Mochamad Rifki telahditemukan 1 (satu) poket serbuk putih yang menurut pengakuannyaadalah narkotika jenis sabu;Bahwa, kemudian dillanjutkan penggeledahan dirumah TerdakwaMochamad Rifgi yaitu di jalan H.Syukur V/11 RT.23 RW.11 Desa SedatiGede Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo ditemukan pula 4 (empat)poket plastic klip serbuk putin atau narkotika jenis sabu, sperangkat alathisap/bong

Sus/2020/PN SDABahwa, kemudian dilanjutkan penggeledahan dirumah Terdakwa Mochamad Rifqi yaitu jalan H.Syukur V/11 RT.23 RW.11 Desa SedatiGede, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo oleh karena adapengakuan dari mereka bahwa masih ada sabusabu yang disimpandirumah Terdakwa Mochamad Rifgi dan dari rumah Terdakwa telahditemukan 4 (empat) poket plastic klip sabusabu yang dibungkus kertasgrenjeng warna emas dimasukkan dalam bekas bungkus rokok SAATMild, seperangkat alat bong, sebuah skrop plastic dan dua

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Asan Bin Heri) dengan Pemohon II (Zaimah Binti H.Syukur) yang dilaksanakan pada Tanggal 01 April 2020 di Rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bujanah, Desa Planggiran, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan

H.Syukur V/11 RT.23 RW.11 Ds. Sedati Gede,Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa 21. Nama lengkap : Sandi Saputra bin Slamet;2. Tempat lahir : Bojonegoro;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /11 Desember 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 Putusan Nomor 1065/PID.SUS/2020/PT SBY6. Tempat tinggal : Jil. Sedati Agung Il RT.0O2 RW.03 Desa SedatiAgung, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo;7. Agama : Islam;8.

SUDARSO berboncengan dengan terdakwa II SANDI SAPUTRA binSLAMET menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putih Nopol W6173UJ tiba tiba ditangkap polisi berpakaian preman dan menangkap merekaterdakwa lalu dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket kecil sabu didalam saku celana yang dipakai terdakwa MOCHAMAD RIFQI Bin SUDARSOseberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ditimbang denganbungkusnya dan setelah itu mereka terdakwa dibawa pulang kerumahterdakwa MOCHAMAD RIFQI Bin SUDARSO dijalan H.Syukur

BinHalaman 5 Putusan Nomor 1065/PID.SUS/2020/PT SBYSLAMET menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putin Nopol.W6073UJ tibatiba ditangkap polisi berpakaian preman dan menangkapmereka terdakwa lalu dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket kecilsabu di dalam saku celana yang dipakai terdakwa MOCHAMAD RIFQI BinSUDARSO seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ditimbang denganbungkusnya dan setelah itu mereka terdakwa dibawa pulang kerumahterdakwa MOCHAMAD RIFQI Bin SUDARSO di jalan H.Syukur

Penggugat:
1.SUMARNO BIN H.SYUKUR
2.SAYUTI BINTI TAKRIP
Tergugat:
1.Hj. PASON BINTI H. SHOLEH
2.SANALI
3.SARIYONO BIN MARHAWI
Turut Tergugat:
MUHAMMAD MUSLIH, SE

H.SYUKUR, MH. selaku Ketua Majelis, Drs. M. SYUKRI, SH. MH. danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj. SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;PENETAPAN Nomor: 0912/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halaman 6 dari 7 halamanKetua Majelis,Drs.

H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.M.Syukri,SH. M.H. Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)PENETAPAN Nomor: 0912/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halaman 7 dari 7 halamanCatatan :1.

H.SYUKUR, MH .; 277222 2n nnn nnn nen nn ne ne nn nn nn nn nnn nn ncnPerincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdDrs. H. SYUKUR, MH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. ;4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 91.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERADrs.

., telahmengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O1 Mei 1987 di Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkanmenurut tata cara Agama Islam sebagai berikutWali nikah bernama SULAIMAN(almarhum); Saksi nikah masing masing bernama (1) ABDUL HOLIQMUHTAR alamat di Jalan Koptuberlian DusunKrajan, Kelurahan Sumbersari RT.O1 RW.05,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember dan (2)H.SYUKUR, alamat di Jalan Koptuberlian

IIdilaksanakan pada tahun 1987, pada sore hari jam:14.00 WIB namun saksi lupa hari, tanggal danbulannya di rumah Pemohon II di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SULAIMAN, yang diwakilkan kepada MODIN,sehingga yang mengijabkan adalah Modin tersebut danyang mengucapkan qabul adalah MARHATAB/Pemohon Imenggunakan bahasa Madura, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai dan saat itu saksinyaadalah saksi sendiri dan H.SYUKUR

Kemudian saksi H.SYUKUR dan saksi H. JALALUDIN meminta untuk dilakukan penghitungankeuangan di CV. Masnah Group dan hasilnya terdapat kekurangan modalsejumlah lebih kurang Rp. 697.989.257, (enam ratus sembilan puluh tujuhjuta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh tujuhrupiah) yang tidak bisa dipertanggung jawabkan oleh terdakwa INDRA YASRIselaku Bendahara. Pada saat itu saksi H. SYUKUR dan H.

Kemudian saksi H.SYUKUR beserta H. JALALUDIN melaporkan perbuatan terdakwa INDRAYASRI tersebut kepada pihak Kepolisian guna diproses lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa INDRA YASRI telah bekerja di CV. Masnah Groupsejak tanggal 01 Januari 2016, yang mana setiap bulannya terdakwamenerima gaji atau upah dari CV. Masnah Group.Bahwa benar atas perbuatan terdakwa INDRA YASRI menggunakan uang diCV. Masnah Group tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemilik modal di CV.Masnah Group mengakibatkan pihak CV.

ARSAD, sedangkan nama orang tuapemohon adalah H.SYUKUR dan CHADIDJAH;Bahwa orang tua Pemohon bernama CHADIDJAH meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2000 karena sakit;Bahwa pada saat orang tua Pemohon CHADIDJAH meninggalsaksi hadir melayat kerumahnya, saat itu saksi sebagai Ketua RT tempattinggal Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi ke dua orang tua Pemohon yaitubapak Pemohon (H.

ARSAD, sedangkan nama orang tuapemohon adalah H.SYUKUR dan CHADIDJAH;Bahwa orang tua Pemohon bernama CHADIDJAH meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2000 karena sakit;Bahwa pada saat orang tua Pemohon CHADIDJAH meninggalsaksi hadir melayat kerumahnya, saat itu saksi sebagai Ketua RT tempattinggal Pemohon;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 84/Padt.P/2019/PN Stg Bahwa sepengetahuan saksi ke dua orang tua Pemohon yaitubapak Pemohon (H.

H.SYUKUR, MH. selaku Ketua Majelis, Drs. M. SYUKRI, SH.MH= danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs.

H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH. Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,TtdDra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1.

H.SYUKUR, MH. dan Drs. H. ASNAWI, sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1381/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamantersebut yang dihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISJ L1. Drs. H.SYUKUR, MH. Drs. H. QOMARUDDIN.L2. Drs. H. ASNAWL. PANITERA PENGGANTILMOH.

H.SYUKUR, MH. selaku Ketua Majelis, Drs. M. SYUKRI, SH. MH. dan Drs.H.AHMADMANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Dra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH = sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula Pemohon di luar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syukri,SH. M.H.

H.SYUKUR, MH. dan Drs. H. ASNAWI, sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL1. Drs. H.SYUKUR, MH.L2. Drs. H. ASNAWIPerincian Biaya Perkara :1CLDrs. H. QOMARUDDINPANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.

Korban SURYO AGUNGWIDODO als WIWID menggunakan termos, setelah itu Saksi MISBAHmemukul kali mengenai dada Saksi Korban SURYO AGUNG WIDODO alsWIWID kemudian dipisah oleh SUGIONO, setelah itu Saksi Korban SURYOAGUNG WIDODO als WIWID lari ke atas dan dikerjar oleh Terdakwa sambilditeriaki maling..maling kemudian Terdakwa ditarik oleh istri Terdakwauntuk pulang ke rumah Terdakwa ; Bahwa alasan Terdakwa memukul Saksi Korban SURYO AGUNG WIDODOals WIWID karena Terdakwa sering melihat dan menegur Mikrolet H.SYUKUR

sering parkir tidak beraturan, supirnya sering tidur di rumah H.SYUKUR dan suara knalpotnya terlalu kencang, namun teguran itu tidakdigubris oleh Saksi Korban SURYO AGUNG WIDODO als WIWID ;Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimana VisumEt Repertum No. : 02/VR/I/2015 tanggal 28 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Alasan Terdakwa memukul Saksi Korban SURYOAGUNG WIDODO als WIWID karena Terdakwa sering melihat dan menegur Mikrolet H.SYUKUR sering parkir tidak beraturan, supirnya sering tidur di rumah H. SYUKUR dan suaraknalpotnya terlalu kencang, namun teguran itu tidak digubris oleh Saksi Korban SURYOAGUNG WIDODO als WIWID. Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum No. : 02/VR/I/2015 tanggal 28 Desember 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.