Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hokum ;c. Menyatakan secara hokum Tergugat I telah menerima uang dari Penggugat sebesar S $ 35.000 (tiga puluh lima ribu dollar Singapura) ;d. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan uang milik Penggugat sebesar S $ 35.000 (tiga puluh lima ribu dollar Singapura) tersebut ;e. Menghukum Tergugat I membayar bunga 10 % setahun sampai putusan berkekatan hukum tetap ;f.

Mengadili :

• Mengabulkan gugatan pengugat untuk sebagian;
• Menetapkan menurut hokum, bahwa para penggugat, para tergugat, dan turut tergugat adalah ahli waris dari almarhumah B. Djekni serta yang berhak mewarisi harta peninggalannya.
• Menetapkan menurut hokum, bahwa tanah sengketa yang terletak di desa pabean, kecamatan dringu, kabupaten probolinggo, sebagaimana yang tersebut dalam posita gugatan dala point 3 adalah harta peninggalan almarhumah B.

Djekni;

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku Subsidair : 4. Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadil adilnya

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hokum yangberlakuSubsidair :4.

DYAH SYAFARINA ROSAYANTI lahir di Pamekasan, tanggal 27 MARET 2009 dalam mengurus segala kepentingan terutama dalam melakukan perbuatan hokum selama anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ; --------------------------------------------------------------------3. memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili anak-anak pemohon yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hokum terutama untuk menjaminkan sebidang tanah hak milik , sertifikat No.313, luas + 764

DYAH SYAFARINAROSAYANTI lahir di Pamekasan, tanggal 27 MARET 2009 dalammengurus segala kepentingan terutama dalam melakukan perbuatanhokum selama anak tersebut masih dibawah umur dan belumCEWASE 5 ~~~nn nne n nnn nnn nn nnn nnn enn ene nn nnnnnnnn3. memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili anakanak pemohonyang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalammelakukan perbuatan hokum terutama untuk menjaminkan sebidangtanah hak milik , sertifikat No.313, luas + 764 M2, atas namaRACHMAD (pemohon

Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hokum ;-----c. Menyatakan secara hokum Tergugat I telah menerima uang dari Penggugat sebesar S $ 35.000 (tiga puluh lima ribu dollar Singapura) ;----d. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan uang milik Penggugat sebesar S $ 35.000 (tiga puluh lima ribu dollar Singapura) tersebut ;--------e.

Bahwa namun demikian sampai dengan saat ini penggugat tidak pernahmengetahui apakah benar uang milik penggugat tersebut digunakan untuktambahan modal tergugat dalam bisnisnya atau digunakan untukkepentingan pribadi tergugat dan tergugat Il bahkan tergugat tidakmemiliki itikad baik untuk mengembalikan uang milik penggugat sebesar S$35.000, (tiga puluh lima ribu dollar Singapura) oleh karenanya tindakantergugat yang atas sepengetahuan tergugat Il tersebut demi hokum harusdinyatakan telah melakukan

perbuatan melawan hokum ;7.

Rt.001/Rw.01, Mangga Dua Selatan, Sawah Besar,Jakarta Pusat oleh karenanya segala harta benda milik tergugat , Tergugatll Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il harus disita dan dijadikanpengembalian uang terhadap penggugat ;11.Bahwa oleh karena terbukti para tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hokum dan telah menimbulkan kerugian kepada penggugat senilais$ 35.000, (tiga puluh lima ribu dolar Singapura) oleh karenanya paratergugat harus dibebankan bunga 10% (sepuluh persen) atas keterlambatanpengembalian

Gugatan tentang perbuatan melawan hokum, namun tidak menyebutkanperaturan perundangundangan tentang PMH ;b. Penggugat mencampuradukkan antara PMH dengan wanprestasi ;c.

ribu dollar Singapura) kepada Tergugat sebagai tambahan modalTergugat untuk bisnisnya dalam pembelian Saham IPO Dynamic di Singapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diuraikan diatas, maka gugatana quo tidak error in persona, dan dengan demikian eksepsi ini harus dinyatakanMito jpsseeeenec scene steerer nena nein esnumuannen seman nennaeaaamennnesMenimbang, bahwa tentang eksepsi obscuur libel Penggugat tidakmenyebutkan peraturan perundangundangan tentang PMH ;Menimbang, bahwa dalam sistem hokum

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0947/Pdt.G/2018/PA.Ska. dari Penggugat lewat kuasa hokum Penggugat ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hokum orang yang bernama Hasnah Pido adalah orang yang sama yang bernama Hasanang Pido;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan menurut hokum orang yang bernama Hasnah Pido adalahorang yang sama yang bernama Hasanang Pido;3.

Mengadili :

• Mengabulkan gugatan pengugat untuk sebagian;
• Menetapkan menurut hokum, bahwa penggugat dan turut terggat adalah ahli waris dari almarhm B. Lima dan B. Surnam dan berhak mewarisi arta peninggalannya ;
• Menetapkan menurut hokum, bahwa tanah sengketa yang terletak di Desa Pohsangit Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo dengan daftar dalam buku C No. 493, persilNo. 18, D.I luas 0,218 ha.

Surnam yang berhak diwarisi oleh penggugat dan turut tergugat;

• Menyatakan bahwa, penguasaan tanah sengketa yang dlakukan oleh tergugat adalah tanpa hak dan melawan hokum;
• Menghkum tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa dai semua benda miliknya dan selanjutnya menyerahka kepada penggugat dalam keadaan kosong dan baik, bilamana perlu pelaksanaanya dengan banuan polisi atau aparat Negara;
• Menghukum turut tergugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2001di wilayah hokum Kantor Urusan Agama Cipondoh, kota Tangerang sah menurut hukum3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama: 4.1. ANAK KE I (L) umur 10 tahun; 4.2. ANAK KE II (P) umur 5 tahun; Dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,-,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

ANAK KE Il, umur 5 tahun;Dibawah asuhan Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hokum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangeranguntuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (ax Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, namun Tergugat telah

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2001diwilayah hokum Kantor Urusan Agama Cipondoh, kota Tangerang sahmenurut hukum3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama:4.1. ANAK KE I (L) umur 10 tahun;4.2. ANAK KE II (P) umur 5 tahun;Dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;5.

Menyatakan dalam hokum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Khonghucu di Kuningan, Jawa Barat pada tanggal 6 Oktober 2013 dan telah didaftarkan serta dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, Jawa Barat pada tanggal 7 Oktober 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. 4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan sah putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, Jawa Barat guna dicatat dalam Buku Registrasi Perceraian dan Penerbitan Akta Perceraian; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000.- (Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu rupiah

Menyatakan dalam hokum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Khonghucu diKuningan, Jawa Barat pada tanggal 6 Oktober 2013 dan telah didaftarkanserta dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan Keluarga Berencanadan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, Jawa Barat pada tanggal 7Oktober 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Memerintahkan kepada Para Pihak untukmengirimkan salinan sahputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, Jawa Baratguna dicatat dalam Buku Registrasi Perceraian dan Penerbitan AktaPerceraian;4.

SPH : PK1804O1KA/4240/04/2018, tanggal 24 April 2018 adalah sah berkekuatan hokum;

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI - menyatakan eksepsi tergugat I, III, IV, dan turut Tergugat II, III, IV, V, X, XIII, XV, XXV tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA 1. mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagaian ;2. menyatakan menurut hokum bahwa tanah obyek sengketa seluas 0,69 Ha persil No. 5 A DII kohir 302 CI atas nama H. Baso yang terletak di kelurahan Tallo.

Menyatakan menurut hokum bahwa penggugat I, II, III dan turut Tergugat XXXV adalah ahliwaris dari H. Baso ;4. Menyatakan menurut hokum, bahwa tanah sengketa tersebut diatas jatuh dan beralih dari H. Baso kepada Penggugat I, II, III dan turut Tergugat XXXV ;5. Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan turut Tergugat I s/d XXXIV ataupun orang lain yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah obyek sengketa dan menyerahkan kepada penggugat I, II, III ;6.

Menyatakan kwitansi tanggal 14 April 2015, Surat Pernyataan tanggal 05 Maret 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat dan Penggugat, serta saksi-saksi, maupun Surat Pernyataan tanggal 22 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Bapak Mulyani yang disaksikan oleh Tergugat adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan mengikat secara hokum terhadap Tergugat dan Penggugat.;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara fisik sebagaimana dimaksud mobil TOYOTA AVANZA Nopol F-1844-DW yang telah dipinjam/disewa oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat 1x24 jam setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap (inkracht).;8. Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan upaya hokum dalam apapun yang bersifat mengalihkan/menjual atau memanfaatkan unit kendaraan yang disewa tersebut;9. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh dalam menjalankan putusan perkara ini.;10.

;Menyatakan kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat sebagai Uang Sewa Mobil yang seluruhnya sebesar Rp.94.250.000,00 (Sembilan pilun empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) adalah sah secara hokum.

;Menyatakan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat adalah sahsecara hukum;Menyatakan kwitansi tanggal 14 April 2015, Surat Pernyataan tanggal 05Maret 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat, serta saksisaksi, maupun Surat Pernyataan tanggal 22Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan bapakMulyani yang disaksikan oleh Tergugat adalah sah secara hokum danmempunyai kekuatan mengikat secara hokum terhadap Tergugat danPenggugat.

;Menetapkan secara hokum seluruh asset harta kekayaan milik Tergugatyang sudah ada maupun yang akan dikemudian hari menjadi jaminanyang sah dalam perkara ini (Vide Pasal 1131 KUHPerdata).;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dan sita eksekusi atas hartatidak bergerak milik Tergugat yang berupa bangunan rumah tinggal milikTergugat yang terletak di Jalan Patimura blok Il (Tanggul malang) DesaKarang anyar Rt/Rw : 11/04 Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara fisik sebagaimanadimaksud mobil TOYOTA AVANZA Nopol: F1844DW yang telahdipinjam/sewa oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat 1x24 jamsetelah putusan ini berkekuatan hokum tetap (inkracht).;10. Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan upaya hokum dalamapapun yang bersifat mengalihkan/menjual atau memanfaatkan obyekjaminan tersebut.;11. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh dalam menjalankanputusan perkara ini.;12.

;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secaraTOYOTA AVANZA Nopol F1844DW yangdipinjam/disewa oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat 1x24 jamfisik sebagaimanadimaksud mobil telahsetelah putusan ini berkekuatan hokum tetap (inkracht). ;Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan upaya hokum dalam apapunyang bersifat mengalihkan/menjual atau memanfaatkan unit kendaraan yangdisewa tersebut;Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh dalam menjalankan putusanperkara ini.;10.

M E N G A D I L I-Mengabulkan permohonan Pemohon -Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali menurut hokum dari anak bernama OMAR ALVARES BAADILLA bin RIZAL HOESNI BAADILLA dan HANIA ELVERZA BAADILLA;-Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan bahwa Pemohon diberikan izin untuk melakukan perbuatan hokum bagi anaknya bernama IZZATUL KHULUQI dan JIHAN SALSABILA, untuk menjual tanah pekarangan seluas + 36 M2 yang terletak di Desa Wonorejo, Kec. Polokarto, Kab. Sukoharjo sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2992 atas nama pemegang hak Herlin Fariyani.

Menetapkan bahwa Pemohon diberikan izin untuk melakukan perbuatan hokum bagianaknya bernama IZZATUL KHULUQI dan JIHAN SALSABILA, untuk menjualtanah pekarangan seluas + 36 M2 yang terletak di Desa Wonorejo, Kec. Polokarto,Kab. Sukoharjo sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2992 atas namapemegang hak Herlin Fariyani ;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13 Mei 2019 berjumlah Rp1.190.200.000,00 (satu miliyar seratus sembilan puluh juta dua ratus ribu rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;
3. Menyatakan Surat Pemyataan pengakuan Hutang tanggal 10 Oktober 2019 berjumlah Rp 57.742.564,00 (lima puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh dua ribu

lima ratus enam puluh empat rupiah) adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;

Menyatakan Surat Pemyataan pengakuan Hutang tanggal 10Oktober 2019 berjumlah Rp.57.742.564 (Lima Puluh Tujuh Juta TujuhRatus Empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Enam Puluh Empat Rupiah),adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikutsegala akibatnya;A. Menyatakan Kwitansi tanggal 16 Mei 2019 sejumlahRp.111.500.000 (Seratus Sebelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikutsegala akibatnya;5.

Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dijalankan tertebih dahuluwalaupun ad aupaya hokum lainnya;10.

Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13 Mei 2019berjumlah Rp.1.190.200.000 (Satu Miliyar Seratus Sembilan Puluh JutaDua Ratus Ribu Rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyaikekuatan hokum berikut segala akibatnya;3. Menyatakan Surat Pemyataan pengakuan Hutang tanggal 10 Oktober2019 berjumlah Rp.57.742.564 (Lima Puluh Tujuh Juta Tujuh Ratus EmpatPuluh Dua Ribu Lima Ratus Enam Puluh Empat Rupiah), adalah sah danberharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;4.

Menyatakan Kwitansi tanggal 16 Mei 2019 sejumlah Rp.111.500.000(Seratus Sebelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), adalah sah dan berhargadan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;5. Menyatakan Kwitansi tanggal 26 Juli 2019 sejumlah Rp.40.000.000(Empat Puluh Juta Rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyaikekuatan hokum berikut segala akibatnya;6. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/Wanprestasi;7.

Menyatakan Surat Pemyataan pengakuan Hutang tanggal 10 Oktober2019 berjumlah Rp 57.742.564,00 (lima puluh tujuh juta tujuh ratus empatpuluh dua ribu lima ratus enam puluh empat rupiah) adalah sah danberharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;4. Menyatakan Kwitansi tanggal 16 Mei 2019 sejumlah Rp 111.500.000,00(seratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah), adalah sah dan berharga danmempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;5.

Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena pihak terpidana melakukan suatu tindakan pidana atau melakukan pelanggaran hokum disiplin prajurit TNI sebagaimana yang tercantum dalam pasal 8 UU nomor 25 tahun 2014 tentang hokum disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI:-------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :---------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;---------------------------------DALAM POKOK PERKARA :--------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;------------------------------ Menyatakan sah hubungan hokum antara Penggugat dengan Tergugat

dalam hal pinjaman modal usaha yang diterima oleh Tergugat, dimana Penggugat sebagai pemodal dan Tergugat sebagai peminjam;----------------- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan sisa uang modal usaha sebesar Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) secara tunai sejak putusan tersebut mempunyai kekuatan hokum tetap;------------------------------- Menyatakan sertifikat tanah yang telah diserahkan Tergugat sebagai

hartanya, sehubungan dengan adanya gugatan ini, bersamaini pula Penggugat mohon agar Pengadilan berkenan untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terlebih dahulu atas harta kekayaan Tergugat, baikbergarak maupun tidak bergarak yang daftarnya Penggugat lampirkan bersamagugatan ini;24 Bahwa karena gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentik, Penggugatmohon agar putusan ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu secaraserta merta (uitvoerbar Bij Vorrad), meskipun ada upaya hokum

bading verzetmaupun kasasi; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan maka Penggugat memohonPengadilan agar berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan:1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah hubungan hokum atara Penggugat dengan Tergugat dalam halpinjaman modal usaha yang diterima oleh Tergugat, dimana Penggugat sebagaipemodal dan Tergugat sebagai peminjamnya, sebagaimana dimaksud dalamkwitansi pinjaman modal sementara;3 Menyatakan bahwa

Sehinggadalil hokum Tergugat ini telah sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata sebagaimansahnya suatu perjanjian telah memenuhi unsur sepakat yang telah mengakibatkandirinya, kecakapan untuk membuat suatu perjanjian, suatu hal tertentu dan suatusebab yang halal;7 Hal inilah perlu Tergugat sampaikan kepada Para Penggugat, dikarenakanterjadinya kesepakatan merupakan saat terjadinya perjanjian, kekuatanmengikat ketika telah adanya kata sepakat dalam perkara a quo, dimanaantara Penggugat dengan Tergugat

yang berjanji telah sepakat namunsetelah Tergugat meneliti sesungguhnya Penggugat sama sekali tidakmengetahuinya dan sangat Tergugat kesalkan mengapa orang tua dari ParaPenggugat semasa hidupnya perihal masalah Tergugat dengan Alm.NizarEffendi tidak menceritakan hal tersebut kepada Para Penggugat, karenapermasalahan hokum tersebut menjadi urusan intern antara Tergugat damorang tua Para Penggugat, oleh karena dalil gugatan penggugat haruslahditolak;Bahwa dalam halaman 3 angka 20 sertifikat tanah SHM

Kecuali sesungguhnya Tergugatlah yangmengalami kerugian materil atas tindakan langsung wanprestasi pihak paraPengguat yang dapat Tergugat buktikan secara hokum mengenai 1(satu) unit rumah yang berlokasi di Jalan Paus Pekanbaru senilaiRp.650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah) serta uang tunaiberjumlah Rp.50.000.000,dima puluh juta rupiah) yang sudah diterimaoleh pihak Para Penggugat, sehingga dengan dalil Tergugat inisewajarnyalah jawaban, eksepsi Para Penggugat haruslahdikesampingkan; 10

Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anak-anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hokum dan atau sebagai subjek hokum ; ----------4. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual : Sebidang tanah hak milik SHM No. 5366 / Kel Tanjungkarang, Surat Ukur tanggal 22-06-2006, No. 2248/TKR/2006 Luas : 168 M2, atas nama Drs. Anang Qomaru Zaman, terletak di Desa Tanjungkarang, Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat ; -----------5.

ketentuan hukum lain yang bersangkutan1 Mengabulkan Permohonan Pemohon 42 Menetapkan bahwa Pemohon adalah adalah ibu kandung dan sebagai wali darianak yang belum dewasa bernama1 RIDHA DWIUTAML, anak perempuan, lahir di Mataran pada tanggal 2Maret 1993, sekarang berumur 17 tahun ; 2 MUHAMMAD SATRIA NUGRAHA, anak lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal 28 Januari 2001, sekarang berumur 9 tahun ; 3 Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anakanak yang belum dewasatersebut dalam melakukan tindakan hokum

dan atau sebagai subjek hokum ;4 Memberi jin kepada Pemohon untuk menjual=> Sebidang tanah hak milik SHM No. 5366 / Kel Tanjungkarang, SuratUkur tanggal 22062006, No. 2248/TKR/2006 Luas : 168 M2, atas nama11Drs.