Kebon Kalapa Kelurahan Setianegara Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, setelah dirumah kontrakan lalu Tetdakwa membuka paketan tersebutdan berisikan 1 (Satu) paket lakban kuning didalamnya berisikan daun ganja kering,selanjutnya Terdakwa menyimpan paketan ganja tersebut sambil menunggu instruksidari orang yang telah menghubunginya.halaman 3 sampai dengan 21 Perkara nomor 205/Pid.Sus/2021/PN.TsmBahwa Terdakwa kenal dengan orang yang tidak tahu namanya tersebut, dikenalkanoleh Sdr.

Kebon Kalapa Kelurahan Setianegara Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, setelah dirumah kontrakan lalu dibuka dan berisikan 1 (satu) paketlakban kuning didalamnya berisikan daun ganja kering, selanjutnya Terdakwamenyimpan sambil menunggu instruksi dari Orang yang tidak tahu namanya.Bahwa Terdakwa kenal dengan orang yang tidak tahu namanya tersebut, dikenalkanoleh Sdr. Rendi pada tahun 2019 di Rutan Kebon Waru ketika Terdakwa mau bebasbersyarat, saat itu Sdr.

Kebon kalapa Keluarahan SetianegaraKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya. Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira jam 13.30 wibmendapatkan informasi dari masyarakat di Kp. Kebon kalapa KelurahanSetianegara Kecamatan Cibereum Kota Tasikmalaya ada seorang laki lakisering menyalahgunakan Narkotika jenis Daun ganja kering.

Kebon kalapa Kelurahan SetianegaraKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira jam 13.30 wibmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Kp.

Kebon kalapa KelurahanSetianegara Kecamatan Cibereum Kota Tasikmalaya,ditangkap dan digeledaholeh petugas kepolisian yang berpakaian preman mengaku dari SatuanNarkoba Polres Tasikmalaya Kota.Bahwabenar pada saat ditangkap Terdakwa sedang berada di Rumahkontrakan di Kp.

karena telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn necesPRIMAIR:0 20m n nnn nn nn nn nnn nnn ne nnn enna Bahwa ia terdakwa I SAEDI Bin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGIBin AHMAD bersamasama dengan NARTO Bin ACE (berkas terpisah), RUDI BinSARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Februaritahun 2013 bertempat di Blok Pasir kalapa

Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa I SAEDIBin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGI Bin AHMAD bersama dengan RUDIBin SARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkas terpisah) diajak olehNARTO Bin ACE (berkas terpisah) untuk pergi ke daerah kecamatan Cirinten untuknongkrong dipinggir jalan dekat warung di Blok Pasir kalapa Ds. Cirinten Kec.Cirinten Kab. Lebak milik saksi Jaya Bin Buhari.

rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIR : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nescence nnnwn Bahwa ia terdakwa I SAEDI Bin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGIBin AHMAD bersamasama dengan NARTO Bin ACE (berkas terpisah), RUDI BinSARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Februaritahun 2013 bertempat di Blok Pasir kalapa

SUGANDA, di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 00.30 WIB,warga masyarakat telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I,terdakwa II bersama dengan RUDI, ARMA dan NARTO pelaku pencuriandi warung milik saksi JAYA di Blok Pasir kalapa Desa Cirinten, KecamatanCirinten, Kabupaten Lebak; Bahwa saksi melihat terdakwa I dan terdakwa II dengan mengendarai sepedamotor membawa banyak barang dan setelah saksi tanya para

Ranca Kalapa RT. 004 RW. 001 KelurahanRanca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Tangerang 10 Juli 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kp.

Ranca Kalapa RT. 001 RW. 001 KelurahanRanca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0289/Padt.G/2022/PA.Tgrs,mengemukakan

Ranca Kalapa RT. 004 RW.001 Kelurahan Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Atini, perempuan,lahir Tangerang, 06 Maret 2005;4.

Duilayat bin Jasadi, secara terpisah di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2004 di KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kelurahan Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Ranti binti Saumin, secara terpisah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2004 di KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kelurahan Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwasedang dudukduduk di dalam kedai Marga Sibarani yang berada di DusunHuta Kalapa Nagori Dolok Marlawan Kecamatan Jorlang Hataran KabupatenSimalungun sambil menunggu pemesan/pembeli angka judi jenis togel daripembeli;e Bahwa, judi jenis togel tersebut dibuka oleh terdakwa setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan uang hasil penjualan judi toto gelap tersebutdisetorkan

singkat (SMS);e Bahwa, permainan judi togel yang dilakukan terdakwa merupakan permainanjudi yang berdasarkan pada untunguntungan dan tidak membutuhkan keahliankhusus dan apabila tebakannya tepat maka akan mendapat hadiah berupa uangtunai sesuai dengan aturan dan taruhan yang diberikan;e Bahwa saksi AIPTU JEVERSON MANURUNG dan saksi BRIPKA YOPPYTRIADHIGUNA yang bertugas di Polsek Balata menerima informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di dalam kedai Marga Sibarani yangberada di Dusun Huta Kalapa

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwasedang dudukduduk di dalam kedai Marga Sibarani yang berada di DusunHuta Kalapa Nagori Dolok Marlawan Kecamatan Jorlang Hataran KabupatenSimalungun sambil menunggu pemesan/pembeli angka judi jenis togel daripembeli;e Bahwa, judi jenis togel tersebut dibuka oleh terdakwa setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan uang hasil penjualan judi toto gelap tersebutdisetorkan

tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan;BRIPKA YOPPY TRIADHIGUNA;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik;Bahwa pada hari saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tindak pidanaperjudian pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 15.30 wib diDusun Huta Kalapa

Kebon Kalapa Desa Rajapolah Kec.Rajapolah Kab. Tasikmalaya yaitu pada hari Kamis tanggal 04 Februari2016 sekitar jam 12.30 Wib;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap sdr. H. AGUS MYAHYA, SH, SE Bin H.M SOFYAN DS di Gudang Penyimpanan JamuTradisional Jalan Sukahening Rt.03 Rw.01 Kp. Kebon Kalapa DesaRajapolah Kec. Rajapolah Kab.

Kebon Kalapa DesaRajapolah Kec. Rajapolah Kab. Tasikmalaya yaitu pada hari Kamis tanggal04 Februari 2016 sekitar jam 12.30 Wib; Bahwa setelah saksi melakukanpenangkapan terhadap sdr. H. AGUS M YAHYA, SH, SB Bin H.M SOFYANDS di Gudang Penyimpanan Jamu Tradisional Jalan Sukahening Rt.03Rw.01 Kp. Kebon Kalapa Desa Rajapolah Kec.

Kebon Kalapa Desa Rajapolah Kec. Rajapolah Kab.Tasikmalaya yaitu pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekitar jam12.30 Wib;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap sdr. H. AGUS MYAHYA, SH, SE Bin H.M SOFYAN DS di Gudang Penyimpanan JamuTradisional Jalan Sukahening Rt.03 Rw.01 Kp. Kebon Kalapa DesaRajapolah Kec. Rajapolah Kab.

Kebon Kalapa Desa Rajapolah Kec.

Kebon Kalapa Desa Raja Polah Kec.Rajapolah Kab. Tasikmalaya. Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 04 Februari 2016 sekitar jam 12.30 wib ketika terdakwa sedangberada di dalam Gudang tempat penyimpanan jamu tradisonal yangberalamat di Jalan Sukahening Rt.03 Rw.01 Kp. Kebon Kalapa Desa RajaPolah Kec. Rajapolah Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 27 Oktober 1995 (Umur 22Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Panyindangan RT 001 RW001 Desa Kalapa Nunggal Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 April 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 174/18/IV/2014Tertanggal 14 April 2014;Hal 1 dari 12 Put.164/Pat.G/2018/PACbd2.

pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal 3 dari 12 Put.164/Padt.G/2018/PACbdBahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor174/18/IV/2014 Tertanggal 14 April 2014; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa

SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, statusKawin, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Bojongmenteng RT 029RW 007 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat bulan April 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat

SAKSI PENGGUGAT ,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, statusKawin, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungPanyindangan RT 001 RW 001 Desa Kalapa Nunggal Kecamatan KalapaNunggal Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat bulan April 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dantanggal lahir Cianjur, 30 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Kalapa Dua Rt.002 Rw. 003

DesaSindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjursebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXXXXX HIN XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cianjur, O01Agustus 1974, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Kalapa Dua Rt.002 Rw. 003 DesaSindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur,Alamat Tersebut Adalah Alamat Terdahulu dan padasaat ini sudah tidak diketahui keberadaannya diWilayah Indonesia ataupun Luar Negeri sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Kalapa Dua RT.002 RW. 003 DesaSindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXXXXXXXX (Derusia 6 tahun);3.

XxXxxx binti Xxxxx, Uumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kalapa Dua, RT.002RW. 003, Desa Sindanglaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut: bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Kampung Kalapa Dua, Desa Sindanglaya, Kecamatan Cianas, dantelah dikaruniai seorang anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga

XXXXXXX DIN XxXxXxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kalapa Dua ramat, RT.002 RW.003, Desa Sindanglaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut: bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Kampung Kalapa Dua, Desa Sindanglaya, Kecamatan Cianas, dantelah dikaruniai seorang anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga

Labuhanbatu Selatan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan patroli bersamarekan kerja saksi; Bahwa pelaku berjumlah 2 (dua) lyes dan Sukardi Als Obert; Bahwa cara terdakwa dan temannya mengambil buah kalapa sawit tersebut adalahdengan mengangkat buah kelapa sawit dengancara di pundak ; Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Selatan ;Halaman 2 dari 7 Catatan Putusan Nomor 243/Pid.C/2016/PN RapBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamarekan saksi;Bahwa cara terdakwa dan temannya mengambil buah kalapa sawit tersebut adalahdengan mengangkat buah kelapa sawit dengancara di pundak;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamarekan saksi;Bahwa cara terdakwa dan temannya mengambil buah kalapa sawit tersebut adalahdengan mengangkat buah kelapa sawit dengancara di pundak;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

TOLAN TIGA INDONESIA KEBUN PERLABIANyang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 21 (dua puluh satu) janjangBuah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit yang dekat denga parit bekoan kemudianmengumpulkannya dan kemudian melangsirnya keluar aereal perkebunan; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untuk Untukdimiliki dan dijual kembali; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil

Labuhanbatu Selatan , caraterdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan cara mengegrek buahkelapa sawit yang dekat denga parit bekoan kemudian mengumpulkannya dan kemudianmelangsirnya keluar aereal perkebunan. Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin daripihak perkebunan Milik PT. TOLAN TIGA INDONESIA KEBUN PERLABIAN untukmengambil Buah kelapa sawit tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut MilikPT.

Labuhanbatu Utara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi yangmenangkap langsung terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil berondolan Buah kelapa sawit dari setiap bawah pohon kelapa sawitdan memasukkannya kedalam goni dan setelah peenuh terdakwa mengankatnyadengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PT.

SMART PADANG HALABAN yangberhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 50 (lima puluh) KilogramBerondolan Buah kelapa sawit;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil berondolan Buah kelapa sawit dari setiap bawah pohon kelapa sawitdan memasukkannya kedalam goni dan setelah peenuh terdakwa mengankatnyadengan menggunakan sepeda motor;Halaman 3 dari 6 Catatan Putusan Nomor 251/Pid.C/2016/PN RapBahwa tujuan Terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut

SMART PADANG HALABANyang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 50 (lima puluh) KilogramBerondolan Buah kelapa sawit;Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengambil berondolan Buah kelapa sawit dari setiap bawah pohon kelapasawit dan memasukkannya kedalam goni dan setelah peenuh terdakwamengankatnya dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa tujuan terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk dimiliki dan dijual kembali;Bahwa benar

Aek Kuo kab.Labuhanbatu Utara , cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengambil berondolan Buah kelapa sawit dari setiap bawah pohon kelapa sawit danmemasukkannya kedalam goni dan setelah peenuh terdakwa mengankatnya denganmenggunakan sepeda motor. Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihakperkebunan Milik PT. SMART PADANG HALABAN untuk mengambil Berondolan Buahkelapa sawit tersebut, sehingga akibat perouatan Terdakwa tersebut Milik PT.

SAKSI DEDEN WARDIANSYAH:Bahwa benar pada hari Rabu tang gal 18 Nopember 2015 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Kampung Kebon Kalapa Desa Panenjoan Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung,telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Nuvo warna perak merah hitam, tahun 2003,Nomor Polisi : D5126YO, Nomor Rangka : MH385MxX0012K021405, Nomor Mesin: 5MX021535 Milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganTomi Imadudin Bin Yaya, Udin dan Ilham (keduanya

SAKSI DEDEN ANGGA NAWAWI :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Kampung Kebon Kalapa Desa Panenjoan Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung , terdakwa bersama dengan Tomi Imadudin, Udin dan Ilhamyang keduanya belum tertangkap telah melakukan tindak pidana pencurian barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nuvo warna perak merah hitam,tahun 2003, Nomor Polisi : D5126YO milik saksi Deden Wardiansyah;e Bahwa saksimengetahui kejadian tersebut

Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nuvo warna perak merah hitam thn2003 , Nopol.D5126YO Noka : MH35MX0012K021405, Nosin :5MX021535, STNK an.Tri Suhartana Alamat Kp.Legok Badak No.87 Rt.02/10Jati Endah Cilengkrang , Kab.BandungMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Kampung Kebon Kalapa

Bahwaterdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang terdapat di persidangan, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tang gal 18 Nopember 2015 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Kampung Kebon Kalapa Desa Panenjoan Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung,telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Nuvo

Bahwa benar ketika berada didaerah Kampung Kebon Kalapa Desa PanenjoanKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Nuvo warna perak merah hitam, tahun 2003, Nomor Polisi :D5126YO, milik saksi Denden Wardiansyah sedang terparkir/disimpan dihalamandepan bengkel dengan kondisi mogok/mati dan anak kunci kontaknyamenempel/terpasang pada kunci kontak sepeda motor tersebut .Hal 5 dari 13 hal Putusan No.444/P id.B/2016/PN.Blb Bahwa benar setelah itu timbul

KusmayadiTempat lahir : TasikmalayaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Juni 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kebon Kalapa RT. 03 RW. 01 DesaRajapolah Kecamatan Rajapolah KabupatenTasikmalayaAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2019sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;3.

Sesuai dengan keterangan Saksi Tian Herdiansyah jugamenyalurkan obat Psikotropika jenis ALPRAZOLAM 1 Mg kepada terdakwaDani Triandi sebanyak 1 lembar obat Psikotropika jenis ALGANAXALPRAZOLAM 1 Mg dengan jumlah 10 Butir dengan Harga sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari minggu tanggal 23 Juni 2019 sekirajam 16 : 00 Wib dirumah saya yang beralamat di Kp Kebon Kalapa Rt.03 /Rw.01 Desa. Rajapolah Kec. Raja Polah Kab. Tasikmalaya.

Kebon Kalapa Rt. 03 Rw.01, Desa. Rajapolah,Kecamatan. Rajapolah, Kab. Tasikmalaya.

Sesuai dengan keterangan Saksi Tian Herdiansyah jugamenyalurkan obat Psikotropika jenis ALPRAZOLAM 1 Mg kepada terdakwaDani Triandi sebanyak 1 lembar obat Psikotropika jenis ALGANAXALPRAZOLAM 1 Mg dengan jumlah 10 Butir dengan Harga sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari minggu tanggal 23 Juni 2019 sekirajam 16 : 00 Wib dirumah saya yang beralamat di Kp Kebon Kalapa Rt.03 /Rw.01 Desa. Rajapolah Kec. Raja Polan Kab. Tasikmalaya.

Kebon Kalapa Rt. 03 Rw. 01, Desa. Rajapolah,Kecamatan. Rajapolah, Kab. Tasikmalaya.

Tegal Kalapa,RT.004, RW. 004, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH., AdvokatPenasehatHukum dari Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH &ASSOCIATES beralamat di Jalan Suherman TarogongGarut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 April2016 sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Tegal Kalapa, RT.004, RW.004, Desa Sukasenang, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21 April12016 Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Tegal Kalapa, RT.004, RW. 004, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Tegal kalapa, Rt. 004/Rw.004, Desa sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNadila Lita Anggraini Tempat Tanggal Lahir Garut, 12 Maret 2011; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersatu lagiTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak sejak tahun 2012 hingga sekarang;2.

Tegal Kalapa, RT.004, RW. 004, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

SALINAN PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 27 Oktober 1995 (Umur 22Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Panyindangan RT 001 RW001 Desa Kalapa Nunggal Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 April 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 174/18/IV/2014Tertanggal 14 April 2014;Hal 1 dari 12 Put.164/Pat.G/2018/PACbd2.

pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal 3 dari 12 Put.164/Padt.G/2018/PACbdBahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor174/18/IV/2014 Tertanggal 14 April 2014; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa

SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, statusKawin, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Bojongmenteng RT 029RW 007 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat bulan April 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat

SAKSI PENGGUGAT ,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, statusKawin, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungPanyindangan RT 001 RW 001 Desa Kalapa Nunggal Kecamatan KalapaNunggal Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat bulan April 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga

PUTUSANNomor 2366/Pdt.G/2021/PA.TsmoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMUr 21 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Ada, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di KP.Kebon Kalapa RT.003 RW.001, Desa Rajapolah,Rajapolah, Kab.

Kebon Kalapa RT.003 RW.001 Desa RajapolahKecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberjalan kurang lebih 10 (Sepuluh) Bulan, dan sudah pernah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri (Bakda Dukhul), Belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan awal bulan September2020, karena sejak bulan tersebut ketenteraman rumah tangga antaraPenggugat

Kebon Kalapa RT.003 RW.001 Desa RajapolahKecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;Hal. 2 dari 12 hal.5.2 Penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran tersebut adalahterutama masalah Penggugat tidak mempunyai rasa cinta terhadapTergugat karena dijodohkan;5.3 Akibat dari Percekcokan dan Pertengkaran tersebut Tergugat pergidan tinggal di Kp.

Kebon Kalapa RT.O3 RW.01Desa Rajapolah Kecmatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya, dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ;Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isiriyang sampali sekarang belum pernah bercerai ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis terakhir tinggal bersama dan membinarumah tangga di Rumah Bersama Di KP.Kebon

Kalapa RT.003 RW.001,Desa Rajapolah, Rajapolah, Kab.

Labuhanbatu Utara ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan patroli bersamarekan kerja saksi; Bahwa cara terdakwa mengambil berondolan buah kalapa sawit tersebut adalahdengan cara mengambil berondolan buah kelapa sawit yang ada di bawah pohonsawit kemudian memasukkan kedalam goni yang sudah disiapkan oleh terdakwa; Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN III LABUHAN HAuI yang berhasildi ambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni berondolan Buah kelapasawit; Bahwa

Labuhanbatu Utara ;Halaman 2 dari 6 Catatan Putusan Nomor 231/Pid.C/2016/PN Rap Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamarekan saksi; Bahwa cara terdakwa mengambil berondolan buah kalapa sawit tersebut adalahdengan cara mengambil berondolan buah kelapa sawit yang ada di bawah pohonsawit kemudian memasukkan kedalam goni yang sudah disiapkan oleh terdakwa; Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN III LABUHAN HAdJI yang berhasildi ambil oleh Terdakwa adalah sebanyak

Labuhanbatu Utara; Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN III LABUHAN HAuI yang berhasildiambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni berondolan Buah kelapasawit; Bahwa cara terdakwa mengambil berondolan buah kalapa sawit tersebut adalahdengan cara mengambil berondolan buah kelapa sawit yang ada di bawah pohonsawit kemudian memasukkan kedalam goni yang sudah disiapkan oleh terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk kebutuhan seharihari

Labuhanbatu Utara; Bahwa benar Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN II LABUHAN HAJI yangberhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni berondolan Buahkelapa sawit; Bahwa benar cara terdakwa mengambil berondolan buah kalapa sawit tersebutadalah dengan cara mengambil berondolan buah kelapa sawit yang ada di bawahpohon sawit kemudian memasukkan kedalam goni yang sudah disiapkan olehterdakwa; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk kebutuhan

Labuhanbatu Utara , caraterdakwa mengambil berondolan buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil berondolan buah kelapa sawit yang ada di bawah pohon sawit kemudianmemasukkan kedalam goni yang sudah disiapkan oleh terdakwa.

perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ,perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa EWIL Bin CAPA, saksiHalaman 2 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKSSUKMAN Bin AMAR dan = saksi AHMAD SAFEI Alias AHMAD BinAMIRULLAH dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul22.00 Wita terdakwa bersama dengan saksi AHMAD SAFEI dan saksiSUKMAN sedang pergi ke pesta pernikahan keluarga teman terdakwabertempat di Biring Kalapa

Setelahmenerima 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa dan saksi AHMAD SAFEI pergi meninggalkan Tabbuttu danpergi menuju Biring Kalapa tepatnya di acara pesta pernikahan.Halaman 3 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKSBahwa sekitar pukul 24.00 Wita terdakwa dan saksi AHMAD SAFEI tibadi Biring Kalapa, kemudian saksi AHMAD SAFEI memanggil saksiSUKMAN menuju ke bangunan di belakang rumah saksi AHMAD SAFEIuntuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa

Setelahmenerika 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa dan saksi AHMAD SAFEI pergi meninggalkan Tabbuttu danpergi menuju Biring Kalapa tepatnya di acara pesta pernikahan.Bahwa sekitar pukul 24.00 Wita terdakwa dan saksi AHMAD SAFEI tibadi Biring Kalapa, kemudian saksi AHMAD SAFEI memanggil saksiSUKMAN menuju ke bangunan di belakang rumah saksi AHMAD SAFEIuntuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik

Sulawesi Selatan atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya SetiapPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, perbuatan manayang dilakukan oleh terdakwa EWIL Bin CAPA dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul22.00 Wita terdakwa bersama dengan saksi AHMAD SAFEI dan saksiSUKMAN sedang pergi ke pesta pernikahan keluarga teman terdakwabertempat di Biring Kalapa

Setelahmenerika 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa dan saksi AHMAD SAFEI pergi meninggalkan Tabbuttu danpergi menuju Biring Kalapa tepatnya di acara pesta pernikahan.Bahwa sekitar pukul 24.00 Wita terdakwa dan saksi AHMAD SAFEI tibadi Biring Kalapa, kemudian saksi AHMAD SAFEI memanggil saksiSUKMAN menuju ke bangunan di belakang rumah saksi AHMAD SAFEIuntuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi AHMAD SAFEI dan saksiSUKMAN mengkonsumsi

LabuhanbatuSelatan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi sedangmelakukan patroli rutin; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengutip berondolan buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalam goni plastiksebanyak 2 buah hingga didapatnya sebanyak 40 Kg dan kemudian terdakwamembawa berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PT.

SINAR MAS NORMARAK yangberhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) goni plastik BerondolanBuah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengutip berondolan buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalam goni plastiksebanyak 2 buah hingga didapatnya sebanyak 40 Kg dan kemudian terdakwamembawa berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk Untuk dimiliki

SINAR MAS NORMARAKyang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) goni plastikBerondolan Buah kelapa sawit; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengutip berondolan buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalam goniplastik sebanyak 2 buah hingga didapatnya sebanyak 40 Kg dan kemudianterdakwa membawa berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan sepedamotor; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk dimiliki

LabuhanbatuSelatan , cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengutip berondolan buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalam goni plastiksebanyak 2 buah hingga didapatnya sebanyak 40 Kg dan kemudian terdakwa membawaberondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor. Bahwa Terdakwa tidakada mendapat ijin dari pihak perkebunan Milik PT.

Pasir Kalapa Rt. 02Rw. O03 Desa Cibiuk Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV ;5. Dede Imam Mauludi, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kp. Pasir Kalapa Rt.02 Rw. 03 Desa Cibiuk Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding Vsemula Tergugat V ;6. Asep Ahmad Andriana, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kp.

Pasir Kalapa Rt.02 Rw. 03 Desa Cibiuk Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIsemula Tergugat VI ;7. Eka Permana, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kp. Pasir Kalapa Rt. 02 Rw.03 Desa Cibiuk Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur,yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semulaTergugat VII ;8.

Muhammad Yamin Sayyid Nasrulloh, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kp.Pasir Kalapa Rt. 02 Rw. 03 Desa Cibiuk KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII ;9. Gita Nauval Qintara, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kp. Pasir Kalapa Rt. 02Rw.

Pasir Kalapa Rt.02Rw.03, Desa Cibiuk, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat VII ;6. Muhammad Yamin Sayyid Nasrulloh, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Pasir Kalapa Rt.02 Rw.03, Desa Cibiuk, Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur, sebagai Tergugat VIII ;7. Gita Nauval Qintara, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Pasir Kalapa Rt.02Rw.03, Desa Cibiuk, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat Ix ;8.

Pasir Kalapa Rt.02Rw.03, Desa Cibiuk, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, sebagaiTerbanding VII semula Tergugat VII pada tanggal 21 Januari 2019 ;Muhammad Yamin Sayyid Nasrulloh, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Pasir Kalapa Rt.02 Rw.03, Desa Cibiuk, Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur, sebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII pada tanggal 21 Januari2019 ;. Gita Nauval Qintara, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi sedangmelakukan patroli rutin;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek setelah buahjatuh buah dimasukkan kedalam goni sebanyak 3 (tiga) janjang;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi sedangmelakukan patroli rutin;Halaman 2 dari 6 Catatan Putusan Nomor 245/Pid.C/2016/PN RapBahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek setelah buahjatuh buah dimasukkan kedalam goni sebanyak 3 (tiga) janjang;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

WISU INDO JAYA yang berhasil diambil olehTerdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni berisikan 3 (tiga) janjang Buah kelapasawit;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek setelah buahjatuh buah dimasukkan kedalam goni sebanyak 3 (tiga) janjang;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untuk Untukdimiliki dan dijual kembali;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa

WISU INDO JAYA yang berhasil diambiloleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni berisikan 3 (tiga) janjang Buahkelapa sawit; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek setelahbuah jatuh buah dimasukkan kedalam goni sebanyak 3 (tiga) janjang; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimilikidan dijual kembali; Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil

Labuhanbatu Selatan ,cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan cara mengegrek buahHalaman 4 dari 6 Catatan Putusan Nomor 245/Pid.C/2016/PN Rapkelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek setelah buah jatuh buah dimasukkankedalam goni sebanyak 3 (tiga) janjang. Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin daripihak perkebunan Milik PT. WISU INDO JAYA untuk mengambil Buah kelapa sawittersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut Milik PT.

Labuhanbatu Utara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan patroli rutinbersama dengan rekan saksi;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengarit buah kelapa sawit dari pohonnya satu persatu selanjutnya terdakwamengumpulkan buah tersebut dan melangsirnya dengan menggunakan sepedamotor ;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Utara ;Halaman 2 dari 6 Catatan Putusan Nomor 250/Pid.C/2016/PN Rap Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan paitroli rutinbersama dengan rekan saksi; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengarit buah kelapa sawit dari pohonnya satu persatu selanjutnya terdakwamengumpulkan buah tersebut dan melangsirnya dengan menggunakan sepedamotor; Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

SMART PADANG HALABAN yang berhasildiambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 21 ( dua puluh satu ) janjang Buah kelapasawit; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengarit buah kelapa sawit dari pohonnya satu persatu selanjutnya terdakwamengumpulkan buah tersebut dan melangsirnya dengan menggunakan sepedamotor; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untukUntuk dimiliki dan dijual kembali;Halaman 3 dari 6 Catatan Putusan Nomor 250/Pid.C/2016

SMART PADANG HALABAN yangberhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 21 ( dua puluh satu ) janjangBuah kelapa sawit; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengarit buah kelapa sawit dari pohonnya satu persatu selanjutnya terdakwamengumpulkan buah tersebut dan melangsirnya dengan menggunakan sepedamotor; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untukdimiliki dan dijual kembali; Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk

Labuhanbatu Utara , caraterdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan cara mengarit buah kelapasawit dari pohonnya satu persatu selanjutnya terdakwa mengumpulkan buah tersebut danmelangsirnya dengan menggunakan sepeda motor. Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatijin dari pihak perkebunan Milik PT. SMART PADANG HALABAN untuk mengambil Buahkelapa sawit tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut Milik PT.